شاهر علوان المحامي

شاهر علوان المحامي - ليس للحق رفيقٌ إلا الصبر… العنوان / دمياط- كفر البطيخ - أول شارع القدس- أعلي صيدلية الحسيني.
31°24'20.8"N 31°44'17.5"E

-بتبيع شقة في دمياط الجديدة قبل الترخيص؟ انت تعرف ان ممكن البيع نفسه يوديك للمحاكمة الجنائية !مش كل مشكلة مع المشتري تقو...
21/08/2026

-بتبيع شقة في دمياط الجديدة قبل الترخيص؟
انت تعرف ان ممكن البيع نفسه يوديك للمحاكمة الجنائية !

مش كل مشكلة مع المشتري تقول دا مجرد «نزاع مدني»
لان في بعض الحالات، الإعلان عن وحدة عقارية والتعاقد عليها قبل الحصول على ترخيص البناء قد يفتح باب المسؤولية الجنائية.

الوحدة العقارية تُعد سلعة وفقًا لقانون حماية المستهلك، ومشتريها يُعد مستهلكًا، وبالتالي لا يصح دائمًا اختزال النزاع في مجرد عدم تسليم الوحدة أو الإخلال بالعقد.

لان المادة 66 من قانون حماية المستهلك رقم 181 لسنة 2018 نصت علي ان غرامة لا تقل عن 50 ألف جنيه ولا تجاوز مليوني جنيه، أو مثلي قيمة المنتج محل المخالفة أيهما أكبر، متى توافرت شروط تطبيق النص.

مثال:

-شخص يعلن عن مشروع في دمياط الجديدة، ويبدأ في بيع الوحدات وتحصيل مقدمات من المواطنين، في الوقت الذي لم يكن فيه المشروع قد حصل على ترخيص البناء.

المشتري يدفع مليون جنيه مقدمًا، ويوقع العقد، وبعد فترة يكتشف أن الترخيص لم يكن موجودًا وقت الإعلان والتعاقد.

وهنا المسألة قد لا تقف عند «هات فلوسي» أو «ارفع دعوى مدنية».

-بل يصبح السؤال:

هل تم الإعلان والتعاقد على وحدات عقارية بالمخالفة للقانون؟

وهل تتوافر أركان المسؤولية الجنائية؟

والرسالة هنا للمشترين والبائعين معًا:

-المشتري في دمياط الجديدة أو أي مجتمع عمراني جديد، لا تدفع مقدم وحدة اعتمادًا على الإعلان أو كلام موظف المبيعات فقط،راجع موقف المشروع والتراخيص والمستندات قبل التوقيع.

والبائع أو المطور: لا تتعامل مع الترخيص باعتباره إجراءً يمكن استكماله بعد البيع دون دراسة قانونية دقيقة؛ لأن التعاقد قبل استيفاء التراخيص قد يرتب آثارًا أخطر مما تتصور.

الخطر الحقيقي أن تظن أنك وقّعت عقد بيع فقط،،بينما القانون قد يرى في الواقعة مخالفة تستوجب المساءلة الجنائية…




#التراخيص

20/08/2026

-معلومة على السريع ⚖️

متجيليش بعقد ابتدائي وتقولي: «ده عقد نهائي عشان الثمن خالص»! 😤

العقد غير المُسجَّل يظل عقدًا عرفيًا(إبتدائيًا)، سواء كان الثمن مدفوعًا بالكامل أو بالتقسيط.

خلوص الثمن لا يُغني عن التسجيل، ولا يجعل العقد ناقلًا لملكية العقار..

-عشان أنا زهقت …

-هل يمكن أن يبيع شخص شقة لا يملكها… ويصبح البيع نافذًا في مواجهة المالك الحقيقي؟!تخيل القصة دي:شخص اسمه أحمد يملك شقة مل...
19/08/2026

-هل يمكن أن يبيع شخص شقة لا يملكها… ويصبح البيع نافذًا في مواجهة المالك الحقيقي؟!

تخيل القصة دي:

شخص اسمه أحمد يملك شقة ملكية صحيحة، لكنه تركها لفترة طويلة، وكان شخص آخر يُدعى محمود يتردد عليها ويتعامل أمام الجيران والناس وكأنه صاحبها.

محمود قام ببيع الشقة إلى خالد بعقد بيع، وخالد اشترى الشقة بحسن نية، ودفع الثمن، وتسلمها، وأقام فيها بالفعل سنوات.

فخالد اشترى وهو يعتقد، بناءً على الظروف الظاهرة، أن محمود هو صاحب الحق في التصرف.

⚖️ هنا تظهر فكرة “المالك الظاهر”

-الأصل أن الإنسان لا يستطيع أن ينقل للغير حقًا لا يملكه، لكن القانون قد يحمي الغير حسن النية في حالات استثنائية، إذا كان صاحب الحق نفسه قد أسهم بخطئه، سواء بسلوك إيجابي أو سلبي، في ظهور شخص آخر بمظهر صاحب الحق.

-يعني ببساطة:
-مش كل سكوت من المالك يُعتبر تنازلًا عن ملكيته… لكن إذا كان سلوكه قد ساهم في خلق مظهر قانوني مضلل، واعتمد الغير حسن النية على هذا المظهر وأبرم التصرف بعوض، فقد يُعتد بهذا التصرف في مواجهة صاحب الحق.

🔥 والسؤال الأخطر:
-لو أنت المالك الحقيقي، وشوفت شخصًا يتصرف في شقتك باعتباره مالكًا، وسكتَّ سنوات، ثم جاء شخص واشترى منه بحسن نية… هل تستطيع أن تقول ببساطة: “أنا المالك الحقيقي والبيع لا يعنيني”؟!

-الموضوع مش مجرد مين معاه عقد الملكية…
الموضوع أحيانًا يكون: مين ساهم بخطئه في صناعة هذا المظهر؟…




#محامي

-هو العُرف اتعمل عشان الرجالة؟!=يعني عاملين سلطة تشريعية، وسلطة قضائية، وسلطة تنفيذية، وعندنا مصادر للتشريع، و المصدر ال...
19/08/2026

-هو العُرف اتعمل عشان الرجالة؟!
=يعني عاملين سلطة تشريعية، وسلطة قضائية، وسلطة تنفيذية، وعندنا مصادر للتشريع، و المصدر الاساسي للتشريع المصري هو الشريعة الإسلامية اللي هي القرآن والسنة، والعُرف نفسه له اعتبار كمصدر من مصادر التشريع، بس بعد ما نشوف الأول: هل العُرف ده موافق للقرآن والسنة ولا مخالف لهم؟
-وتيجي تقولي:-
“دي قواعد عرفية واتعملت عشان الرجالة”؟!
-طب ما هو مش كل حاجة الناس اتعودت عليها تبقى حق، ومش كل قاعدة عرفية تبقى عادلة لمجرد إنها موجودة من زمان!
—والأخطر إن بعض الجلسات والأحكام العرفية بتتحول مع الوقت إلى وسيلة لضياع الحقوق، خصوصًا لما تتحول القعدة العرفية من محاولة للصلح وإنهاء النزاع إلى فرض أمر واقع على أحد الأطراف، أو إجباره على التنازل عن حقه..
-مضيّعش حقك في القعدات…
ومتخليش جملة “أصل ده عرفنا” تبقى سبب إنك تتنازل عن حق كفلهولك الشرع والقانون..
=والسؤال هنا:
-إلى متى هنسمح إن بعض الجلسات العرفية تتحول من وسيلة للإصلاح إلى وسيلة لإهدار الحقوق؟
-لازم يكون فيه ضبط حقيقي للجلسات العرفية، ولازم المشرّع يتدخل بما يضمن ألا تتحول الأعراف أو جلسات الصلح إلى بديل يُهدر حقًا قرره القانون، أو يُجبر صاحبه على التنازل عنه تحت أي ضغط اجتماعي.
-العُرف يُحترم طالما وافق الشرع والقانون والعدل…
لكن لما يتحول العُرف إلى ظلم وضياع للحقوق، يبقى لازم نقف عنده ونراجع نفسنا.
—لأن الصلح الحقيقي بيحفظ الحقوق… مش بيمحوها…

-عمرك سمعت عن حاجة اسمها «البيع الوفائي»؟-البيع الوفائي.. بيع حقيقي ولا حيلة لإخفاء الرهن؟ تعالى أحكيلك حكاية بسيطة =أحم...
17/08/2026

-عمرك سمعت عن حاجة اسمها «البيع الوفائي»؟

-البيع الوفائي.. بيع حقيقي ولا حيلة لإخفاء الرهن؟

تعالى أحكيلك حكاية بسيطة

=أحمد كان محتاج مبلغ 500 ألف جنيه، فراح لـ محمد وقال له:
«أنا هبيع لك قطعة الأرض دي بـ500 ألف، ولو قدرت أرد لك الفلوس خلال سنة، ترجعلي الأرض».

محمد وافق، واتكتب عقد بيع للأرض.

لكن الحقيقة إن الطرفين من البداية مش هدفهم البيع الحقيقي…
أحمد كان محتاج فلوس، ومحمد كان عايز يضمن فلوسه، والأرض كانت مجرد ضمان للمبلغ.

-وهنا المشكلة!
القانون لا ينظر فقط إلى اسم العقد المكتوب، وإنما إلى حقيقة ما اتفق عليه الطرفان وقت التعاقد.

-فإذا كان الاتفاق من البداية أن البائع يستطيع استرداد المبيع خلال مدة معينة، وكان المقصود الحقيقي هو ضمان دين أو قرض، فقد نكون أمام ما يسمى البيع الوفائي.

والأخطر أن شرط الاسترداد مش لازم يكون مكتوب في نفس عقد البيع، فقد يثبت في ورقة لاحقة، بشرط أن تتوافر المعاصرة الذهنية التي تربطه بعقد البيع.

=ليه القانون بيبطل البيع الوفائي اللي بيستر رهن؟

لأنه قد يكون مجرد وسيلة ملتوية للتحايل على القانون، ووضع الرهن في صورة بيع حتى يحصل الدائن على ضمان أقوى مما يسمح به القانون.

يعني ببساطة:

مش كل عقد مكتوب عليه «بيع» يبقى بيع حقيقي… العبرة بحقيقة الاتفاق وهدفه.

⚖️ وهنا تظهر أهمية قراءة العقد وما أحاط به من ظروف، وليس مجرد الوقوف عند الألفاظ المكتوبة فيه...

-هل تعلم؟ ⚖️ان المحكمة المختصة بنظر دعوى بطلان حكم التطليق خُلعًا هي المحكمة المدنية وليست محكمة الأسرة…
16/08/2026

-هل تعلم؟ ⚖️
ان المحكمة المختصة بنظر دعوى بطلان حكم التطليق خُلعًا هي المحكمة المدنية وليست محكمة الأسرة…

13/08/2026

-لا يسري التصرف الثابت في المحرر العرفي في مواجهة الخلف الخاص إلا بثبوت تاريخه …

-زيادة أسعار الوحدات في دمياط الجديدة.. هل تصلح «الظروف الطارئة» مبررًا؟=في ظل ما يُثار بشأن مطالبة بعض المتعاقدين على ا...
13/08/2026

-زيادة أسعار الوحدات في دمياط الجديدة.. هل تصلح «الظروف الطارئة» مبررًا؟
=في ظل ما يُثار بشأن مطالبة بعض المتعاقدين على الوحدات السكنية في دمياط الجديدة بزيادات في الأسعار، استنادًا إلى ارتفاع أسعار مواد البناء وتكاليف التنفيذ، يثور تساؤل قانوني مهم:
-هل كل زيادة في تكلفة التنفيذ تُعد ظرفًا طارئًا يبرر تعديل العقد؟
محكمة النقض أوضحت أن قوام نظرية الظروف الطارئة وفقًا للمادة 147 من القانون المدني أن يكون الحادث استثنائيًا وغير متوقع وقت إبرام العقد، وأن العبرة في ذلك بمعيار موضوعي، أي: هل كان من الممكن للشخص المعتاد أن يتوقع هذا الحادث لو كان في ذات الظروف وقت التعاقد؟
-ومن هنا، فإن مجرد ارتفاع أسعار مواد البناء أو زيادة تكلفة التنفيذ لا يعني تلقائيًا توافر الظروف الطارئة، وإنما يجب بحث طبيعة الزيادة وسببها ومدى إمكانية توقعها وقت التعاقد.
-وفي هذا السياق، إذا كانت التطورات الاقتصادية المتعلقة بسعر الصرف، وسياسات الإصلاح الاقتصادي، والاتفاقات المعلنة للدولة مع صندوق النقد الدولي، وما ارتبط بها من توجهات معلنة بشأن تحريك أو تحرير سعر الصرف على مراحل، كانت معلومة ومعلنة قبل إبرام العقد؛ فقد يثور جدل جدي حول مدى اعتبار آثارها اللاحقة من قبيل الحوادث الاستثنائية غير المتوقعة.

⚖️ الخلاصة:
ليس كل ارتفاع في الأسعار «ظرفًا طارئًا»، ولا يجوز اعتبار زيادة التكلفة سببًا تلقائيًا لإعادة تسعير الوحدات.

العبرة دائمًا بـ تاريخ التعاقد، وطبيعة الزيادة، ومدى إمكانية توقعها، وشروط العقد، ومدى إرهاق التنفيذ للمدين دون أن يصبح مستحيلًا.

وهنا تظهر أهمية فحص كل عقد على حدة، بدلًا من إطلاق قاعدة عامة بزيادة الأسعار على جميع المتعاقدين.

فالعقد شريعة المتعاقدين.. والظروف الطارئة لها شروطها وضوابطها.

#القانون #العقود #المحامين

12/08/2026

-من المستقر عليه لدي محكمة النقض أن :-

المرض العقلي الذي يوصف بأنه جنون أو عاهة في العقل وتنعدم به المسئولية الجنائية قانوناً، هو ذلك المرض الذي من شأنه أن يعدم الشعور أو الإدراك، أما سائر الأمراض والأحوال النفسية التي لا تفقد الشخص شعوره أو إدراكه، فلا تعد سبباً لانعدام المسئولية...

-قيود نزع الملكية بغير رضاء المالك:-لا يجوز نزع ملكية العقار جبراً عن مالكه إلا وفقًا لضوابط حددها القانون، وأهمها:١-أن ...
11/08/2026

-قيود نزع الملكية بغير رضاء المالك:
-لا يجوز نزع ملكية العقار جبراً عن مالكه إلا وفقًا لضوابط حددها القانون، وأهمها:
١-أن تكون حالة نزع الملكية منصوصًا عليها في القانون، فلا يجوز نزع الملكية لمجرد الرغبة أو دون سند قانوني.
٢-اتباع الإجراءات التي رسمها القانون لنزع الملكية، باعتبارها ضمانات أساسية لحماية حق الملكية.
٣-دفع تعويض عادل للمالك عن العقار المنزوع ملكيته، بحيث لا يُحرم المالك من ملكه دون مقابل عادل.
-فالملكية الخاصة مصونة، ونزعها جبراً لا يكون إلا استثناءً، وفي الحدود والضمانات التي يقررها القانون…

Address

مكتب شاهر علوان المحامي
Kafr El-Battikh

Telephone

+201092805116

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when شاهر علوان المحامي posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Business

Send a message to شاهر علوان المحامي:

Shortcuts

Share