Aboraya Law Firm أبوريه للمحاماة والآستشارات القانونيه

Directions

Aboraya Law Firm أبوريه للمحاماة والآستشارات القانونيه الصدق &الأمانة &الشفافية

08/09/2026

لو بتحضر مع متهم في جنحة (زي ضرب أو إتلاف أو نصب) ونجحت في إقناع المجني عليه بالتصالح ووقفتوا قدام القاضي عشان تخلصوا القضية ؟

اوعى تكتفي بإن خصمك يقول للقاضي أقر بالتصالح والتنازل وتاخد حكم بانقضاء الدعوى الجنائية بالتصالح وتاخد موكلك وتفرحوا ..

لازم تتأكد وتطلب إثبات في محضر الجلسة إن التنازل ده شمل الدعويين الجنائية والمدنية معاً وتخلي الخصم يقر بالتنازل عن أي حقوق مدنية ناشئة عن الواقعة 👌

والسبب ان لو الخصم اتصالح في الشق الجنائي فقط ، ده بيُعتبر في نظر القانون إقرار ضمني من موكلك بارتكاب الواقعة مقابل إن الخصم يتنازل عن حبسه ، فتاني يوم هتلاقي محامي الخصم واخد حكم الانقضاء بالتصالح ده ورافع بيه دعوى تعويض مدني بمبلغ ضخم جداً ضد موكلك قدام المحكمة المدنية وموكلك هيتدفع أضعاف اللي كان هيدفعه وطبعاً هيرجع يلومك إنك مقفلتش القضية صح ....
👈 التصالح الجنائي بدون تنازل مدني .. هو مجرد استراحة محارب قبل معركة التعويضات .

16/07/2026
11/07/2026

الجزء الاول - زميلي المحامي... هات ورقة وقلم، وتعال نشوف قصة التحريات
أولًا: أوعى تقرأ عبارة "أسفرت التحريات عن صحة الواقعة" وتعديها كده. أو زي ما بنقول في الشغل: "القضية جات صحة واقعة."
أول حاجة قبل ما تقرأ أي كلمة في القضية، راجع التواريخ كلها واعمل مقارنات بينهم وشوف التسلسل الزمني ،لأن أحيانًا القضية كلها بتقف على تاريخ أو ساعة واحدة.
راجع: تاريخ الواقعة، تاريخ البلاغ، تاريخ التحريات، تاريخ استصدار الإذن، تاريخ تنفيذ الإذن ، تاريخ القبض، تاريخ التحقيق ، تاريخ تحريز المضبوطات، تاريخ إرسال الأحراز للمعمل الفني أو الأدلة الجنائية وما اسفرت عنه، والوزن في النيابه والمعمل ، تاريخ عرض المتهم على النيابة، وتاريخ الإحالة.
هنا بقى لازم تبدأ تسأل. هل التحريات مفصلة؟ ولا مجرد سطرين محفوظين: "بإجراء تحرياتنا السرية أسفرت عن..."؟
هل الضابط شرح إزاي الواقعة حصلت؟ ولا اكتفى بالنتيجة؟ طيب لو القضية فيها أكتر من متهم... هل حدد دور كل واحد؟ مين الفاعل؟ مين الشريك؟ مين ساعد؟ ولا حطهم كلهم في سطر واحد؟
وهل حدد زمان الواقعة ومكانها بدقة؟ خصوصًا في قضايا المخدرات
طيب مصدر معلوماته إيه/ هتقولي المصدر او المصادر السرية؟ طيب محكمة النقض قالت إن الضابط مش ملزم يفصح عن مصدره السري، لكن ده ما يمنعش إنك تناقشه في تفاصيل التحريات نفسها وتشوف مدى جديتها ولو في تناقضات ابرزها امام المحكمة حتي لو قرينة فضلاً عن الدفع طبعاً.

ثانيًا: قارن التحريات بمحضر الضبط.
ركز معايا... الضابط كتب في التحريات إن المتهم كان بيحرز المخدر في الشارع. طيب لو جيت لمحضر الضبط ولقيت المخدر داخل السيارة، أو مع شخص تاني، أو في مكان غير اللي قاله أصلاً... هنا بقى تدفع بوجود تناقض يهدر جدية التحريات وعدم صحتها ومكتبيتها و..... كمان تدفع ببطلان اذن النيابة العامة لابتناءه علي تحريات غير جدية .........وعموماً صياغة الدفوع فن وخبرة مش مجرد حفظ ... شوف انت وأبدع صديقي ..
ثالثًا: قارن التحريات بباقي الأدلة.
راجع أقوال الشهود، الكاميرات، المعاينة، التقرير الفني.
طيب لو التحريات قالت إن المتهم هو اللي ارتكب الواقعة و الكاميرات أثبتت إنه أصلًا مش موجود، او لو في شهود والمحكمة قررت سماعهم، عشان كده لازم تثبت للمحكمة إن التحريات مش متفقة مع باقي أدلة الدعوى.
رابعًا: قارنها بأقوال المجني عليه
لو المجني عليه أصلًا ما اتهمش المتهم، والتحريات هي اللي أضافته؟
أو المجني عليه قال إنهم ثلاثة، والتحريات قالت خمسة؟

خامسًا: هل التحريات مجرد نقل لكلام المجني عليه؟
لو الإجابة نعم...
يبقى تدفع بأن الضابط ما عملش تحريات حقيقية، وإنما نقل رواية المجني عليه وكتبها في صورة تحريات.
سادسًا: راجع التوقيت.
ودي من أخطر النقط.
راجع ساعة القبض، وساعة تحرير المحضر، وساعة إجراء التحريات، وساعة صدور الإذن. وتنفيذه 24 ساعه وممكن تمتد باذن ...
طيب لو لقيت القبض تم قبل التحريات أو قبل الإذن؟
هنا لازم تثبت للمحكمة ان المتهم اصلا مقبوض عليه وموجود في القسم قبل استصدار الاذن
سابعًا: هل في دليل بيؤيد التحريات؟ كاميرا... تسجيل... تقرير فني... معاينة... ...
طيب لو مفيش أي دليل من دول؟
يبقى التحريات بقت واقفة لوحدها كدليل ثبوت، أصبحت منفردة ، ومحكمة النقض قالت ان التحريات لا تصلح بذاتها كدليل بل لابد ان تعضد -بفتح الضاد - بدليل او يساندها دليل ، وهنا توضح للمحكمة إن التحريات وحدها لا تكفي للإدانة ، لسه قايلك من شويه .. لأنها لا تعدو ان تكون راي لمجريها فقط ، اسأل نفسك سؤال مهم جدًا هل بعد استبعاد التحريات... هيفضل في أوراق الدعوى أدلة تكفي لتكوين عقيدة المحكمة وثبوت التهمة على المتهم ؟ لو الإجابة لا... يبقي كلامك صح وتصورك انت صح ، وزي ما بيقول استاذنا الراحل رجائي بك عطية رحمه الله ، انه رغم ادراج التحريات في قائمة أدلة الثبوت الا انها ليست بدليل وانما استدلال وشتان بين الدليل والاستدلال .(رحمه الله )
تاسعًا: راجع ألفاظ التحريات نفسها.
لو لقيت عبارات زي: "اشتهر عنه"... "دلت التحريات"... "تبين"... "تأكد لمجريها" من غير أي وقائع محددة... هنا بقى تدفع بأنها مجرد عبارات إنشائية لا تكشف عن تحريات جدية ، مع باقي الدفوع اللي ذكرناها .
عايز اقول حاجه أخيرة - محكمة النقض ذكرت في اكثر من حكم ان الخطأ في اسم المتهم او سنه او ما شابه لا تجعل التحريات باطله ..
كمان عايز اقولك لازم تثبت كل حاجه وكل دفع خاص بالتحريات أو غيره بدقه في محضر الجلسة عشان في النقض تجد كل ده مذكور حتي لو لم تستجيب المحكمة الي طلباتك .. تعرف تستند عليه وتبني نقض محترم ، دليلك الوحيد محضر الجلسة ، مع المذكرات المكتوبة والدفاع المسطور .

22/06/2026

من أسباب البراءة في جنح الضرب:
١:إصطناع التقرير الطبي:
أي أن الشاكي قام بعمل تقرير طبي قبل تحرير المحضر دون أن يحصل على خطاب موجه من القسم للمستشفى لتوقيع الكشف الطبي إلا إذا كان هناك إستثناء يبيح ذلك..
أو أن التقرير الطبي خلا من البيانات اللازمة التي يجب أن تكون مستوفية
مثل خلو التقرير من الرقم القومي الخاص بالشاكي
٢:التناقض البين بين الدليل الفني والدليل القولي:
وهنا يكمن التناقض بين أقوال الشاكي في محضر ومع ما جاء بالتقرير الطبي
"مثال"
إدعى الشاكي بأن المشكو في حقه قام بإحداث إصابته بواسطة عصا والتقرير الطبي عندما ورد أكد أن هناك خدوش وسحجات دون أن يذكر الكدمات التي تكون من البديهي نتاج شئ صلب مثل العصا
٣:كيدية الإتهام وتلفيقه:
عندما يقر الشاكي بأن هناك خلافات سابقة بينه وبين المشكو في حقه هنا يتسنى لك بأن تستخدم الدفع بكيدية الإتهام وتلفيقه مقياسا على الخلافات الذي أقر بها الشاكي في محضره
ومن الممكن ان تكون الكيدية في الإتهام وتلفيقه نتيجة بأن الشتكي معتاد على تحرير محاضر عدة للمشكو في حقه لأن الكيدية يشترط فيها اللدد في الخصومة
٤:خلو الأوراق من ثمة شاهد:
حيث بعد تمحيصك لأوراق القضية ستجد أنها خلت من ثمة شاهد يؤيد صحة روايته او زعمه من القول
وكما تعلمنا من القانون أن الشك دائما يفسر لصالح المتهم
وأن الأحكام الجنائية تبنى على الجزم واليقين لا على الظن والتخمين
٥:شيوع الإتهام:
عندما يدلي الشاكي بأقواله في المحضر بأن "س","ص" قاما بالإعتداء عليه وأحدثا له من الإصابات دون أن يحدد دور كلا منهما هنا يتسنى لك أن تستخدم الدفع بشيوع الإتهام لأنه وببساطة شديدة لم يقم بتحديد دور كلا منهما في إحداث إصابته

تطبيقات عملية في جنح الضرب..

للأهمية
أهم الدفوع في محاضر الضرب:

١:الدفع بالتناقض البين بين الدليل الفني والدليل القولي
٢:الدفع ببطلان التقرير الطبي
٣:الدفع بإصطناع التقرير الطبي
٤:الدفع ببطلان إجراءات المحضر
٥:الدفع بشيوع الإتهام
٦:الدفع بكيدية الإتهام وتلفيقه
٧:الدفع بعدم وجود ثمة شاهد
٨:الدفع بالتناقض الفاضح بين أقوال المجني عليه
٩:الدفع بالتراخي في الإبلاغ
ملحوظة
هناك دفع من أهم الدفع التي تتعلق بالتقرير الطبي الا وهو الدفع بعدم الإعتداد بالتقرير الطبي كونه قرينة على الإصابة وليس قرينة على الإتهام
صوت الحق للاستشارات القانونية وأعمال المحاماة✍️

20/06/2026

هدير كان عندها ٢٤ سنه وواقفه في عز الحر ١٢ ساعه علي جانب الطريق تعمل شاي وقهوه وتتحمل بعض مضايقات الناس عشان ٢٠٠ ولا ٣٠٠ جنيه تساعد بيهم أهلها ونفسها وفي الأخر تموت علي إيد بنت مستهتره عندها ١٥ سنه

والبنت بكل برود بعد ما عملت عملتها وقفت جمب أخوها
تضحك وكأنها لم تفعل شئ وكأنها واثقه إن مفيش حد هيعملها حاجه

هدير من أسره بسيطه كان عندها احلام كبيره عاوزه تحققها وكانت بنت زي العسل في مقتبل عمرها فأقل شئ نساعد إن
حقها يرجع ونبرد نار أسرتها

ربنا يرحمك يا هدير وحقك راجع إن شاء الله

Address

أبوراضى شارع سعد محمد سعد
El-Mahalla El-Kubra

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Aboraya Law Firm أبوريه للمحاماة والآستشارات القانونيه posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Shortcuts

Share