محامي القاهرة الجديدة New cairo lawyer

  • Home
  • Egypt
  • Cairo
  • محامي القاهرة الجديدة New cairo lawyer

محامي القاهرة الجديدة New cairo lawyer محمد عزالدين المحامي
ماجستير في القانون العام وباحث دكتوراه
العنوان :الياسمين7 بالقرب من جهاز المدينة

متخصصون في كافة القضايا والنزاعات وصياغة كافة العقود ومراجعة تسلسل الملكية واسترداد رسوم التعلية ورسوم الوحدة الاضافية بالدور وبراءة الذمة والتسجيل بالشهر العقاري وتأسيس الشركات وكافة المنازعات المدنية والجنائية والاحوال الشخصية
العنوان: الياسمين 7 بجوار جهاز مدينة القاهرة الجدبدة
ت: 01000244789 -01226032324

من يتحمل محاضر مخالفات المباني.. المالك القديم أم المشتري الجديد؟أقرت الجمعية العمومية لقسمي الفتوى والتشريع بمجلس الدول...
01/08/2026

من يتحمل محاضر مخالفات المباني.. المالك القديم أم المشتري الجديد؟
أقرت الجمعية العمومية لقسمي الفتوى والتشريع بمجلس الدولة مبدأً قانونياً وحاسماً بشأن "شخصية العقوبة" في مخالفات قانون البناء رقم 119 لسنة 2008.
أكدت الفتوى أن محاضر جنح التنظيم تُحرر حصراً باسم المرتكب الفعلي للمخالفة، بصرف النظر عمن تُصدر رخصة البناء باسمه، وسواء كان المرتكب هو المالك السابق أم الحالي.
أهم المبادئ التي استندت إليها الفتوى:
شخصية العقوبة والمسؤولية الجنائية:
عملاً بالمادتين (95) و(96) من الدستور، لا جريمة ولا عقوبة إلا بناءً على قانون، والعقوبة شخصية. فلا يُسأل جنائياً ولا تُفرض عقوبة إلا على من قام بالعمل المخالف بنفسه أو أسهم فيه كفاعِل أو شريك.
عدم التوسع في المسؤولية الافتراضية:
الأصل العام في الجرائم الجنائية (ومنها مخالفات البناء وتعلية الأدوار بدون ترخيص) يقوم على القصد الجنائي والارتكاب الفعلي، ولا يجوز إلقاء المسؤولية التضامنية أو الافتراضية على المالك الجديد لمجرد انتقالملكية العقار إليه.
التزام الجهة الإدارية بالتحري:
وقع على عاتق الجهة الإدارية (مهندسي التنظيم والأجهزة المختصة) عبء التحري بكل الطرق القانونية للوصول إلى الفاعل الحقيقي وتاريخ ارتكاب المخالفة على وجه اليقين، وليس تحرير المحاضر بشكل عشوائي باسم المالك المسجل أو المشتري الجديد.
خلاصة القول:
شراء العقار أو الحصول على حكم بصحة ونفاذ/صحة توقيع لا يعني تحمل المشتري للمسؤولية الجنائية عن مخالفات بنائية قام بها المالك السابق. محاضر المخالفات تُحرر ضد من بنى أو خالف بالفعل.

📌"الخطوات القانونية لشراء شقة في (القاهرة الجديدة )"◾استلم كل أوراق الملكية بدايةً من (اخطار التخصيص ، محضر الاستلام ، ا...
24/01/2026

📌"الخطوات القانونية لشراء شقة في (القاهرة الجديدة )"
◾استلم كل أوراق الملكية بدايةً من (اخطار التخصيص ، محضر الاستلام ، الرخصة ، تسلسل التوكيلات ان وجد ) و أخذ صورة من كل ما ذكر وما قد يستجد كتراخيص البناء أو تسلسل الملكية بعقود أخرى مع امضاء البائع على كل المستندات✅

◾استعلم عن صحة الأوراق في جهاز المدينة ✅.

◾استعلم عن قطعة الأرض محل البيع في الجهاز من وجود مخالفات او غرامات او اقساط من عدمه ✅.

◾استعلم في الشهر العقاري عن صحة التوكيلات ومراجعتها✅ .

◾استعلام مدني في المحكمة المختصة لوجود نزاعات قضائية من عدمه ✅.

◾في حالة سداد كامل المبلغ يلتزم البائع بتحرير توكيل عام مخصص بالبيع للنفس او الغير متضمن حصة في الأرض ، وتحرير عقد بيع نهائي خالص الثمن.✅

◾في حالة الشراء بالتقسيط يتم تحرير عقد بيع ابتدائي " قوي " يقر حقوق ويفرض التزامات للطرفين ......... ، لا تسلم البائع إيصالات امانة اوشيكات ، أكتب الأقساط في العقد [ القيمة وميعاد القسط ] ويجوز تسليم ايصالات في حالة استلامك للشقة بكامل المواصفات المتفق عليها .✅

◾في حالة شراء شقة تحت الانشاء بالتقسيط من شركة عقارية يجب الاستعلام عن الشركة العقارية وملاكها وان تكون الشركة مالكة للأرض او ان تكون طرف ثالث ضامن متضامن مع الطرف الأول . ✅

◾في حالة شراء بيزمنت او رووف تأكد من صحة أوراق التصالح والرسومات الهندسية والاستعلام عنها بالجهاز، ووجود حصة من الأرض. ✅

◾بعد الانتهاء من كافة الاستعلامات والتأكد من صحة المستندات سند الملكية ومن صحة تراخيص البناء للعقار وللوحدة محل التعامل يتم كتابة عقد البيع، ويتم ذكر فيه تسلسل الملكية، ضمان البائع بحيازته للوحدة وضمانه للعيوب الخفية، التي قد تظهر ووضع شرط جزائي لذلك ذكر الحدود الخاصة بالعقار والوحدة أيضا، وضع بند بالتزام البائع بتحرير توكيل للمشترى بالبيع لنفس وللغير وبالتعامل أمام كافة الجهات الحكومية وغير الحكومية وان يكون التوكيل مربوط بتسلسل الملكية ومتضمن حصة في الأرض محددة بنسبة مئوية .....الخ .✅✅
مع تحياتي
⚖️ محمد عزالدين المحامي
📍العنوان الياسمين 7 التجمع الأول القاهرة الجديدة
📞0100244789
010 00244789واتس

محكمة النقض بغرفة المشورة تأمر : أن المشرع أجاز للمشتري في المادة ٤٥٧ من القانون المدني الحق في حبس الثمن إذا تبين وجود ...
18/01/2026

محكمة النقض بغرفة المشورة تأمر :
أن المشرع أجاز للمشتري في المادة ٤٥٧ من القانون المدني الحق في حبس الثمن إذا تبين وجود سبب جدي يخشى معه نزع المبيع من يده، مما مفاده أن مجرد قيام هذا السبب ولو لم يكن للبائع يد فيه يخول للمشتري الحق في أن يحبس ما لم يكن قد أداه من الثمن ولو كان مستحق الأداء حتى يزول الخطر الذي يهدده، وكان تقدير جدية السبب الذي يولد الخشية في نفس المشتري من نزع المبيع من تحت يده - وعلى ما جرى به قضاء هذه المحكمة - من الأمور التي يستقل بها قاضي الموضوع ولا رقابة عليه في ذلك من محكمة النقض متى أقام قضاءه على أسباب سائغة، وكان لا يحول دون استعمال هذا الحق تضمين العقد الشرط الفاسخ جزاء عدم وفاء المشتري بالثمن في الميعاد المتفق عليه، ذلك أن هذا الشرط لا يتحقق إلا إذا كان التخلف عن الوفاء بغير حق، فإن كان من حق المشتري قانونًا أن يحبس الثمن عن البائع، فلا عمل للشرط الفاسخ ولو كان صريحًا.

 #إلزام المدعى عليه ( المعتدى على حيازة عقار بوضع اليد) بدفع 58 مليون جنيه مقابل الربع والانتفاع بالعقار طوال 14 سنة من ...
15/01/2026

#إلزام المدعى عليه ( المعتدى على حيازة عقار بوضع اليد) بدفع 58 مليون جنيه مقابل الربع والانتفاع بالعقار طوال 14 سنة من الاستيلاء.

🏛​ حكم تاريخى لمحكمة الاستئناف بالمنصورة حكماً يبرهن على أن " لا يضيع حق وراءه مُطالب". الحكم لم يكتفِ بإعادة العقار المغتصب، بل تأييد ألزام المتعدي بدفع 58 مليون جنيه قيمة الريع والانتفاع عن سنوات الاستيلاء.

​📜 حين استغل أحد الأشخاص وفاة "المورث" واستولى فى 2009 على عقاره بوضع اليد، مستمراً في الانتفاع به دون وجه حق لأكثر من 14 عاماً. ظن المعتدي أن مرور السنين أو صدور أحكام سابقة برفض الدعوى (لنقص المستندات) قد حصّن موقفه، لكن العدالة كان لها رأي آخر. حيث أكّدت محكمة الاستئناف، اتساقًا مع ما استقر عليه قضاء النقض.»

أن جريمة "الامتناع عن تسليم الميراث" مستمرة و أن هذه الجريمة لا تسقط بالتقادم التقليدي لأنها "جريمة مستمرة". هي فعل جرمي يتجدد يومياً بإرادة الجاني، ولا تنتهي الجريمة إلا بانتهاء حالة الاستيلاء، مما يفتح الباب لمقاضاة المعتدي مهما طال الزمن.
وأن استقلال القضاء المدني وقد حسمت المحكمة الجدل بأن المسار الجنائي في جرائم الميراث لا يقيد المحكمة المدنية. فللمتضرر الحق في المطالبة بالتعويض والريع (حق مدني) بغض النظر عن المسارات الأخرى، مما يعزز حماية الملكية الخاصة.
وأن تغير الحالة ينهي "سابقة الفصل":
في رد مفحم على دفع المعتدي بأن القضية رفضت سابقاً، أوضحت المحكمة أن "تقديم مستندات ملكية جديدة" يغير من حالة الدعوى ويجعل الحكم السابق كأن لم يكن، لأن المنع كان لعدم الاستدلال وليس لعدم الأحقية.

​🏛️ رسالة المحكمة: "المستندات هي درع الحق"
​رفضت المحكمة الدفوع الواهية بشأن إجراءات الخبراء، وأكدت أن إغفال إرفاق إيصال الإخطار بالبريد لا ينفي واقعة الإخطار، معليةً من شأن "الحقيقة المادية" على الشكليات الإجرائية التي قد تعطل العدالة.
​"إن الحقوق التي تُنتزع بالباطل، تُرد بقوة القانون ولو بعد حين، وقيمة الـ 58 مليون جنيه ليست مجرد تعويض، بل هي ثمن "اغ**اب حق" ناله الورثة بصبرهم وسلوكهم طريق القانون."
منقول #مستشار /مجدى صوابى

المبدأ القضائي:«الحوالات البنكية المقدمة من الدائن إلى المدين تصلح بذاتها سندًا على انشغال ذمة المدين بالمبلغ المحول، وي...
15/01/2026

المبدأ القضائي:
«الحوالات البنكية المقدمة من الدائن إلى المدين تصلح بذاتها سندًا على انشغال ذمة المدين بالمبلغ المحول، وينتقل عبء الإثبات إلى الأخير لبيان سبب مشروع للقبض أو براءة ذمته. امتناع المحكمة عن الاعتداد بها كدليل للمديونية، ورفض طلب الإحالة للتحقيق دون تسبيب سائغ، يُعد خطأ في تطبيق القانون وقصورًا في التسبيب يوجب النقض.»



١. ملخص الوقائع المختصر
• الطاعن أقام دعوى أمام محكمة كلي كفر الشيخ يطالب فيها بإلزام المطعون ضده الأول برد مبالغ بالريال السعودي (مبلغ ٣٦٠٢٨٩.٦٠ ريالاً) مع فوائدها، سندها حوالات بنكية موجبًا أنها دفعات نظير توريد سيراميك من شركة يعمل بها المطعون ضده الأول إلى شركة للطاعن بالمملكة العربية السعودية.
• بالطريق نفسه أدرج الطاعن في صحيفة إدخال خصوم المطعون ضدهما الثاني والثالث طالبًا إلزام كلٍّ منهما بمبالغ أخرى (٢٠٢٩٦٠ و٢٥٢٠٣٠ ريالاً) على سند حوالات بنكية مماثلة.
• محكمة الموضوع حكمت برفض الدعوى واعتبرت أن الحوالات البنكية بذاتها لا تكفى لإثبات المدينـية، ورفضت طلب الطاعن بإحالة الدعوى إلى التحقيق لإثبات أن المبالغ كانت نظير التوريد فعلاً.
• محكمة الاستئناف أيدت حكم الابتدائية. طعن الطاعن بالنقض. محكمة النقض قبلت نعى الطاعن وأبطلت حكم الاستئناف وأحالت القضية لمحكمة استئناف طنطا — مأمورية كفر الشيخ — لإعادة الفصل.



٢. المسائل القضائية التي فصلت فيها محكمة النقض
١. قيمة الحوالات البنكية كدليل ظاهر في إثبات القبض واشتغال الذمة: ما وزن الحوالة البنكية من حيث أنها دلَّت على قبض المبلغ وتحويله إلى يد المطعون ضدهم، وهل يكفي هذا الظاهر لإثبات اشتغال ذمتهم بالمال؟
٢. عبء الإثبات عند وجود ظواهر قانونية تفيد الحق: من يقع عليه عبء إثبات العكس إذا ادعى الخصم خلاف الظاهر؟ وهل المادة ١٣٦ و١٣٧ من القانون المدني تقيد قبول الحوالة؟
٣. قواعد إثبات الديون التجارية: مدى جواز إثبات الديون التجارية بكافة طرق الإثبات حتى لو خالفت ما هو مذكور كتابيًا، استنادًا إلى أحكام قانون الإثبات وقانون التجارة (المواد المشار إليها: ٦٠–٦٣ و٦٩).
٤. وجوب بيان أسباب الرفض عند مطالبة بالإحالة إلى التحقيق: هل يجوز رفض طلب إحالة إلى التحقيق دون أن تورد محكمة الموضوع أسبابًا تقبلها محكمة النقض؟



٣. القواعد
• أثر الحوالة البنكية: الحوالة البنكية التي تُظهر قبض مبلغ مالي تعد دليلاً ظاهريًا على اشتغال ذمة المستلم بهذا المبلغ، فإذا لم يَثِبت المدعى عليه براءة ذمته يلتزم برده.
• قواعد الإثبات في القانون المدني: المادة ١٣٦ (مذُكورة في الحكم) لا تشترط لقيام الالتزام سببًا كتابيًا؛ والمادة ١٣٧ تقرّ قرينة مفادها أن لكل التزام لم يُنكر له سبب في العقد سبب مشروع ما لم يُقم الدليل على غير ذلك.
• المرونة في إثبات الديون التجارية: النصوص المشار إليها من قانون الإثبات وقانون التجارة (المواد ٦٠–٦٣ وخصوصاً الفقرة الثانية من المادة ٦٩ لقانون التجارة رقم ١٧ لسنة ١٩٩٩ كما وردت في الحكم) تسمح بإثبات الديون التجارية بكافة طرق الإثبات، ولو أدت إلى تقرير ما يخالف الدليل الكتابي، عدا الحالات التي يُوجب فيها القانون الإثبات بالكتابة.
• عبء الإثبات: إذا أقام المدعى ظاهر حقه، فالسند الظاهر يُلزم المدعى عليه بأن يثبِت خلافه؛ إنكار المدعى عليه لظاهر الحق يُلقي عليه عبء إثبات ما يخالف الظاهر.
• واجب القاضي عند رفض إحالة التحقيق: محكمة الموضوع ليست مُلزَمة دائمًا بالاستجابة لطلب إحالة الدعوى إلى التحقيق، لكنها إذا رفضت هذا الطلب وجب عليها أن تدون في حكمها أسبابًا سائغة تبيّن مبرر الرفض، وإلا كان الحكم ناقص التسبيب فيما يتعلق بهذا الرفض.



٤. تطبيق المحكمة على الوقائع ونقد قضاء محكمة الموضوع
• ثبوت ظاهر الحق لدى الطاعن: الطاعن قدّم حوالات بنكية تثبت تحويل المبالغ إلى المطعون ضدهم؛ هذه الحوالات تشكل دليلًا ظاهريًا على قبض المبالغ وانتقال العبء الإثباتي إلى المدعى عليه ليثبت براءة ذمته أو أن المبالغ لم تكن مقابل توريد. محكمة النقض تؤكد أن هذا هو أثر الحوالات البنكية وفق مبادئ المادة ١٣٦ و١٣٧ والمدونات التجارية المذكورة.
• خطأ محكمة الموضوع: محكمة الموضوع استبعدت قيمة هذه الحوالات بذريعة أنها «لا تصلح بذاتها للمديونية» دون أن تفصل وتبيّن لماذا لا تَكفي (أو دون أن تستنفد طرق التحقيق العملية لمعرفة صفة تلك الحوالات)، كما أنها رفضت طلب الإحالة إلى التحقيق دون أن تسرد أسبابًا تقنع بالنزاهة مبرّر الرفض. هذا الإغفال — بحسب محكمة النقض — يُعد قصورًا في التسبيب وخطأ في تطبيق قواعد الإثبات.
• واجب محكمة الموضوع عندما يُدعى المال كدين تجاري: لأن النزاع يتعلق بعلاقة تجارية (توريد بضاعة) وقُدمت دلائل تستند إلى وسائل إثبات مقبولة في المادة ٦٩ (قانون التجارة)، فكان يجب على المحكمة أن تتعامل مع الحوالات كدليل قابل للتعزيز أو لنفيه عبر التحقيق أو ندب خبير أو استدعاء مستندات إضافية، لا أن ترفضها بالعبارة العامة دون مبرر.



٥. النتيجة والغاية من نقض محكمة النقض
• محكمة النقض رأت أن حكمي الابتدائية والاستئناف شابهما الخطأ في تطبي ق القانون والقصور في التسبيب والإخلال بحق الدفاع، لأنهما:
١. تجاهلا الدلالة الظاهرة للحوالات البنكية على اشتغال ذمة المطعون ضدهم بالمبالغ دون تبرير كافٍ؛
٢. رفضا طلب الإحالة إلى التحقيق دون ذكر أسباب تقطع بما يبيح ذلك الرفض.
• بناءً على ذلك قضت محكمة النقض بنقض الحكم المطعون فيه وإحالة القضية إلى محكمة استئناف طنطا — مأمورية كفر الشيخ — لكي تبتّ في الموضوع مجدداً مع تمكين الأطراف من إثبات ودحض ما قدموه وفق قواعد الإثبات المنصوص عليها وتطبيق ما تقتضيه مزايا الإجراءات (إحالة تحقيق، طلب أدلة إضافية، إلخ).


منقول
استشارات قانونية

محكمة النقض النقض ترسخ 15 مبدأ قضائيا فى أحدث أحكامها.. قبول البائع سداد أقساط الثمن بعد مواعيدها يسقط حقه في استعمال ال...
13/01/2026

محكمة النقض
النقض ترسخ 15 مبدأ قضائيا فى أحدث أحكامها.. قبول البائع سداد أقساط الثمن بعد مواعيدها يسقط حقه في استعمال الشرط الصريح الفاسخ المقرر لصالحه عند التأخير في السداد بعد تلك المواعيد تجدهم كالاتي :-
١-قبول البائع سداد أقساط الثمن بعد مواعيدها يسقط حقه في استعمال الشرط الصريح الفاسخ المقرر لصالحه عند التأخير في السداد بعد تلك المواعيد .
٢- مجرد إقرار المشترى في عقد البيع بمعاينته للمبيع المعاينة النافية للجهالة لا يكفي للدلالة على العلم بالعيب أن الأرض الداخلة ضمن خط التنظيم لا تخرج عن كونها أرضاً خصصت للمنفعة العامة .
٣- عدم سعى البائع إلى موطن المشتري لاقتضاء الثمن لا يترتب عليه فسخ العقد بموجب الشرط الصريح الفاسخ .
٤- يجب على البائع السعي إلى موطن المشتري لاقتضاء القسط أو ما بقي من الثمن عند حلول أجله، وإذا أبى البائع السعي إلى موطن المشتري عند حلول الأجل بغية تحقيق الشرط عد ذلك بمثابة رفض لاستيفاء الثمن أو ما حل منه دون مبرر فلا يرتب الشرط أثره في هذه الحالة .
٥-أن الشرط الفاسخ المقرر جزاء عدم وفاء المشتري بالثمن في الميعاد المتفق عليه لا يتحقق إلا إذا كان التخلف عن الوفاء بغير حق فإن كان للمشتري الدفع بعدم التنفيذ في حالة توافر شروطه، وجب على المحكمة التجاوز عن شرط الفسخ الاتفاقي .
٦- إذا لم يدفع المشتري أحد أقساط الثمن المتفق عليه فلا يجوز الحكم بفسخ البيع إذا تبين أنه قام بتنفيذ خمسة وسبعين في المائة من التزاماته." عملا نص المادة 105 من القانون التجاري .
٧- وقوع العقار المبيع في خط التنظيم يعد عيباً خفياً في حكم المادة 477 مدني لأنه ينقض من قيمة المبيع ونفعه .
٨- خط التنظيم، هو الخط المُعتمد الذي يحدد الطريق ويفصل بين الأملاك الخاصة والمنفعة العامة .
٩- أنه يترتب على صدور قرار اعتماد خطوط التنظيم قيود قانونية على حق مالك الجزء البارز عن خط التنظيم، فلا يستطيع إجراء أعمال البناء أو التعلية أو الانتفاع بهذا الجزء بعد صدور القرار باعتماد خطوط التنظيم .
١٠- للمشتري أن يرجع على البائع بتعويض بسبب نقص المبيع وقد يكون هذا التعويض إنقاصاً للثمن بنسبة ما نقص من مقدار المبيع .
١١- البيع الذي يرد على مال من الأموال العامة يكون باطلاً بطلاناً مطلقاً لوقوعه على مال لا يجوز التعامل فيه بحكم القانون، وحتى ولو سجل هذا البيع لأن التسجيل لا يصحح عقداً باطلاً .
١٢- إن اغفال الحكم بحث دفاع ابداه الخصم يترتب عليه بطلان الحكم .
١٣- محاضر أعمال الخبير تعتبر من أوراق الدعوى وكل ما يثبت فيها من دفاع للخصوم يعتبر دفاعاً معروضاً على المحكمة .
١٤- يترتب على فسخ عقد البيع انحلال العقد بأثر رجعى منذ نشوئه بحيث تعود العين المبيعة إلى البائع - بالحالة التي كانت عليها وقت التعاقد، وأن يرد إلى المشترى ما دفعه من الثمن .
١5- أن تقديم الخصم الى محكمة الموضوع مستندات من شأنها التأثير فى الدعوى وتمسكه بدلالة هذه المستندات ، يوجب على المحكمة أن تعنى ببحثها وتمحيص الدفاع المؤسس عليها ، فإذا التفت الحكم عن هذه المستندات ولم يتحدث عنها كلها أو بعضها مع ما قد يكون لها من دلالة فإنه يكون مشوبا بالقصور .

صدر الحكم في الطعنين المقيدين في جدول المحكمة برقمى 18640، 18843 لسنة 89 ق،

#محامي

مدة اضافية  للتقدم لرخص الروف 75٪ تبدأ من 2025/12/1  بالمدة الجديدة لمده ست اشهر اضافيه 👇👇
09/01/2026

مدة اضافية للتقدم لرخص الروف 75٪ تبدأ من 2025/12/1 بالمدة الجديدة

لمده ست اشهر اضافيه 👇👇

Address

الياسمين 7 بجوار جهاز القاهرة الجديدة
Cairo

Telephone

+201000244789

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when محامي القاهرة الجديدة New cairo lawyer posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Business

Send a message to محامي القاهرة الجديدة New cairo lawyer:

Shortcuts

Share