المستشار صلاح يوسف الاخرس

17/08/2026

اللهم صل وسلم وبارك علي سيدنا محمد وعلى اله وصحبه اجمعين ❤️

20/01/2026

كبير محامين مصر 😎🇪🇬 المستشار صلاح يوسف الأخرس ⚖️🇪🇬

13/01/2026

05/01/2026

▪️قواعد قانونية عامه.. ⚖️

- لا جريمه ولا عقوبه الا بنص
- لاوصية لوارث
- الدليل إذا تطرق إليه الإحتمال فسد به الإستدلال
- لا تنتقل الملكيه الا بالتسجيل
- الحق الذى لا دليل له ، هو والعدم سواء
- الشك يفسر لصالح المتهم
- لا تركه الا بعد سداد الدين
- البينة على من ادعى
- التحريات المكتبيه لاتدل الا علي رأي مجريها
- الاستثناء لايجوز القياس عليه أو التوسع في مجال تطبيقه
- الأصل العام في التعاقد أن الشخص يتعاقد بإسمه ولحساب نفسه
- الأصل في الانسان البراءة
- ما بنى على باطل فهو باطل
- الحيازة في المنقول سند الملكية
- الحكم يبني على الجزم واليقين لا على الظن والتخمين
- لاضرر ولا ضرار
- لا يضار الطاعن بطعنه
- العقد شريعة المتعاقدين
- الجنائي يوقف المدني
- لايجوز اثبات مايخالف الكتابة الا بالكتابة
- كل فعل سبب ضرر للغير يلزم مرتكبه التعويض

04/01/2026

🏛️📌 «ضربة قضائية لإيصالات الأمانة على 🗒 بياض.. استئناف طنطا يُسقط مطالبة بـ950 ألف جنيه ويؤكد: صحة التوقيع لا تعني صحة الدين» 🏛️

​⚖️ براءة ذمة مدين من قرابة مليون جنيه.. القضاء يحطم "أسطورة" إيصال الأمانة المكتوب على بياض!⚖️

​📝 ملخص الواقعة (الحقيقة المرة):⚖️
​بدأت القصة بمعاملة تجارية بسيطة (شراء إطار كاوتش سيارة)، سدد المدين ثمنها بالكامل، لكن الدائن احتفظ بإيصالات وقعها المدين "على بياض" كضمان. استغل الدائن وجود المدين داخل السجن في قضية أخرى، وقام بملء أحد الإيصالات بمبلغ خيالي (950 ألف جنيه) ورفع دعوى "أمر أداء" ضده، مستغلاً عجز المدين عن الدفاع عن نفسه وهو خلف القضبان.

​📜 تفاصيل الحكم القضائي:⚖️
​أصدرت الدائرة الأولى «مدني» بمحكمة استئناف طنطا حكماً تاريخياً (في الاستئناف رقم 3282 لسنة 73 ق طنطا)، بإلغاء حكم أول درجة الذي ألزم المدين بالسداد، وقضت مجدداً برفض الدعوي.

​⚖️ لماذا قلبت محكمة الاستئناف الموازين؟ (الأسباب الجوهرية):
​1️⃣ كشف كيد الدائن: ثبت للمحكمة أن الدائن أرسل "إنذار الوفاء" ورفع الدعوى في وقت كان فيه المدين مقيّد الحرية (محبوساً)، مما يثبت سوء النية واستغلال الظرف لسرقة حكم قضائي.
2️⃣ وهمية "بيعة السيارة": ادعى شهود الدائن أن المبلغ كان ثمن سيارة، لكن المحكمة فندت ذلك لعدم منطقيته؛ فلا يوجد عقد بيع، ولا بيانات للسيارة، ولا يعقل أن يُباع شيء بمليون جنيه "كلمة" دون ورقة رسمية!
3️⃣ صورية المديونية: المحكمة أحالت الدعوى للتحقيق واستمعت للشهود، وتيقنت أن الذمة بريئة وأن الإيصال "صوري" ناتج عن ضغوط أو ضمانات قديمة، وليس مديونية حقيقية.
4️⃣ تحطيم حجية التوقيع: رغم أن الطب الشرعي أثبت صحة توقيع المدين، إلا أن المحكمة أكدت أن "التوقيع وحده لا يكفي" إذا ثبت أن "صلب الإيصال" (المبلغ والبيانات) كُتبت بغرض الغش والتدليس.

​🔍 الدروس المستفادة من الحكم:
​إيصال الأمانة ليس صكاً مطلقاً: القضاء يبحث دائماً عن "سبب الدين"، فإذا فُقد السبب سقط الإيصال.
​لا تستهن بالإيصال على بياض: رغم براءة المدين هنا، إلا أن المعركة القانونية كانت شرسة واحتاجت لإثباتات دقيقة.
​القضاء حصن للمظلومين: الحكم أكد أن المحكمة لا تكتفي بالأوراق الظاهرة، بل تغوص في حقيقة المعاملات.
​🏛️👨‍⚖️ النتيجة النهائية:
​✅ إلغاء حكم الإلزام بالسداد.
✅ رفض دعوى الدائن وأمر الأداء.
✅ إلزام الدائن "سيء النية" بالمصروفات وأتعاب المحاماة
@أبرز المعجبين