مكتب الأستاذ الدكتور أسامة الحوفى المحامى

11/08/2026

تعويض بقيمة ١٠ مليون جنيه من شركة اورانج

11/08/2026

10/08/2026

10/08/2026

⚖️ محمد صلاح أمام المحكمة عن بُعد؟ هل يجوز له حلف اليمين الحاسمة عبر الفيديو كونفرانس؟

كلنا تابعنا خلال الفترة الأخيرة الجدل المرتبط بالقضية المرفوعة ضد محمد صلاح، والتي يُطالب فيها بإلزامه بأداء مبلغ مالي باعتباره أتعاب محاماة، وهو ما يفتح بابًا مهمًا جدًا للنقاش القانوني، بعيدًا عن شهرة الشخص أو طبيعة عمله.

❓ السؤال القانوني هنا:
إذا كان محمد صلاح موجودًا خارج مصر ومرتبطًا بالتزاماته الاحترافية والرياضية، فهل يجوز له أن يتقدم للمحكمة بطلب الحضور عن بُعد باستخدام تقنيات الاتصال المرئي مثل الفيديو كونفرانس أو Zoom، وأن يؤدي اليمين الحاسمة أمام المحكمة بهذه الطريقة؟

الإجابة تحتاج إلى التفرقة بين أمرين: جواز الحضور الإلكتروني من ناحية، وطبيعة أداء اليمين الحاسمة من ناحية أخرى.

> تنبيه: هذا تحليل قانوني عام للمسألة، ولا يعني تأكيد تفاصيل الدعوى الخاصة بمحمد صلاح أو التنبؤ بما ستقرره المحكمة فيها.

---

🔴 أولًا: ما هي اليمين الحاسمة؟

اليمين الحاسمة من أخطر وسائل الإثبات في الدعاوى المدنية والتجارية.

وقد نظمها قانون الإثبات المصري رقم 25 لسنة 1968 في المواد من 113 وما بعدها.

وتنص المادة 114 على جواز توجيه اليمين الحاسمة من أحد الخصوم إلى خصمه، مع إعطاء المحكمة سلطة منع توجيهها إذا تبين لها وجود تعسف في استعمال هذا الحق.

والخطورة هنا أن اليمين الحاسمة ليست مجرد إجراء شكلي؛ فحلفها أو النكول عنها يمكن أن تكون له آثار مباشرة على الفصل في النزاع.

وقد استقر قضاء النقض على أن اليمين الحاسمة ملك للخصم، وأن المحكمة تلتزم بإجابتها متى توافرت شروطها ولم يظهر التعسف في طلبها.

---

⚖️ ثانيًا: هل يستطيع محمد صلاح طلب الحضور أمام المحكمة عن بُعد؟

هنا يجب أن نفرق بين الحضور الإلكتروني كإجراء قضائي وبين استخدام تطبيق شخصي مثل Zoom بمعزل عن النظام القضائي.

ففي مصر توجد بالفعل منظومة للتقاضي الإلكتروني في المحاكم الاقتصادية، وتوضح المنظومة الرسمية إمكانية حضور الخصم جلسات معينة إلكترونيًا باستخدام تقنية الفيديو، وفق شروط وإجراءات محددة، مع إمكانية أن يحضر أحد الخصوم إلكترونيًا بينما يحضر الآخر من مقر المحكمة.

وهذا يعني أن فكرة الحضور عن بُعد ليست غريبة على النظام القضائي المصري.

لكن هذا لا يعني أن أي خصم يستطيع أن يقول للمحكمة:
"أنا خارج البلاد، وسأدخل على Zoom من تلقاء نفسي"، وتنتهي المسألة.

❌ الأمر ليس بهذه البساطة.

فالأساس هو أن يكون الحضور الإلكتروني مقبولًا وفق النظام والإجراءات التي تحددها المحكمة والجهة القضائية المختصة.

---

🟡 ثالثًا: هل Zoom وحده يكفي لأداء اليمين الحاسمة؟

هنا تظهر المشكلة القانونية الحقيقية.

اليمين الحاسمة تختلف عن مجرد حضور جلسة أو سماع المرافعة.

فالقانون وضع إجراءات خاصة لأداء اليمين.

وتنص المادة 124 من قانون الإثبات على أنه إذا كان من وجهت إليه اليمين حاضرًا بنفسه وجب عليه، وفق الأحوال التي حددها القانون، أن يحلفها أو يردها، كما نظمت المادة حالة عدم حضوره وإجراءات تكليفه بالحضور لحلفها.

كما تنص المادة 126 على أنه إذا كان لمن وجهت إليه اليمين عذر يمنعه من الحضور، انتقلت المحكمة أو ندبت أحد قضاتها لتحليفه.

وهنا تحديدًا تكمن أهمية السؤال بالنسبة لشخص موجود خارج مصر.

---

🔵 رابعًا: هل وجود محمد صلاح خارج مصر يعتبر عذرًا يمنع الحضور؟

من الناحية النظرية، يمكن لمحاميه أن يتقدم للمحكمة بطلب يشرح فيه:

📌 وجوده خارج البلاد.
📌 ارتباطه بعقد والتزامات احترافية.
📌 صعوبة الحضور الشخصي في الموعد المحدد.
📌 رغبته في تنفيذ ما تقرره المحكمة.
📌 استعداده لأداء اليمين أمام المحكمة باستخدام وسيلة اتصال مرئي معتمدة.

لكن قبول هذا الطلب ليس حقًا تلقائيًا لمجرد وجود الشخص خارج مصر.

المحكمة هي التي تقدر مدى جدية العذر، وطبيعة الإجراء المطلوب، ومدى توافق الطريقة المقترحة مع القانون وضمانات التقاضي.

---

⚠️ خامسًا: الفرق بين "الحضور عن بُعد" و"حلف اليمين عن بُعد"

وهذه أهم نقطة في الموضوع كله.

قد تقبل المحكمة أن يحضر الخصم جلسة عن طريق الاتصال المرئي.

لكن السؤال المختلف هو:

هل يجوز للمحكمة أن تعتمد يمينًا حاسمة يؤديها شخص موجود في دولة أخرى عبر اتصال مرئي؟

هذه المسألة تحتاج إلى قرار وإجراء قضائي واضح يضمن:

🔹 التحقق من شخصية الحالف.
🔹 التأكد من وجوده أمام الكاميرا بالفعل.
🔹 التأكد من عدم وجود شخص يلقنه الإجابة.
🔹 ضمان عدم وجود مؤثرات خارجية.
🔹 إثبات صيغة اليمين بدقة.
🔹 إثبات أن الحالف فهم مضمونها.
🔹 إثبات أداء اليمين في محضر رسمي.
🔹 الحفاظ على سلامة الإجراء وإمكانية الاحتجاج به أمام المحكمة.

ولذلك لا يصح القول إن Zoom وحده يجعل أداء اليمين صحيحًا تلقائيًا.

---

⚖️ سادسًا: لماذا اليمين الحاسمة شديدة الخطورة؟

لأنها ليست مجرد شهادة عادية.

اليمين الحاسمة مرتبطة بذمة الخصم وضميره، ولذلك نظم المشرع إجراءاتها بدقة.

وقد قررت محكمة النقض أن اليمين الحاسمة يوجهها الخصم إلى خصمه احتكامًا إلى ذمته في أمر يمثل نقطة الفصل في النزاع، وأن الحلف أو النكول قد يحسم النزاع في المسألة محل اليمين.

ولهذا فإن المحكمة لا تنظر إلى المسألة باعتبارها مجرد:

"هل يستطيع محمد صلاح الدخول على Zoom؟"

ولكن السؤال الأهم:

هل يمكن للمحكمة أن تضمن أن اليمين التي أداها إلكترونيًا استوفت جميع الضمانات القانونية التي تجعلها منتجة لآثارها؟

وهنا تختلف المسألة تمامًا.

---

🟢 سابعًا: هل يمكن تقديم طلب بهذا الشكل؟

نعم، من حيث فكرة تقديم الطلب للمحكمة، يمكن لمحامي الخصم أن يطلب اتخاذ إجراء يسمح بالحضور الإلكتروني إذا كان النظام الإجرائي المطبق على الدعوى يسمح بذلك، مع بيان الظروف التي تمنع الحضور الشخصي.

وقد تطلب المذكرة مثلًا:

> السماح للمدعى عليه بالحضور عن بُعد باستخدام تقنية الاتصال المرئي، نظرًا لوجوده خارج البلاد وارتباطه بالتزامات مهنية، وتمكينه – إذا رأت المحكمة جواز ذلك – من أداء اليمين الحاسمة أمام المحكمة بالطريقة والإجراءات التي تحددها.

لكن الفرق كبير بين:

✅ تقديم الطلب

و

❌ الجزم بأن المحكمة ملزمة بقبوله.

---

🔥 ثامنًا: هل تستطيع المحكمة رفض الحضور عن بُعد؟

نعم، بحسب طبيعة الدعوى والإجراء المطلوب والضوابط المعمول بها أمام المحكمة.

فحتى في منظومة المحاكم الاقتصادية، التي تسمح بالحضور الإلكتروني وفق شروط، تشير الأسئلة الرسمية للمنظومة إلى أنه إذا طلبت المحكمة حضور الخصم شخصيًا أو حضور وكيله لأي سبب تراه، فيتعين عليه الحضور وفق ما تقرره المحكمة.

وبالتالي:

التقاضي عن بُعد وسيلة إجرائية، وليس حقًا مطلقًا يفرض على المحكمة قبول أي طريقة يختارها الخصم.

---

🏛️ تاسعًا: ماذا لو وافقت المحكمة على أداء اليمين إلكترونيًا؟

إذا رأت المحكمة أن أداء اليمين عن بُعد ممكن قانونًا وإجرائيًا، فمن الطبيعي أن تحدد المحكمة بنفسها كيفية تنفيذ الإجراء وضماناته.

وقد لا يكون الأمر مجرد رابط Zoom عادي.

بل يمكن أن يرتبط بمنظومة قضائية رسمية وإجراءات للتحقق من الهوية وتسجيل الإجراء وإثباته في محضر الجلسة، بحسب ما تسمح به المنظومة والقرارات المنظمة.

والهدف الأساسي هو أن تكون المحكمة قادرة على القول:

إن الشخص الذي أدى اليمين هو بالفعل الخصم، وإنه أدى اليمين بإرادته وفهم لصيغتها، وإن الإجراء تم تحت إشراف المحكمة.

---

🟣 عاشرًا: هل يستطيع المحامي أن يحلف اليمين بدلًا من محمد صلاح؟

لا في اليمين التي تتعلق بشخص محمد صلاح ذاته لمجرد أنه وكّل محاميًا.

فاليمين الحاسمة مرتبطة بالخصم الذي توجه إليه وبالواقعة محل اليمين.

والقانون نفسه يشترط أن تكون الواقعة المتعلقة باليمين متصلة بشخص من وجهت إليه، مع تنظيم حالات خاصة مثل الوصي أو القيم أو وكيل الغائب في الحدود التي حددها القانون.

لذلك لا يمكن اختصار المسألة في أن:

"محمد صلاح خارج مصر، إذن محاميه يحلف مكانه."

فهذه نتيجة قانونية غير صحيحة على إطلاقها.

---

🚨 الخلاصة القانونية

إذا كان السؤال:

❓ هل يستطيع محمد صلاح أن يطلب من المحكمة الحضور عن بُعد بسبب وجوده خارج البلاد؟

نعم، يمكن لمحاميه أن يتقدم بطلب للمحكمة، متى كان الإطار الإجرائي للدعوى يسمح بالحضور الإلكتروني، مع ترك تقدير قبول الطلب للمحكمة.

أما السؤال الثاني:

❓ هل يستطيع أداء اليمين الحاسمة عبر Zoom؟

فهنا الإجابة أكثر تحفظًا:

ليس لمجرد أن Zoom متاح تقنيًا.

بل يتوقف الأمر على مدى جواز أداء اليمين بهذه الوسيلة أمام المحكمة المختصة، والإجراءات التي تعتمدها المحكمة لضمان صحة اليمين وإثبات شخصية الحالف وسلامة الإجراء.

وبالتالي فإن الأدق قانونًا هو القول:

> ⚖️ وجود الخصم خارج مصر لا يمنع بالضرورة من طلب الحضور عن بُعد، لكن أداء اليمين الحاسمة عن بُعد يحتاج إلى قبول المحكمة وترتيب إجرائي يضمن استيفاء الضوابط القانونية، ولا يكفي مجرد استخدام تطبيق Zoom من تلقاء الخصم.

---

📌 وماذا عن قضية أتعاب المحاماة؟

المهم أيضًا ألا نخلط بين إمكانية حلف اليمين وبين استحقاق أتعاب المحاماة أصلًا.

فمسألة الأتعاب تحتاج إلى بحث مستقل في:

📍 وجود اتفاق على الأتعاب.
📍 طبيعة العمل الذي قام به المحامي.
📍 المستندات المؤيدة للحق.
📍 قيمة الأتعاب المطالب بها.
📍 حدود الوكالة.
📍 مدى قيام المحامي بالأعمال محل المطالبة.
📍 وأثر أي إقرار أو سداد أو اتفاق سابق.

ومن ثم فإن اليمين الحاسمة ليست طريقًا آليًا للحصول على أتعاب المحاماة أو إسقاطها، وإنما وسيلة إثبات تتعلق بالواقعة التي توجه بشأنها تحديدًا.

---

⚖️ رأي قانوني مختصر

محمد صلاح – كأي خصم في دعوى مدنية – لا يفقد حقوقه الإجرائية لمجرد وجوده خارج مصر.

ويجوز من حيث المبدأ بحث إمكانية الحضور الإلكتروني إذا كان ذلك متاحًا أمام المحكمة المختصة ووفق النظام المعمول به.

لكن إذا وصل الأمر إلى اليمين الحاسمة، فالموضوع يصبح أكثر حساسية؛ لأن اليمين إجراء إثبات له آثار قانونية خطيرة، وبالتالي فإن المحكمة هي صاحبة القرار في تحديد الطريقة التي تضمن سلامة أدائه وإثباته.

فهل يمكن أن يكون الحل هو الحضور عن بُعد؟ نعم، يمكن طلبه.
هل المحكمة ملزمة بالموافقة؟ لا.
هل مجرد Zoom يكفي لحلف اليمين؟ لا يمكن الجزم بذلك.
هل يمكن للمحكمة أن تضع آلية خاصة للتحقق من شخصية الحالف وسلامة الإجراء؟ نعم، بحسب سلطتها والإطار الإجرائي المطبق.

---

📢 هل ترى أن السماح لمحمد صلاح بحلف اليمين الحاسمة عن بُعد، إذا كان خارج مصر، يتفق مع تطور منظومة التقاضي الإلكتروني في مصر؟ ⚖️

اكتب رأيك في التعليقات 👇

مؤسسة حورس للمحاماة
⚖️ المستشار عبد المجيد جابر – المحامي بالنقض
📞 للاستشارات القانونية: 01020743999

10/08/2026