Abg. Christian Guamán Oliveros

14/05/2026

Lo más peligroso para un país no es solo la corrupción judicial.

Es que la gente empiece a sentir que la justicia ya tiene precio, dueños y tarifas.

La justicia no puede seguir siendo un espacio donde la corrupción intimide a los honestos.

‘El tarifario del Consejo de la Judicatura’. Lea de Felipe Rodríguez. http://prim.ec/GlmN50YYx4A

13/05/2026

👨🏻‍⚖️⚖️ Defensa técnica
PRESUNTO DELITO DE PECULADO

12/05/2026

12/05/2026

El comunicado transmite una sensación de institucionalidad muy débil para la gravedad del hecho, prácticamente terminan admitiendo un falla institucional gravísima. El as*****to de una jueza no es solamente una noticia lamentable; es un ataque directo al sistema judicial, al Estado de derecho y a la independencia judicial en Ecuador. Y frente a eso, el tono del comunicado parece más administrativo que institucionalmente firme.

Consejo de la Judicatura

🔴 |

El Consejo de la Judicatura expresa su profunda consternación y total rechazo ante el as*****to de la jueza de la Unidad Judicial de Santa Rosa, Lady Gissela Pachar Huanga, ocurrido este 11 de mayo en Machala.

Nos solidarizamos con su familia, amigos y compañeros.

08/05/2026

29/04/2026

ALLANAMIENTO A LAS OFICINAS DE CNEL

El allanamiento es una diligencia estrictamente regulada por la ley.

De acuerdo con el Art. 482 del Código Orgánico Integral Penal, su ejecución corresponde a las autoridades competentes, bajo control fiscal y judicial.

La presencia de personas ajenas ( no autorizadas) al procedimiento no solo desnaturaliza la diligencia, sino que puede comprometer la legalidad de lo actuado y la validez de la prueba.

El respeto al debido proceso no es un formalismo: es la garantía de que la justicia se haga dentro de la ley.

29/04/2026

El derecho penal no solo se estudia, se construye sobre el pensamiento de grandes juristas que han marcado su evolución a lo largo de la historia.

Desde la escuela clásica con Francesco Carrara y Cesare Beccaria, pasando por el positivismo de Franz von Liszt, hasta las teorías contemporáneas de Claus Roxin y Günther Jakobs, cada uno ha aportado herramientas fundamentales para comprender el delito, la pena y la función del sistema penal en la sociedad.

Este recorrido por ocho de los penalistas más influyentes refleja cómo la dogmática penal ha evolucionado desde una visión filosófica y humanista hacia modelos más complejos, orientados a la protección de bienes jurídicos, los derechos fundamentales y la estructura normativa del delito.

En un mundo donde el derecho penal sigue siendo un instrumento clave de control social, formarse con bases sólidas no es una opción, es una responsabilidad.

29/04/2026

La autoría en derecho penal no se define por quién ejecuta materialmente el delito, sino por quién tiene el control real sobre su realización.

La teoría del dominio del hecho, desarrollada por Claus Roxin, revolucionó la dogmática penal al establecer un criterio material y funcional para distinguir entre autor y partícipe. Bajo este enfoque, es autor quien decide el “sí” y el “cómo” del delito, integrando tanto el control fáctico como la voluntad de dominio.

Esta construcción permite comprender fenómenos complejos como la autoría mediata en aparatos organizados de poder, la coautoría basada en el dominio funcional del hecho y la responsabilidad en estructuras criminales modernas, donde muchas veces el verdadero decisor no ejecuta directamente la conducta.

Su impacto ha sido determinante en la jurisprudencia contemporánea, especialmente en casos de criminalidad organizada, delitos económicos y crímenes de lesa humanidad.

Más que una teoría, el dominio del hecho es hoy una herramienta indispensable para una correcta imputación penal en contextos cada vez más complejos.

29/04/2026

⚖️ Interpretar y argumentar no es solo aplicar normas: es construir razones.

La teoría de Manuel Atienza nos recuerda que el Derecho, en el Estado constitucional, es una práctica esencialmente argumentativa. Frente al formalismo tradicional, su enfoque integra tres dimensiones clave: la lógica (estructura del argumento), la material (contenido y justificación de las premisas) y la pragmática (persuasión y diálogo en contextos reales).

En la práctica jurídica esto se traduce en tres desafíos permanentes:
✔ Analizar correctamente los argumentos
✔ Evaluarlos con criterios de validez, fundamento y eficacia
✔ Construir decisiones sólidas, justificadas y legítimas

Hoy más que nunca, jueces y abogados no solo deben decidir, sino justificar públicamente sus decisiones con argumentos racionales, especialmente en los llamados “casos difíciles”.

El Derecho no se agota en la norma escrita: cobra sentido en la calidad de nuestras razones.