Rechtsanwalt Uwe Becker

23/03/2020

Trotz Corona-Krise sind wir selbstverständlich für Sie da!

Wir bearbeiten weiterhin Ihre Anliegen, allerdings bevorzugen wir den Kontakt über E-Mail, Telefon oder Fax.

Erforderliche persönliche Besprechungstermine werden unter Beachtung der Infektionsschutzempfehlungen weiterhin in unserem Büro durchgeführt.

Telefon: 04956 3044
Telefax: 04956 3047
E-Mail: [email protected]

23/03/2018

30/12/2017

Abschiedsparty
Von 1982 bis 2017 haben wir unsere Kanzlei unter der Adresse Ostertorstraße 94 betrieben. Am 28.12. war es dann Zeit in geselliger Abschied zu nehmen... Es wurde gefeiert, gelacht und in Erinnerungen geschwelgt...
In den 35 Jahren unterstützten uns nicht weniger als 42 Mitarbeiter und Auszubildende... in einer letzten Amtshandlung verewigt. Vielen Dank an alle

19/12/2017

Umzug geglückt

Details und Bilder im neuen Jahr

14/11/2017

Update Neues Büro
Die Fenster sind schon drin im neuen Büro. Der Umzug steht vor der Tür. Die ersten 198 Kartons sind schon gepackt. Einen Teil könnt Ihr auf dem Foto sehen.
Ab dem 18.12. lautet die neue Adresse dann Ostertorstraße 112b

13/10/2017

Das neue Büro nimmt gestalt an. Ob der Umzug noch dieses Jahr klappt? Ab dann Ostertorstr. 112, gegenüber von AZA

27/09/2017

Saudi-Arabien erlaubt Frauen das Autofahren
Als letztes Land will jetzt auch Saudi-Arabien Frauen das Recht einräumen, Auto zu fahren. Zunächst aber auch nur, wenn sie strenge Regeln befolgen. Die gibt es nach einem Verrückten Gesetz auch in Memphis/Tennessee:

Dort dürfen Frauen nur Auto fahren, wenn ein Mann vor dem Auto herläuft und zur Warnung von Fußgängern und anderen Autofahrern eine rote Fahne schwenkt. Was auch immer die Stadtväter sich dabei gedacht haben...

22/09/2017

Aktuelles: Köln verzichtet auf Protest

Regeln über all, sogar im Fußball:
Der 1. FC Köln hat seinen Protest gegen die Wertung der 0:5 Niederlage bei Borussia Dortmund zurückgezogen. Was ist passiert?
Der Schiedsrichter hat die Spielsituation unmittelbar vor dem 2:0 wegen Fouls eines Dortmunder zunächst abgepfiffen, nach Videobeweis dann das Tor dann doch gegeben. Hiergegen richtete sich der Kölner Protest mit Ziel eines Wiederholungsspiels, da durch den Pfiff das Spiel unterbrochen war BEVOR das Tor fiel.

Der Einspruch wurde inzwischen wegen erkennbarer Erfolglosigkeit wieder zurückgenommen:

Nach § 17 2. c) der Verfahrensordnung des DFB kann Einspruch gegen Spielwertung eingelegt werden, wenn der Schiedsrichter einen Regelverstoß begangen UND der Regelverstoß die Spielwertung mit hoher Wahrscheinlichkeit beeinflusst hat.
Liegt im Torpfiff des des Schiedsrichter ein solcher Verstoß? Nach den Regel Nr. 5 des Regelwerks des Weltverbands FIFA, welches gemäß § 1 der Spielordnung des DFB auch in der Bundesliga anzuwenden ist, sind Entscheidungen des Schiedsrichters zu spielrelevanten Tatsachen endgültig. Ergänzend wird hinzugefügt: „Dazu gehören auch ... die Entscheidung auf „Tor“ oder „kein Tor“.
Ein Regelverstoß liegt damit nicht vor. Selbst wenn, für eine Spielwiederholung müsste Köln zudem beweisen, dass die Spielwertung überhaupt beeinflusst wurde. Bei einem 0:5...

Herzlichen Glückwunsch. Wer bis hierher durchgehalten hat, ist ein echter Fußballenthusiast...

07/09/2017

Aktuelles
In Freiburg hat der Prozess gegen Hussein K. begonnen. Da sein wahres Alter unklar ist, vor dem Jugendgericht. Zur Tatzeit war er offenbar über 18 Jahre alt, vielleicht auch über 21 Jahre. Macht das einen Unterschied?
Sogar einen ganz erheblichen. Bei einem Alter von über 21 kommt das Erwachsenenstrafrecht zur Anwendung. Bei einer Verurteilung für Mord beträgt das Strafmaß lebenslänglich (§ 211 StGB).
Zwischen 18 und 21 Jahre hingegen gilt man als Heranwachsender, es kann dann Jugendstrafrecht gelten. Hier steht der sog. Erziehungsgedanke im Vordergrund, die Höchststrafe beläuft sich auf maximal 10 Jahre (§ 18 JGG).
Deshalb wird vor Gericht - für einige überraschend - so massiv mit Hilfe von ärztlichen Gutachten versucht das wahre Alter des Angeklagten zu ermitteln...

31/08/2017

Aktuelles: Haftstraße für G20-Gegner
Einer der sog. Krawallmacher an Rande des G20-Gipfels wurde zu einer Freiheitsstrafe von zwei Jahren und sieben Monaten verurteilt. Seine Tat? Er hat zwei Flaschen auf einen Polizisten geworfen und sich später seiner Festnahme wiedersetzt.
Aus verschiedenen Gründen wurde das Urteil als zu hart kritisiert. Aber werfen wir mal einen genaueren Blick auf die Entscheidung. Die Verurteilung erfolgte wegen gefährlicher Körperverletzung (Strafmaß sechs Monate bis 10 Jahre), besonders schweren Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte (Strafmaß sechs Monate bis 5 Jahre) und besonders schweren Landfriedensbruch (Strafmaß sechs Monate bis 10 Jahre).
Alles beileibe keine einfachen Bagatelldelikte. Sie erfordern bereits eine Freiheitsstrafe. In seiner Begründung führt das Gericht zur Höhe aus:
"Polizisten sind kein Freiwild für die Spaßgesellschaft oder – wie Freizeitforscher das verharmlosend nennen - für erlebnisorientierte Gewalttäter"...

24/08/2017

Rechtsirrtümer im Alltag
Das Schild kennt jeder:

"Betreten der Baustelle verboten! Eltern haften für ihre Kinder!"

Ist aber falsch. Vielmehr haften die Eltern für die Verletzung ihrer Aufsichtspflicht, § 832 BGB. Aber nach 18 Jahren ist dann auch damit Schluss. Dann ist jeder für sich selbst verantwortlich. Nicht unbedingt immer zum eigenen Vorteil: