Rechtsanwaltskanzlei Ziegler & Kollegen

09/12/2022

19/11/2022

Bei einer Operation wird die gesunde Niere statt der Milz entfernt. Nach solch einem Missgeschick stellt sich für das Opfer die Frage, ob diesem ein Anspruch auf Schadenersatz und Schmerzensgeld zusteht. Solche Sachverhalte, die grundsätzlich einem Einzelfall unterliegen, bedarf juristischer Fachkenntnisse, da in der Rechtsprechung wenig bis kaum Entscheidungen zu solchen Fällen vorzufinden sind.

Im folgenden Video wird die Herangehensweise von Dr. Hans-Berndt Ziegler näher erläutert.

►Die gesamte Playlist zum Arzthaftungsrecht ist auf Youtube online: https://www.youtube.com/channel/UCWxgkp12wrxroW_g4mChpjw/playlists

15/11/2022

Begeht eine Person auf Bahngleisen Suizid, stellt sich oftmals nach dem Schock die Frage, ob dem in involvierten Lokführer einen Schadensersatz- oder Schmerzensgeldanspruch zusteht. Dabei wird die rechtliche Beurteilung der sog. Schuldunfähigkeit besonders erheblich.

Im heutigen Video wird die rechtliche Beurteilung, anhand eines Fallbeispiels, von Dr. Hans-Berndt Ziegler näher erläutert.

►Die gesamte Playlist zum Arzthaftungsrecht ist auf Youtube online: https://www.youtube.com/channel/UCWxgkp12wrxroW_g4mChpjw/videos?app=desktop

24/10/2022

Nach einem Hundebiss wollen die Opfer juristische Auskünfte über mögliche Schadenersatzersatz und Schmerzensgeldansprüche. Die sogenannte Tierhalterhaftung im Sinne von § 833 BGB wird im heutigen Video, anhand einen Fallbeispiels, näher erläutert.

►Die gesamte Playlist zum Arzthaftungsrecht ist auf Youtube online: https://www.youtube.com/channel/UCWxgkp12wrxroW_g4mChpjw/playlists

15/10/2022

Auch in letzter Zeit war ich nicht untätig. Memmingen, Dortmund, Gießen, Kassel und Marburg. In Marburg war es ein Urteil in Millionenhöhe. Alle Gerichtstermine wurden mit guten Vergleichen abgeschlossen.

10/10/2022

Manchmal sind Fälle so eindeutig, dass man sich fragt, warum sich Juristen vor Gericht darüber streiten.

Im heutigen Video wird anhand von zwei Fällen die Sicherungsaufklärung und die therapeutische Aufklärung dargestellt und anschließend erläutert.

►Die gesamte Playlist zum Arzthaftungsrecht ist auf Youtube online: https://www.youtube.com/channel/UCWxgkp12wrxroW_g4mChpjw/playlists

26/09/2022

Verliert der Patient einen Arzthaftungsprozess, stellt sich die Frage, ob und mit welchen Chancen gegen den eigenen unterlegenen Anwalt vorgegangen werden kann. Der Anwalt haftet eingeschränkter als der verklagte Arzt. Die Rechte des geschädigten Mandanten sind um einiges schlechter.

Hier gelten weiterhin die grundsätzlichen Regeln der Darlegungs- und Beweislast in Prozessen. Für den Mandanten greifen keine Erleichterungen im Hinblick auf grobe Anwaltsfehler oder Dokumentationsmängel. Eine weitere Erschwerung besteht darin, dass bzgl. einer Pflichtversicherung bei der Prozessführung, der betriebene oder unterlassenes Prozess hypothetisch durchgespielt werden muss. Anhand dessen, muss der Mandant dann beweisen, dass der Anwalt pflichtwidrig einen Schaden verursacht hat, und so den Prozess verloren hat. In einem weiteren Schritt muss der Mandant zusätzlich beweisen, dass er eine begründete Aussicht auf eine erfolgreiche Vollstreckung seiner Ansprüche aus dem Arzthaftungsprozess gehabt hätte.

Wie damit umgegangen werden kann und was die Rechtsprechung ändern müsste, wird im folgenden Video von Herrn Dr. Hans-Berndt Ziegler erläutert.

►Die gesamte Playlist zum Arzthaftungsrecht ist auf Youtube online: https://www.youtube.com/channel/UCWxgkp12wrxroW_g4mChpjw/playlists

12/09/2022

In einem Prozess zwischen Arzt und Patient wird oft über den Inhalt des Aufklärungsgesprächs gestritten. Dabei geht es zum Beispiel um die Frage, ob über ein bestimmtes Operationsrisiko aufgeklärt wurde, wobei der Ausgang des Prozesses maßgeblich von der Antwort abhängt.

Für den Patienten würden sich die Erfolgschancen vor Gericht erheblich verbessern, wenn er das Aufklärungsgespräch (heimlich) aufnehmen und später im Prozess als Beweis einbringen könnte.

Diese Fragen werden im folgenden Video anhand eines Falles erläutert.

►Die gesamte Playlist zum Arzthaftungsrecht ist auf Youtube online: https://www.youtube.com/channel/UCWxgkp12wrxroW_g4mChpjw/playlists

26/08/2022

Vor einer ärztlichen Behandlung muss der Patient umfangreich aufgeklärt werden. Dabei stellt sich die Frage, ob die Aufklärung dokumentiert werden muss. Nach §630f II BGB ist der Arzt verpflichtet, die Aufklärung zu dokumentieren. Ist er dieser Pflicht nicht nachgekommen, wird vermietet, dass der Patient nicht wirksam aufgeklärt wurde. Vor Gericht bereiten die Behandlervertreter Schwierigkeiten, indem sie dies bestreiten und eine andere Auffassung vertreten.

Welche Folgen diese Problematik mit sich bringt wird im folgenden Video anhand eines Falles erläutert.

►Die gesamte Playlist zum Arzthaftungsrecht ist auf Youtube online: https://www.youtube.com/.../UCWxgkp12wrxroW.../playlists

15/08/2022

Um seine Schadensersatz- und Schmerzensgeldansprüche im Prozess durchsetzen zu können, braucht der geschädigte Patient Beweise.

Als Beweis kann zum Beispiel um eine falsch eingesetzte oder beschädigte Prothese dienen. Dafür muss man sich diese allerdings aushändigen lassen. Heraus verlangen kann man eine Sache nur, wenn sie einem gehört. Daher stellt sich in Fällen, in denen Prothesen als Beweis dienen sollen, die Frage, wer Eigentümer der Prothese ist. Der Patient? Die Krankenkasse?
Diese Fragen sollen im folgenden Video anhand eines Falles erläutert werden.

►Quelle: Künstliches Hüftgelenk - Wenn die künstliche Hüfte krank macht -hr: defacto 13.04.2014

►Die gesamte Playlist zum Arzthaftungsrecht ist auf Youtube online: https://www.youtube.com/channel/UCWxgkp12wrxroW_g4mChpjw/playlists

01/08/2022

In der Praxis sind meist mehrere Ärzte an der Behandlung eines Patienten beteiligt. Wird dabei ein Behandlungsfehler gemacht, ist oft unklar, welcher Arzt genau den Fehler begangen hat.

Dann kann es sein, dass die beteiligten Ärzte als Gesamtschuldner haften. Diese Konstellation wird im folgenden Video anhand eines Falles erläutert.

►Quelle: Streit um Tuch im Bauchraum nach OP - Drehscheibe 06.05.2019

►Die gesamte Playlist zum Arzthaftungsrecht ist auf Youtube online: https://www.youtube.com/channel/UCWxgkp12wrxroW_g4mChpjw/playlists

20/07/2022

In der Praxis kommt es vor, dass ein Patient nur von einem bestimmten Arzt behandelt werden will. Diesen Willen muss er eindeutig äußern. Zwischen dem Patienten und dem Arzt kann dies auch vereinbart werden. Wird der Patient darauf entgegen der Vereinbarung von jemand anderem behandelt und kommt es infolge der Behandlung zu einem Schaden, stellt sich die Frage, wie die Rechtslage zu beurteilen ist. Dieses Problem wird im folgenden Video anhand eines Falles erläutert.

►Quelle: BGH, Urteil vom 11. Mai 2010 - VI ZR 252/08 sowie BGH, Urteil 19. Julie 2016 - VI ZR 75/15

►Die gesamte Playlist zum Arzthaftungsrecht ist auf Youtube online: https://www.youtube.com/channel/UCWxgkp12wrxroW_g4mChpjw/playlists