Rechtsanwälte Wackerbauer & Coll.

Rechtsanwälte Wackerbauer & Coll. Tätigkeitsschwerpunkte:

Agrar- und Landwirtschaftsrecht
Familienrecht Erbrecht
Grundstücksrecht Pachrecht
Hofübergabe Erbauseinandersetzung

🚜 ***Wenn Hilfe haftbar macht: Rechtliche Risiken bei Nachbarschaftshilfe und Familienarbeit in der Landwirtschaft***1️⃣...
16/07/2025

🚜 ***Wenn Hilfe haftbar macht: Rechtliche Risiken bei Nachbarschaftshilfe und Familienarbeit in der Landwirtschaft***

1️⃣ Einleitung – Alltag mit rechtlicher Fallhöhe

In der Landwirtschaft ist es selbstverständlich: Man packt mit an – in der Familie, unter Nachbarn, bei Berufskollegen. Besonders in der Erntezeit zählt jede helfende Hand. Doch was oft als selbstverständliche Gefälligkeit beginnt, kann im Schadenfall zu teuren rechtlichen Auseinandersetzungen führen:

Wer haftet, wenn ein Schlepper umkippt? Wenn Getreide verloren geht? Oder wenn ein mithelfender Nachbar versehentlich eine teure Maschine beschädigt?

Solche Situationen werfen grundlegende rechtliche Fragen auf, deren Klärung oft erst nach dem Schaden gesucht wird – zu spät. Dabei ließen sich viele Konflikte durch einfache Klarstellungen im Vorfeld vermeiden.

2️⃣ Gefahrensituationen und juristische Fallstricke – Überblick über Haftungsrisiken

🔹 Gefälligkeit, Leihe oder Vertrag?

Die rechtliche Einordnung der Hilfeleistung ist entscheidend für die Haftung. Die Unterschiede sind gravierend!

Reine Gefälligkeit (ohne Vertrag):

Keine gesetzliche Sonderregelung – damit gilt das allgemeine Deliktsrecht (§ 823 BGB). Es haftet, wer vorsätzlich oder auch nur leicht fahrlässig einen Schaden verursacht. Eine Haftungsbeschränkung auf grobe Fahrlässigkeit gilt hier nicht automatisch – selbst kleine Fehler können teuer werden.

Nur in engen Ausnahmefällen nimmt die Rechtsprechung stillschweigende Haftungserleichterungen an. Hier sollte vom Gefälligkeitserbringer vorsorglich eine entsprechende einschränkende Vereinbarung angestrebt werden.

Unentgeltliche Leihe (§§ 598 ff. BGB):

Wird z. B. ein Schlepper kostenlos überlassen, haftet der Verleiher nur für Vorsatz und grobe Fahrlässigkeit (§ 599 BGB) – ein bedeutender Unterschied zur Gefälligkeit. Dennoch bleibt ein Haftungsrisiko bestehen.

Mietvertrag (§§ 535 ff. BGB):

Wird für die Hilfeleistung oder Maschinenüberlassung ein Entgelt vereinbart (auch durch Naturalien oder spätere Gegenleistung), liegt in der Regel ein Mietvertrag vor. Hier trifft den Vermieter eine Gewährleistungspflicht für die Gebrauchstauglichkeit der überlassenen Sache. Er haftet bei Schäden durch mangelhafte Technik – z. B. bei einem Unfall durch defekte Bremsen.

🔹 Dienst- oder Arbeitsverhältnis?

Wenn Nachbarn oder Freunde regelmäßig helfen, ist die Grenze zur vertraglich geregelten Arbeitsleistung oft fließend.

Dienstvertrag (§ 611 BGB):

Bei loser, aber entgeltlicher Mitarbeit ohne Eingliederung in den Betrieb. Hier entspricht die gesetzliche Haftung dem reinen Gefälligkeitsverhältnis ohne Vertrag. Auf die obigen Anmerkungen zur reinen Gefälligkeit wird verwiesen.

Arbeitsvertrag (§ 611a BGB):

Wenn der Helfer regelmäßig, über längere Zeit, weisungsgebunden und in betriebliche Abläufe eingebunden ist. Dann greifen die speziellen Haftungsregelungen der Arbeitnehmerhaftung:

Bei leichter Fahrlässigkeit haftet der Arbeitnehmer nicht.

Bei mittlerer Fahrlässigkeit erfolgt eine Haftungsteilung.

Nur bei grober Fahrlässigkeit oder Vorsatz haftet der Arbeitnehmer voll.

Diese Grundsätze gelten nach der Rechtsprechung auch für sogenannte „gefahrgeneigte Tätigkeiten“ – etwa bei Erntearbeiten mit schweren Maschinen oder Fahrten im Straßenverkehr.

🔹 Familienangehörige als Helfer – Sonderstellung mit Risiken

Auch die Mithilfe von Ehepartnern, Kindern oder Eltern im Betrieb ist rechtlich differenziert zu betrachten:

Mithilfe auf familienrechtlicher Basis:

Hier gelten § 1619 BGB (Pflichten von Kindern) und § 1353, § 1360 BGB (Pflichten unter Ehepartnern). Eine Vergütung ist dabei ausgeschlossen – und auch eine Haftung tritt im Regelfall nicht ein. Die Verantwortung trägt hier der Betriebsinhaber allein.

Ehegatten- oder Familienarbeitsverhältnis:
Wird eine über das Übliche hinausgehende Mitarbeit geleistet – z. B. regelmäßig, gegen Vergütung, mit festen Arbeitszeiten – liegt ein echtes Arbeitsverhältnis vor. Dann gelten arbeitsrechtliche Vorschriften einschließlich der Arbeitnehmerhaftung.

Achtung: Auch ohne Vertrag kann ein solches Verhältnis tatsächlich bestehen – mit allen rechtlichen Folgen.

🔹 Versicherungsschutz – oft lückenhaft oder missverständlich.

Ob und in welchem Umfang Versicherungsschutz besteht, ist im Einzelfall zu prüfen.
Gerade bei Privathaftpflichtversicherungen, Landwirtschaftlichen Maschinenversicherungen und auch Versicherungen von Maschinenringen oder überbetrieblichen Kooperationen gelten jeweils eigene Regelwerke – Hier hilft ein Blick in Vertragsunterlagen und Satzung.

3️⃣ Empfehlungen für die Praxis – das hilft wirklich weiter:

✅ Mündliche Absprachen reichen nicht – klare Regelungen treffen!

Formulieren Sie Art, Dauer und Zweck der Hilfeleistung möglichst schriftlich. Auch ohne förmlichen Vertrag schafft dies Klarheit – auch gegenüber Versicherungen.

✅ Haftungsfragen offen ansprechen und vertraglich regeln!

Wird für Schäden gehaftet? Wenn ja, in welchem Umfang? Kann eine Freistellung vereinbart werden? Solche Regelungen sind zulässig – sofern sie nicht vorsätzliches Handeln betreffen (§ 276 Abs. 3 BGB).

✅ Vertragliche Abgrenzung beachten

Wer regelmäßig hilft, ist möglicherweise schon Arbeitnehmer – mit entsprechenden Pflichten des Betriebsinhabers (z. B. Lohnfortzahlung, Unfallversicherung). Auch Scheinselbständigkeit kann ein Thema werden.

✅ Versicherungen überprüfen und anpassen

Prüfen Sie bestehende Versicherungen (z. B. Maschinenbruch, Haftpflicht) auf ihre Reichweite. Binden Sie notfalls Ihren Versicherungsmakler oder Anwalt mit ein.

✅ Im Zweifel juristischen Rat einholen

Die rechtliche Einordnung von Gefälligkeitsverhältnissen, Leihe oder Arbeitsverhältnissen ist komplex. Ein Beratungsgespräch vorab ist günstiger als ein Prozess nachher.

4️⃣ Fazit – Gutes bewahren, Risiken erkennen

Nachbarschaftshilfe, Familienzusammenhalt und Kollegialität sind unverzichtbare Werte in der Landwirtschaft. Aber selbst das Beste kann Schaden nehmen, wenn unklare Verhältnisse zu juristischen Konflikten führen.

Mit ein wenig rechtlicher Weitsicht lassen sich viele dieser Risiken minimieren: Durch klare Absprachen, passende Versicherungen und gegebenenfalls juristische Beratung. Denn am Ende geht es nicht nur um Haftung, sondern auch um Vertrauen und das gute Miteinander, das die Landwirtschaft ausmacht.

⚖️ Wer dazu mehr wissen will, kann dies gerne über das Kontaktformular auf unserer Website *wackerbauer.de* anfragen.

Die Verfasser Rechtsanwalt und Fachanwalt für Agrarrecht Anton Wackerbauer sowie Rechtsanwalt Friedrich Schröder stehen Ihnen bei agrar- und landwirtschaftsrechtlichen Fragen beratend und als Ihre anwaltlichen Vertreter gerne zur Seite. Scheuen Sie sich nicht, mit den auf unserer Homepage *wackerbauer.de* der Kanzlei Rechtsanwälte Wackerbauer & Coll. ausgewiesenen Kommunikationsdaten mit uns in Verbindung zu treten.

Beitragsbild auf dieser Seite: Pexels Nathanael Schmer pexels-nathanael-schmer-13136472

*Haftungshinweis*: Der vorstehende Beitrag gibt die allgemeine persönliche Meinung des Verfassers wieder. Trotz gewissenhafter Recherche und Formulierung kann die Vollständigkeit und Richtigkeit nicht garantiert und dafür keine Haftung übernommen werden. Insbesondere kann keine Gewähr dafür übernommen werden, dass bzw. ob eine berichtete gerichtliche oder behördliche Entscheidung rechtskräftig geworden oder im Instanzenzug noch offen oder wirksam geworden ist. Derjenige, der sich auf diese Entscheidung oder eine etwaige Regelung berufen will, ist alleine dafür verantwortlich, die Frage der Rechtskraft und Rechtswirksamkeit eigenverantwortlich zu klären. Jede individuelle rechtliche Betroffenheit des Lesers kann verantwortbar nur für den jeweiligen konkreten Einzelfall geprüft und beraten werden. Trotz sorgfältiger inhaltlicher Kontrolle übernehmen wir auch keine Haftung für die Inhalte externer Links. Für den Inhalt der verlinkten Seiten sind ausschließlich deren Betreiber verantwortlich.
Hinweis: Zur besseren Lesbarkeit wird meist das generische Maskulinum verwendet, es sind aber stets alle Geschlechter gleichermaßen gemeint.

🏷️ Keywords: Nachbarschaftshilfe, Landwirtschaftsrecht, Haftung, Gefälligkeit, Familienhilfe, Arbeitsvertrag, Leihe, Versicherung, Maschinenring, BGB, Agrarrecht

🐶***EU plant Chip-Pflicht – Was Hofkatze & Hofhund jetzt wissen sollten – Keine zusätzliche Bürokratie für Bäuerinnen un...
29/06/2025

🐶***EU plant Chip-Pflicht – Was Hofkatze & Hofhund jetzt wissen sollten – Keine zusätzliche Bürokratie für Bäuerinnen und Bauern***

1️⃣ EU will Tierhandel besser kontrollieren

Die EU zieht die Zügel an: Immer mehr Hunde und Katzen werden übers Internet gehandelt. Jetzt reagiert die EU mit strengeren Regeln zur Registrierung und Kennzeichnung. Doch was bedeutet das für Hofhunde, Stallkatzen & Co? Sie erfahren hier, wer betroffen ist – und wer nicht.

2️⃣ Was steckt hinter der Regelung?

📌 Zwei Drittel der Heimtiere in Europa wechseln mittlerweile über Online-Plattformen ihre Besitzer – nicht selten unter fragwürdigen Umständen.

🐾 Probleme vor allem:

❌ Unzureichende Haltungsbedingungen.

❌ Impfschutz nicht immer gewährleistet, eingeschränkte Nachverfolgbarkeit – Gesundheitsrisiken für Mensch & Tier.

⚖️ Juristischer Kern der neuen EU-Verordnung:

Verpflichtender Mikrochip und Eintragung in eine nationale Datenbank vor jedem Verkauf oder jeder Abgabe.

Die Regelung zielt auf gewerbliche Züchter, Händler und Tierheime.

Reine Hofhunde und Stallkatzen auf landwirtschaftlichen Betrieben, die nicht verkauft oder gezüchtet werden, sind ausgenommen.

Jeder Mitgliedstaat darf strengere Vorgaben einführen – nationale Regelungen also unbedingt im Auge behalten!

3️⃣ Wichtig für Tierhalter in der Landwirtschaft:

✅ Ihre Tiere sind NICHT betroffen, wenn:

Der Hund oder die Katze nur zur Bewachung oder Mäusejagd auf dem Hof leben.

Keine gewerbsmäßige Zucht oder regelmäßige Abgabe betrieben wird.

⚠️ Trotzdem gilt:

Immer auch wieder über die jeweilige nationale Rechtslage informieren!

Bei gelegentlicher Abgabe von Hunde-Welpen oder Kätzchen (z. B. innerhalb der Familie) rechtzeitig klären, ob eine Registrierung nötig ist.

Online-Plattformen kritisch prüfen, ob Herkunft und Gesundheit des Tieres vollständig nachweisbar sind.

Privatpersonen sollten keine Tiere ohne klare Herkunft weitergeben.

4️⃣ Fazit – Warum das Thema alle Tierfreunde betrifft:

Die geplante EU-Regelung ist ein wichtiger Schritt zur Stärkung des legalen Heimtierhandels. Sie schützt nicht nur die Tiere, sondern auch die Käufer vor fragwürdigen Geschäftspraktiken und gesundheitlichen Risiken.

Gleichzeitig wurde mit Augenmaß geregelt, dass Landwirte und Hobbyhalter nicht mit unnötiger Bürokratie belastet werden.

👉 Wer Tiere vermittelt, sollte jedoch seine Verantwortung kennen – und sich rechtlich absichern.

⚖️ Wer dazu mehr wissen will, kann dies gerne über das Kontaktformular auf unserer Website *wackerbauer.de* anfragen.

Die Verfasser Rechtsanwalt und Fachanwalt für Agrarrecht Anton Wackerbauer sowie Rechtsanwalt Friedrich Schröder stehen Ihnen bei agrar- und landwirtschaftsrechtlichen Fragen beratend und als Ihre anwaltlichen Vertreter gerne zur Seite. Scheuen Sie sich nicht, mit den auf unserer Homepage *wackerbauer.de* der Kanzlei Rechtsanwälte Wackerbauer & Coll. ausgewiesenen Kommunikationsdaten mit uns in Verbindung zu treten.

Beitragsbild auf dieser Seite: Pexels Lauma Augstkalne pexels-lauma-augstkalne-322733111-28384411

*Haftungshinweis*: Der vorstehende Beitrag gibt die allgemeine persönliche Meinung des Verfassers wieder. Trotz gewissenhafter Recherche und Formulierung kann die Vollständigkeit und Richtigkeit nicht garantiert und dafür keine Haftung übernommen werden. Insbesondere kann keine Gewähr dafür übernommen werden, dass bzw. ob eine berichtete gerichtliche oder behördliche Entscheidung rechtskräftig geworden oder im Instanzenzug noch offen oder wirksam geworden ist. Derjenige, der sich auf diese Entscheidung oder eine etwaige Regelung berufen will, ist alleine dafür verantwortlich, die Frage der Rechtskraft und Rechtswirksamkeit eigenverantwortlich zu klären. Jede individuelle rechtliche Betroffenheit des Lesers kann verantwortbar nur für den jeweiligen konkreten Einzelfall geprüft und beraten werden. Trotz sorgfältiger inhaltlicher Kontrolle übernehmen wir auch keine Haftung für die Inhalte externer Links. Für den Inhalt der verlinkten Seiten sind ausschließlich deren Betreiber verantwortlich.
Hinweis: Zur besseren Lesbarkeit wird meist das generische Maskulinum verwendet, es sind aber stets alle Geschlechter gleichermaßen gemeint.

🏷️ Keywords: Tierhandel, EU-Verordnung, Chip-Pflicht, Bauernhofkatzen, Hofhunde, Heimtierhandel, Mikrochip, Tierregistrierung, Welpenhandel, Katzenhandel, Tierschutzrecht

🔹 ***Ein Fall aus Nordrhein-Westfalen: Verwaltungsgericht Aachen stärkt Rechte unbeteiligter Familienangehöriger – Kein ...
03/06/2025

🔹 ***Ein Fall aus Nordrhein-Westfalen: Verwaltungsgericht Aachen stärkt Rechte unbeteiligter Familienangehöriger – Kein Zwang zur Rinderrückholung aus dem Wald***

Verwaltungsgericht Aachen, Beschluss vom 23.01.2024 - 3 L 1131/23

1️⃣ Einleitung: Rinder auf Abwegen – wer muss sie zurückholen?

Zwei ausgebüxte schottische Hochlandrinder ziehen durch ein Waldgebiet in NRW – robust, genügsam und scheinbar herrenlos. Die Forstbehörde fordert von den Kindern des abwesenden Landwirts, die Tiere zurückzuholen und eine künftige „Waldbeweidung“ zu unterlassen. Doch wer ist wirklich verantwortlich? Diese Frage landete vor dem Verwaltungsgericht Aachen.

2️⃣ Argumente der Parteien: Ordnung oder Übergriff?

👨‍🌾 Der Antragsgegner (Forstverwaltung):
Die entlaufenen Rinder würden gegen das Landesforstgesetz verstoßen, da sie eine unerlaubte Waldumwandlung in eine Weidefläche verursachten (§ 39 LFoG NRW).

Die Kinder des Landwirts seien Tierhalter oder zumindest faktisch verantwortlich und müssten deshalb handeln.

Zur Durchsetzung drohte man ihnen die Ersatzvornahme an.

👩‍👦 Die Antragsteller (Kinder des Landwirts):
Sie seien weder Eigentümer noch Halter der Tiere.

Die Rinder gehörten ihrem Vater, der sie auch während seiner Abwesenheit weiterhin betreute (aus dem Ausland).

Eine Verantwortung für die Tiere – insbesondere rechtlich – sei ihnen nie übertragen worden.

Die behördliche Maßnahme sei daher rechtswidrig und unverhältnismäßig.

3️⃣ Das Urteil des Gerichts: Keine Verantwortung ohne Haltereigenschaft.

📜 Kernentscheidung des VG Aachen (Beschl. v. 23.01.2024 – 3 L 1131/23):

Die Anordnung gegenüber den Kindern war rechtswidrig. Die aufschiebende Wirkung der Klage wurde wiederhergestellt.

💡 Wesentliche Entscheidungsgründe:
Keine „Waldumwandlung“ im Rechtssinn:
Eine forstrechtlich relevante Waldumwandlung setzt eine willentliche Nutzungsänderung voraus. Das sporadische Umherziehen von zwei Rindern im Wald reicht dafür nicht aus.

Unzuständige Adressaten:
Die Antragsteller sind nicht Halter der Tiere im Sinne des Ordnungsrechts. Eigentümer und Halter ist nach wie vor der Vater, der auch regelmäßig mit Behörden kommunizierte.
Die Kinder haben keine tatsächliche Betreuung übernommen – auch nicht vorübergehend. Ein bloßer Hinweis, sie „kümmerten sich“, genügt nicht.

Spezifische Tierart entscheidend:
Die Hochlandrinder sind extrem pflegeleicht – selbst im Winter benötigen sie keinen Stall. Eine besondere Betreuung durch Dritte war objektiv nicht erforderlich, was gegen eine Haltereigenschaft der Kinder spricht.

4️⃣ Fazit: Verantwortung bleibt beim Tierhalter – und zwar nur bei ihm.

Das Urteil stellt klar: Verwaltungsmaßnahmen müssen sich an den richtigen Adressaten richten. Eine familienrechtliche Nähe reicht nicht aus, um jemanden zum Tierhalter zu machen.

Auch für Behörden gilt: Gründlichkeit vor Schnelligkeit.

⚖️ Praktisch bedeutet das: Behörden dürfen nicht vorschnell Angehörige in die Pflicht nehmen – insbesondere dann nicht, wenn deren tatsächliche Einflussnahme fehlt.

⚖️ Wer dazu mehr wissen will, kann dies gerne über das Kontaktformular auf unserer Website *wackerbauer.de* anfragen.

Die Verfasser Rechtsanwalt und Fachanwalt für Agrarrecht Anton Wackerbauer sowie Rechtsanwalt Friedrich Schröder stehen Ihnen bei agrar- und landwirtschaftsrechtlichen Fragen beratend und als Ihre anwaltlichen Vertreter gerne zur Seite. Scheuen Sie sich nicht, mit den auf unserer Homepage *wackerbauer.de* der Kanzlei Rechtsanwälte Wackerbauer & Coll. ausgewiesenen Kommunikationsdaten mit uns in Verbindung zu treten.

Beitragsbild auf dieser Seite: Pexels Sandra Seitamaa pexels-sandra-seitamaa-89384773-9669246

*Haftungshinweis*: Der vorstehende Beitrag gibt die allgemeine persönliche Meinung des Verfassers wieder. Trotz gewissenhafter Recherche und Formulierung kann die Vollständigkeit und Richtigkeit nicht garantiert und dafür keine Haftung übernommen werden. Insbesondere kann keine Gewähr dafür übernommen werden, dass bzw. ob eine berichtete gerichtliche oder behördliche Entscheidung rechtskräftig geworden oder im Instanzenzug noch offen ist. Alleine derjenige, der sich auf diese Entscheidung berufen will, ist dafür verantwortlich, die Frage der Rechtskraft eigenverantwortlich zu klären. Jede individuelle rechtliche Betroffenheit des Lesers kann verantwortbar nur für den jeweiligen konkreten Einzelfall geprüft und beraten werden. Trotz sorgfältiger inhaltlicher Kontrolle übernehmen wir auch keine Haftung für die Inhalte externer Links. Für den Inhalt der verlinkten Seiten sind ausschließlich deren Betreiber verantwortlich.

Hinweis: Zur besseren Lesbarkeit wird meist das generische Maskulinum verwendet, es sind aber stets alle Geschlechter gleichermaßen gemeint.

🏷️ Keywords: , Hochlandrinder Rinder Adressat

*** 🌾 Papierkram auf dem Acker? Warum zwei kleine Bescheinigungen große Wirkung haben!***🔎 Landwirte aufgepasst:Wer Getr...
16/05/2025

*** 🌾 Papierkram auf dem Acker? Warum zwei kleine Bescheinigungen große Wirkung haben!***
🔎 Landwirte aufgepasst:

Wer Getreide verkauft oder Saatgut nachnutzt, wird zunehmend mit zwei neuen Anforderungen konfrontiert – der Entgelbescheinigung und der Erntegut-Bescheinigung. Was steckt dahinter? Warum fordern Händler diese Dokumente?

⚠️ 1️⃣ Worin liegt der Sinn?

📌 Entgelbescheinigung:

Wird oft vom Landhandel verlangt, um den Umsatzsteuerstatus des Landwirts zu dokumentieren.

Hintergrund: Das sogenannte Reverse-Charge-Verfahren (§ 13b UStG) bei der Pauschalbesteuerung (§ 24 UStG).

Ohne Nachweis kann der Händler im Zweifelsfall haftbar gemacht werden – die Bescheinigung dient seiner Absicherung.

Problem: Kein gesetzlicher Zwang für Landwirte, aber faktischer Druck durch die Praxis.

📌 Erntegut-Bescheinigung:

Dient dem Nachweis eines legalen Anbaus bei der Nutzung von zertifiziertem Saatgut oder Nachbau.

Wird zur Vorlage beim Erfassungshandel benötigt.

Die Beantragung kann online unter www.erntegut-bescheinigung.de, mit wählbarem Datenschutzkonzept erfolgen.

✅ 2️⃣ Was sollten Landwirte jetzt tun?

🔹 Entgelbescheinigung:

Möglichst frühzeitig beim Finanzamt anfordern – formlos reicht oft aus.

Alternativ: Eigenerklärung nutzen, wenn vom Händler akzeptiert.

Achtung: Änderungen im Besteuerungsstatus (z. B. Wechsel von Pauschalierung) sofort mitteilen!

🔹 Erntegut-Bescheinigung:

Online schnell erledigt – zertifiziertes Saatgut vereinfacht den Vorgang erheblich.

Wer Nachbau betreibt, sollte die Nachbauerklärung sauber führen und Belege bereithalten.

Datenschutzfreundlich: Angaben müssen nicht zwingend hochgeladen, sondern können auch stichprobenartig geprüft werden.

📌 3️⃣ Fazit:

Ob Steuer oder Saatgut – beide Bescheinigungen helfen, Rechtsklarheit zu schaffen und Risiken zu vermeiden. Zwar handelt es sich nicht um gesetzliche Pflichtdokumente, doch in der Praxis sind sie kaum noch verzichtbar. Wer vorbereitet ist, spart Ärger und Zeit.

⚖️ Wer dazu mehr wissen will, kann dies gerne über das Kontaktformular auf unserer Website *wackerbauer.de* anfragen.

Die Verfasser Rechtsanwalt und Fachanwalt für Agrarrecht Anton Wackerbauer sowie Rechtsanwalt Friedrich Schröder stehen Ihnen bei agrar- und landwirtschaftsrechtlichen Fragen beratend und als Ihre anwaltlichen Vertreter gerne zur Seite. Scheuen Sie sich nicht, mit den auf unserer Homepage *wackerbauer.de* der Kanzlei Rechtsanwälte Wackerbauer & Coll. ausgewiesenen Kommunikationsdaten mit uns in Verbindung zu treten.

Beitragsbild auf dieser Seite: ChatGPT - generated by KI

*Haftungshinweis*: Der vorstehende Beitrag gibt die allgemeine persönliche Meinung des Verfassers wieder. Trotz gewissenhafter Recherche und Formulierung kann die Vollständigkeit und Richtigkeit nicht garantiert und dafür keine Haftung übernommen werden. Jede individuelle rechtliche Betroffenheit des Lesers kann verantwortbar nur für den jeweiligen konkreten Einzelfall geprüft und beraten werden. Trotz sorgfältiger inhaltlicher Kontrolle übernehmen wir auch keine Haftung für die Inhalte externer Links. Für den Inhalt der verlinkten Seiten sind ausschließlich deren Betreiber verantwortlich.

Hinweis: Zur besseren Lesbarkeit wird meist das generische Maskulinum verwendet, es sind aber stets alle Geschlechter gleichermaßen gemeint.

Schlagworte: -Bescheinigung -Charge

🚧 ***Zaun zu weit gesetzt – Gericht spricht klares Urteil!*** ⚖️Manchmal sind es nur ein paar Zentimeter, die für einen ...
11/03/2025

🚧 ***Zaun zu weit gesetzt – Gericht spricht klares Urteil!*** ⚖️

Manchmal sind es nur ein paar Zentimeter, die für einen großen Nachbarschaftsstreit sorgen. So auch hier: Ein Grundstücksbesitzer ließ einen Zaun errichten – doch dieser stand teilweise auf dem Nachbargrundstück. Der Fall landete vor Gericht.

🔹 Die Streitfrage:
Muss der Beklagte den Teil seines Zaunes entfernen, der einige Zentimeter auf das Nachbargrundstück ragt?

🔸 Die Argumente:

➡ Kläger (Nachbar mit überbautem Grundstück):
✔ Der Zaun samt Betonfundamenten ragt bis zu 31 cm über die Grundstücksgrenze.
✔ Der Überbau verletzt sein Eigentumsrecht nach § 1004 BGB.
✔ Er hat den Beklagten mehrfach zur Beseitigung aufgefordert – ohne Erfolg.

➡ Beklagter (Zaunbesitzer):
✔ Der Zaun wurde korrekt entlang der Grenzsteine ​​errichtet.
✔ Landwirtschaftliche Maschinen des Nachbarn hatten Grenzsteine ​​verschoben.
✔ Der Kläger werde durch den Zaun nicht in der Nutzung seines Grundstücks beeinträchtigt.

⚖️ Das Urteil des Gerichts (AG Altötting, 15.03.2021 – 2 C 261/20):

📌 Zaun muss weg! Der Beklagte wurde zur Beseitigung des Überbaus verurteilt.
📌 Das Gutachten des beauftragten Sachverständigen bewies: Mehrere Zaunsäulen und Fundamente stehen tatsächlich auf dem Grundstück des Klägers.
📌 Eine Duldungspflicht (§ 912 BGB) gibt es nicht – ein Zaun ist kein Gebäude im Sinne dieser Vorschrift.
📌 Auch aus Treu und Glauben (§ 242 BGB) folgt keine Duldungspflicht: Der Beklagte hätte genug Platz gehabt, den Zaun korrekt zu errichten.

💡 Fazit:
Das Urteil zeigt: Selbst kleine Grenzüberschreitungen können rechtliche Konsequenzen haben. Eigentumsschutz wird in Deutschland streng gehandhabt – selbst wenn die Beeinträchtigung gering ist. Grundstückseigentümer sollten bei der Errichtung von Zäunen oder Bauwerken auf präzise Vermessungen achten, um Streit zu vermeiden!

⚖️ Wer dazu mehr wissen will, kann dies gerne über das Kontaktformular auf unserer Website *wackerbauer.de* anfragen.

Die Verfasser Rechtsanwalt und Fachanwalt für Agrarrecht Anton Wackerbauer sowie Rechtsanwalt Friedrich Schröder stehen Ihnen bei agrar- und landwirtschaftsrechtlichen Fragen beratend und als Ihre anwaltlichen Vertreter gerne zur Seite. Scheuen Sie sich nicht, mit den auf unserer Homepage *wackerbauer.de* der Kanzlei Rechtsanwälte Wackerbauer & Coll. ausgewiesenen Kommunikationsdaten mit uns in Verbindung zu treten.

Beitragsbild auf dieser Seite: Pexels Carol Wagner Davidson pexels-carol-wagner-davidson-3041385-12374422

*Haftungshinweis*: Der vorstehende Beitrag gibt die allgemeine persönliche Meinung des Verfassers wieder. Trotz gewissenhafter Recherche und Formulierung kann die Vollständigkeit und Richtigkeit nicht garantiert und dafür keine Haftung übernommen werden. Jede individuelle rechtliche Betroffenheit des Lesers kann verantwortbar nur für den jeweiligen konkreten Einzelfall geprüft und beraten werden. Trotz sorgfältiger inhaltlicher Kontrolle übernehmen wir auch keine Haftung für die Inhalte externer Links. Für den Inhalt der verlinkten Seiten sind ausschließlich deren Betreiber verantwortlich.

Hinweis: Zur besseren Lesbarkeit wird meist das generische Maskulinum verwendet, es sind aber stets alle Geschlechter gleichermaßen gemeint.

Schlagworte:

🐾 ***Muss ein Tierhalter für eine Notfallbehandlung zahlen, auch ohne Zustimmung? Das AG München hat entschieden!*** ⚖️I...
07/03/2025

🐾 ***Muss ein Tierhalter für eine Notfallbehandlung zahlen, auch ohne Zustimmung? Das AG München hat entschieden!*** ⚖️

Im Fall vor dem Amtsgericht München (Urteil vom 30.08.2024 – 161 C 16714/22 ) wurde eine Katze in kritischem Zustand in einer Tierarztpraxis notfallmäßig behandelt. Die Halterin verweigerte später die Zahlung mit der Begründung, sie sei nicht rechtzeitig informiert worden und habe der Behandlung nicht zugestimmt.

Die Argumente der Parteien 🆚

🔹 Die Klägerin (Abrechnungsstelle des Tierarztes) machte geltend:
Die Behandlung sei medizinisch notwendig gewesen und im Interesse der Tierhalterin.
Tierärzte dürften – anders als Humanmediziner – ihre Honorarforderungen an Dritte abtreten, ohne dass die Zustimmung des Tierhalters erforderlich sei.

🔸 Die Beklagte (Tierhalterin) hielt dagegen:
Sie sei nicht vorab informiert worden und hätte keine Gelegenheit zur Zustimmung gehabt.
Es sei zweifelhaft, ob ihre Katze tatsächlich behandelt wurde.
Die Abtretung der Forderung sei ohne ihre Zustimmung unwirksam.

Das Urteil des Gerichts ⚖️

✔️ Notfallbehandlung als „auch fremdes Geschäft“
Das Gericht stellte klar, dass eine tierärztliche Notfallversorgung nicht nur im Interesse des Arztes, sondern auch des Tierhalters liegt. Da dieser einen direkten Nutzen aus der Behandlung seines Tieres zieht, muss er die Kosten erstatten – auch ohne vorherige Zustimmung .
✔️ Halterin wurde informiert
Eine Tierschutzorganisation, bei der die Katze registriert war, hatte die Halterin bereits am Tag der Einlieferung informiert. Zudem holte sie ihr Tier am nächsten Tag selbst in der Praxis ab – was dafür spricht, dass sie von der Behandlung wusste.
✔️ Abtretung der Forderung war wirksam
Während in der Humanmedizin für die Abtretung von Honorarforderungen die Zustimmung des Patienten erforderlich ist, gilt dies für Tierärzte nicht . Sie können ihre Forderungen daher an Abrechnungsstellen weitergeben, ohne dass der Tierhalter dies genehmigen muss.
✔️ Kosten waren angemessen.
Ein medizinischer Sachverständiger bestätigte die Notwendigkeit der Behandlung sowie die Angemessenheit der berechneten Kosten. Da die Beklagte keine schlüssigen Gegenargumente vorbringen konnte, wurde sie zur Zahlung der in Rechnung gestellten Kosten zzgl. Verzugszinsen und Mahnkosten verurteilt.

Fazit 🏥
Dieses Urteil zeigt: Tierhalter müssen für eine Notfallbehandlung aufkommen – auch ohne vorherige Zustimmung. Zudem dürfen Tierärzte ihre Honorarforderungen an Dritte abtreten, ohne dass der Halter dies verhindern kann.

⚖️ Wer dazu mehr wissen will, kann dies gerne über das Kontaktformular auf unserer Website *wackerbauer.de* anfragen.

Die Verfasser Rechtsanwalt und Fachanwalt für Agrarrecht Anton Wackerbauer sowie Rechtsanwalt Friedrich Schröder stehen Ihnen bei agrar- und landwirtschaftsrechtlichen Fragen beratend und als Ihre anwaltlichen Vertreter gerne zur Seite. Scheuen Sie sich nicht, mit den auf unserer Homepage *wackerbauer.de* der Kanzlei Rechtsanwälte Wackerbauer & Coll. ausgewiesenen Kommunikationsdaten mit uns in Verbindung zu treten.

Beitragsbild auf dieser Seite: Pexels Betül Batmaz pexels-betul-31037328

*Haftungshinweis*: Der vorstehende Beitrag gibt die allgemeine persönliche Meinung des Verfassers wieder. Trotz gewissenhafter Recherche und Formulierung kann die Vollständigkeit und Richtigkeit nicht garantiert und dafür keine Haftung übernommen werden. Jede individuelle rechtliche Betroffenheit des Lesers kann verantwortbar nur für den jeweiligen konkreten Einzelfall geprüft und beraten werden. Trotz sorgfältiger inhaltlicher Kontrolle übernehmen wir auch keine Haftung für die Inhalte externer Links. Für den Inhalt der verlinkten Seiten sind ausschließlich deren Betreiber verantwortlich.

Hinweis: Zur besseren Lesbarkeit wird meist das generische Maskulinum verwendet, es sind aber stets alle Geschlechter gleichermaßen gemeint.

Schlagworte: ohne Auftrag -fremdes Geschäft

🚜 ***Pachtverträge jetzt auch per WhatsApp möglich! Weniger Bürokratie für Landwirte*** 📩📧 Gute Nachrichten für Landwirt...
06/03/2025

🚜 ***Pachtverträge jetzt auch per WhatsApp möglich! Weniger Bürokratie für Landwirte*** 📩

📧 Gute Nachrichten für Landwirte und Verpächter! Der Bundestag hat beschlossen: Landpachtverträge müssen nicht mehr schriftlich abgeschlossen werden – die Textform reicht künftig aus. Damit können Pachtverträge ganz einfach etwa per E-Mail oder WhatsApp abgeschlossen werden.

✅ Kein lästiges Hin- und Herschicken von Papierdokumenten mehr
✅ Schnellere und unkomplizierte Vertragsabschlüsse
✅ Mehr Flexibilität für Landwirte und Verpächter

Diese Neuregelung des § 585a Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) durch das Vierte Bürokratieentlastungsgesetz ist seit dem 01.01.2025 in Kraft. Ein echter Fortschritt in der digitalen Landwirtschaft!

💡 Tipp: Die vereinbarten Vertragsversionen für mehr Sicherheit elektronisch bestätigen lassen und archivieren!

❗ Und *Vorsicht*: Der Schriftwechsel etwa per Email oder WhatsApp ist vielleicht nicht mehr nur ein zunächst unverbindlich bleibender Austausch von Informationen, Vorschlägen und Argumenten, sondern könnte durchaus zu einem so möglicherweise noch gar nicht gewollten Vertragsabschluss führen!

⚖️ Wer mehr zu diesen neuen Regelungen wissen will, kann dies gerne über das Kontaktformular auf unserer Website anfragen.

Die Verfasser Rechtsanwalt und Fachanwalt für Agrarrecht Anton Wackerbauer sowie Rechtsanwalt Friedrich Schröder stehen Ihnen bei agrar- und landwirtschaftsrechtlichen Fragen beratend und als Ihre anwaltlichen Vertreter gerne zur Seite. Scheuen Sie sich nicht, mit den auf unserer Homepage www.wackerbauer.de der Kanzlei Rechtsanwälte Wackerbauer & Coll. ausgewiesenen Kommunikationsdaten mit uns in Verbindung zu treten.

Beitragsbild auf dieser Seite: Pexels Brett Jordan pexels-brettjordan-7568292

*Haftungshinweis*: Der vorstehende Beitrag gibt die allgemeine persönliche Meinung des Verfassers wieder. Trotz gewissenhafter Recherche und Formulierung kann die Vollständigkeit und Richtigkeit nicht garantiert und dafür keine Haftung übernommen werden. Jede individuelle rechtliche Betroffenheit des Lesers kann verantwortbar nur für den jeweiligen konkreten Einzelfall geprüft und beraten werden. Trotz sorgfältiger inhaltlicher Kontrolle übernehmen wir auch keine Haftung für die Inhalte externer Links. Für den Inhalt der verlinkten Seiten sind ausschließlich deren Betreiber verantwortlich.

Hinweis: Zur besseren Lesbarkeit wird meist das generische Maskulinum verwendet, es sind aber stets alle Geschlechter gleichermaßen gemeint.

Schlagworte: -Vertrag -Mail-Vertrag

Adresse

Lindenstr. 62
Ergolding
84030

Öffnungszeiten

Montag 08:00 - 12:00
13:00 - 17:00
Dienstag 08:00 - 12:00
13:00 - 17:00
Mittwoch 08:00 - 12:00
13:00 - 17:00
Donnerstag 08:00 - 12:00
13:00 - 17:00
Freitag 08:00 - 12:00
13:00 - 17:00

Telefon

+4987171386

Benachrichtigungen

Lassen Sie sich von uns eine E-Mail senden und seien Sie der erste der Neuigkeiten und Aktionen von Rechtsanwälte Wackerbauer & Coll. erfährt. Ihre E-Mail-Adresse wird nicht für andere Zwecke verwendet und Sie können sich jederzeit abmelden.

Service Kontaktieren

Nachricht an Rechtsanwälte Wackerbauer & Coll. senden:

Teilen

Leben Sie. Ihr Recht ist bei uns in guten Händen.

In besonderer Berufsqualifikation als Diplom-Agraringenieur (FH) und Volljurist bearbeitet Rechtsanwalt Anton Wackerbauer mit Rechtsanwalt Friedrich Schröder seit vielen Jahren juristische Problemstellungen mit den besonderen Bezügen zur Landwirtschaft und den weiteren Bereichen des Agrarrechts.

In diesen Fachgebieten verfügt die Kanzlei Wackerbauer & Coll. mit ihren Rechtsanwälten daher über eine herausgehobene Kompetenz, die durch breite praktische Erfahrung und ständige Fortbildung unterlegt und garantiert wird. So wurde Rechtsanwalt Wackerbauer mit Urkunde der Rechtsanwaltskammer für den Oberlandesgerichtsbezirk München vom 30.09.2009 die Befugnis erteilt, aufgrund seiner besonderen Kenntnisse und Erfahrungen die Bezeichnung Fachanwalt für Agrarrecht zu führen.

Neben den Rechtsanwälten bemühen sich selbstverständlich auch die hoch qualifizierten nichtjuristischen Mitarbeiter der Kanzlei ständig darum, das Mandatsverhältnis für die Ratsuchenden so effizient, transparent und angenehm wie möglich zu gestalten.