Kanzlei Blazevska Strafverteidigerin /Rechtsanwältin

Kanzlei Blazevska  Strafverteidigerin /Rechtsanwältin Strafverteidiger und Rechtsanwälte

Vertretung und Verteidgigung von Mandanten bundesweit in sämtlichen strafrechtlichen Angelegenheiten, insbesondere im Wirtschaftsstrafrecht und Steuerstrafrecht sowie darüber hinaus im Ordnungswidrigkeitenrecht. Von dem zentralen Standort in Köln aus beraten und vertreten wir sowohl Unternehmen und Mittelständler als auch Einzelpersonen (Individualverteidigung). Die Tätigkeit erfolgt hierbei sowoh

l präventiv (Compliance) als auch reaktionär in Form der individuellen Begleitung von Mandanten im Umgang mit Verdachtsfällen und in laufenden Ermittlungs- und Strafverfahren.

18/04/2026

💪🤝

   ̈ltin
13/01/2026

̈ltin

27/07/2025

Content Creator im Visier der Steuerbehörden- ein kleiner Überblick

Bei Interesse bewerben 👍💪
11/07/2025

Bei Interesse bewerben 👍💪

In der Kanzlei Blazevska ist ab sofort eine Stelle als Rechtsanwaltsfachangestellte/er in Vollzeit zu besetzen. Bewerbun...
07/03/2025

In der Kanzlei Blazevska ist ab sofort eine Stelle als Rechtsanwaltsfachangestellte/er in Vollzeit zu besetzen.
Bewerbungen gern an: [email protected]

Kann man als Strafrichter*in überhaupt es allen „recht“ machen?Im Netz kursieren viele Berichterstattungen über eine Ric...
02/12/2023

Kann man als Strafrichter*in überhaupt es allen „recht“ machen?

Im Netz kursieren viele Berichterstattungen über eine Richterin, die vor kurzem beim Landgericht Hamburg im Rahmen einer Jugendstrafsache nach Auffassung des Volksmundes im Hinblick auf die Tat die Angeklagten zu einer viel zu „milden“ Strafe verurteilt hat. Die Kritik geht soweit, dass sich nun der Richterverband eingeschaltet hat und darüber berichtet, dass es nicht hinnehmbare persönliche Angriffe gegen die Richterin gibt.

Wann ist eine Strafe gerecht?

Es ist zu bedenken, dass es sich hier um das Jugendstrafrecht handelt. Im Jugendstrafrecht steht der Erziehungsgedanke im Vordergrund. Das vorrangige Ziel im Jugendstrafrecht ist daher nicht die Bestrafung bzw. der Schuldausgleich für begangenes Unrecht, sondern die Verhinderung einer erneuten Straffälligkeit der betroffenen Jugendlichen (§ 2 Abs. 1 JGG).

Viel zu oft erlebe ich in Gerichtsverfahren, dass dieser Gedanke gefühlt nicht zum tragen kommt, sondern die Bestrafung im Vordergrund steht, um eine „Abschreckung“ für andere zu schaffen. Dies ist gerade falsch.

Umso bedenklicher finde ich, wenn „Ferndiagnosen“ über die Angemessenheit von Urteilen gestellt werden, ohne Akteneinsicht zu haben oder gar bei der Verhandlung gewesen zu sein. Allein aufgrund der medialen Berichterstattung werden Urteile als angemessen oder nicht angemessen betrachtet.

Die Neutralität und Unvoreingenommenheit der Richter ist eines der zentralen und grundlegenden Prinzipien eines rechtsstaatlich verfassten Gemeinwesens.

Sollte im Strafverfahren die Neutralität des Richters im Vordergrund stehen oder die Befriedigung der Allgemeinheit hinsichtlich der Angemessenheit von Strafen?

Ich denke jeder, der irgendwann in einer Strafverhandlung vor einem Strafrichter*in sitzen sollte, würde sich das erste wünschen: Neutralität.

Was haltet Ihr für wichtiger? Geht eurer Meinung nach die Berichterstattung zur Hamburger Richterin zu weit?

TV- Tatsächliche Verständigung im Steuerrecht Die Verständigung im Strafrecht - auch genannt der „Deal“ kennt man im Str...
13/07/2023

TV- Tatsächliche Verständigung im Steuerrecht

Die Verständigung im Strafrecht - auch genannt der „Deal“ kennt man im Strafrecht, dessen Voraussetzungen im § 257 c StPO genannt sind. Was ist die tatsächliche Verständigung im Steuerrecht?

Eine tatsächliche Verständigung (auch genannt TV) bietet sich im Steuerrecht an, wenn es bspw. im Besteuerungsverfahren einen Sachverhalt gibt, der nur unter erschwerten Umständen ermittelt werden kann. Das ist dann der Fall ist, wenn sich einzelne Sachverhalte nur mit überdurchschnittlichem Arbeits- und Zeitaufwand ermitteln lassen. Beispiel : Besteuerungsgrundlagen müssen geschätzt werden (Restaurant: Einkauf der Waren passen nicht mit dem Umsatz zusammen) es ist nicht klar, „was am Ende letztendlich rauskommt“.
Hier eignet sich eine „Einigung“ bzw. die Annahme eines bestimmten Sachverhalts und eine bestimmte Sachbehandlung. Mit der TV ist eine bindende Einigung über die Annahme eines bestimmten Sachverhalts möglich. Es entsteht insoweit „Rechtsfrieden“.
Wichtig ist zu Wiesen, dass die TV nicht einseitig widerrufen werden kann, und zwar auch dann nicht, wenn der Steuerpflichtige bei Abschluss der tatsächlichen Verständigung nicht steuerlich beraten war. Unwirksam ist die tatsächliche Verständigung nur dann, wenn sie zu einem offensichtlich fehlerhaften Ergebnis führt.

Was haltet Ihr von „Verständigungsmöglichkeiten“ im Strafrecht und im Steuerrecht?

Die Verteidigung in SteuerstrafrechtsverfahrenDie Konsequenzen eines Steuerstrafverfahrens können für Betroffene schwer ...
20/04/2023

Die Verteidigung in Steuerstrafrechtsverfahren

Die Konsequenzen eines Steuerstrafverfahrens können für Betroffene schwer wiegen: nicht nur aufgrund der strafrechtlichen Ahndung, sondern auch aufgrund der erheblichen finanziellen Belastung (Forderungen des Finanzamtes, Rentenkasse usw.), die für Unternehmen den Ruin bedeuten können. Auch hier beginnt das Verfahren durch den so genannten Anfangsverdacht - etwa durch eine Betriebsprüfung oder der Steuerfahndung und die damit verbundene Einleitung eines Ermittlungsverfahrens. In der Regel erhält die Steuerfahndung als Ermittlungsbehörde durch interne oder externe Quellen Informationen oder durch eigene Ermittlungen Hinweise auf eine steuerstrafrechtlich relevante Tat. Sodann wird durch die Bußgeld- und Strafsachenstelle (BuStra) (je nach Bundesland) ein Ermittlungsverfahren eingeleitet. Auch im Steuerstrafverfahren bieten sich einige Verteidigungsansätze: sind die Angaben tatsächlich unrichtig oder unvollständig? Ist die Tat im juristischen Sinn vollendet oder lediglich versucht wurde oder liegt "nur" eine straflose Vorbereitungshandlung vor? Hat der/die Betroffene vorsätzlich und damit strafbar gehandelt oder „nur“ leichtfertig im Sinne des § 378 AU und damit nur ordnungswidrig? Sind die Taten verjährt?Auch im Steuerstrafverfahren gilt: Schweigen und anwaltliche Hilfe in Anspruch nehmen!Zu bedenken ist jedoch, dass das Schweigerecht im Strafverfahren jedoch im Konflikt mit der Mitwirkungspflicht in einem Besteuerungsverfahren steht.

Was haltet Ihr vom Steuerstrafrecht? Stimmt Ihr einigen Medienberichten zu, dass hier -im Gegensatz zu anderen Straftaten- viel zu oft sehr hohe Strafen verhängt werden?

Danke 2022, dass alle meine Liebsten gesund geblieben sind. Ich danke allen Mandanten für das Vertrauen und allen die mi...
31/12/2022

Danke 2022, dass alle meine Liebsten gesund geblieben sind. Ich danke allen Mandanten für das Vertrauen und allen die mich weiterempfohlen haben.

Danke an mein (wachsendes) Kanzlei -Team für die Unterstützung und tolle Arbeit🙏🏻 und die Möglichkeit als Dozentin tätig zu sein.
Es liegt viel an uns selbst, wie wir das neue Jahr gestalten. Machen wir das Beste daraus 💪 allen einen guten Rutsch & erfolgreichen Start ins neue Jahr!

Die Aufklärungspflicht im StrafprozessDas Gericht hat zur Erforschung der Wahrheit die Beweisaufnahme von Amts wegen auf...
04/11/2022

Die Aufklärungspflicht im Strafprozess

Das Gericht hat zur Erforschung der Wahrheit die Beweisaufnahme von Amts wegen auf alle Tatsachen und Beweismittel zu erstrecken, die für die Entscheidung von Bedeutung sind, § 244 StPO.

Was bedeutet das in der Praxis?

Die Aufklärungspflicht oder der so genannte Ermittlungsgrundsatz besagt, dass die Ermittlung des wahren Sachverhalts das zentrale Anliegen des Strafprozesses ist- bzw. sein sollte. Je weniger gesichert ein Beweisergebnis erscheint, desto größer ist der Anlass, weitere Beweismöglichkeiten zu nutzen.

Nun gibt es auch Fälle, in denen es geboten ist, als Strafverteidiger Beweismittel in die Verhandlung einzubringen. Sei es, weil das Gericht bspw. schlichtweg die Beweismittel nicht kennt oder diese für die Beweiswürdigung nicht als erforderlich erachtet. Hier kommt das strafprozessuale unabdingbare Werkzeug in Betracht: der Beweisantrag. Ein Beweisantrag ist ein ernsthaftes, unbedingtes oder an eine Bedingung geknüpftes Verlangen eines Prozessbeteiligten, über eine die Schuld- oder Rechtsfolgenfrage betreffende Behauptung durch eine bestimmte, nach der StPO zulässige Beweismittel Beweis zu erheben (BGH 1, 29,31).

Für die Strafverteidigung sind die Stellung von Beweisanträgen nach m.A. unabdingbar, wenn feststeht, dass das Gericht nicht sämtliche Beweismittel ausgeschöpft hat/ausschöpfen will.

Wie sieht es bei euch aus? Habt Ihr das Gefühl, dass die Aufklärungspflicht regelmäßig von den Gerichten gewahrt ist?

Adresse

Schildergasse 112
Cologne
50667

Öffnungszeiten

Montag 08:00 - 18:30
Dienstag 08:00 - 18:30
Mittwoch 08:00 - 18:30
Donnerstag 08:00 - 18:30
Freitag 08:00 - 18:30
Samstag 08:00 - 18:30

Telefon

+4922192042139

Benachrichtigungen

Lassen Sie sich von uns eine E-Mail senden und seien Sie der erste der Neuigkeiten und Aktionen von Kanzlei Blazevska Strafverteidigerin /Rechtsanwältin erfährt. Ihre E-Mail-Adresse wird nicht für andere Zwecke verwendet und Sie können sich jederzeit abmelden.

Teilen