Yiannis Polychronis Law Firm LLC

12/08/2026

https://www.sigmalive.com/news/local/1325465/fotia-arakapa-ezise-3-khronia-me-to-stighma-tis-adikias-elampse-i-dikaiosyni

Φωτιά Αρακαπά: «Έζησε 3 χρόνια με το στίγμα της αδικίας – Έλαμψε η δικαιοσύνη»

12/08/2026

Ανατροπή στο Εφετείο με την καταδίκη 69χρονου λόγω υπονοιών για την φωτιά στον Αρακαπά, κρίθηκε ομόφωνα αθώος-«Δεν επιτρέπονται εικασίες»

Εξέτισε τρία από τα οκτώ που του επιβλήθηκαν από το Κακουργιοδικείο-Στηρίχθηκε σε περιστατική μαρτυρία η καταδίκη του, καθοριστικής σημασίας η πιθανολόγηση από τη...

12/08/2026

Μια μεγάλη επιτυχία του γραφείου μας, η απόφαση 11/08/2026, για υπόθεση που χειριζόμασταν από το 2021 που ξεκίνησε η Πρωτόδικη διαδικασία στο Κακουργοδικειο Λεμεσου μέχρι σήμερα . Εν τέλη αποφασίστηκε η αθωότητα του κατηγορούμενου στο Εφετείο λόγω ύπαρξης εύλογης υποβόσκουσας αμφιβολίας. Δυστυχώς ο Κατηγορούμενος έμεινε στη φυλακή για περίοδο πέραν των 3 ετών ζώντας καθημερινά το στίγμα της αδικίας . Εν τελεί έλαμψε η δικαιοσύνη .

Ο Π.Κ αποφυλακίστηκε άμεσα καθώς το Εφετείο, έκρινε πως η πρωτόδικη καταδίκη του στηρίχθηκε σε επισφαλή βάση

13/05/2026

Yasak κατά Τουρκίας (προσφ. αριθ. To ΕΔΑΔ διαπίστωσε παραβίαση του άρθρου 7, εκτιμώντας ότι τα εθνικά δικαστήρια απέτυχαν να διενεργήσουν εξατομικευμένη και επαρκώς αιτιολογημένη αξιολόγηση της υποκειμενικής υπόστασης (mens rea) του αδικήματος, βασιζόμενα κυρίως στον ρόλο του προσφεύγοντος εντός του εκπαιδευτικού βραχίονα της οργάνωσης χωρίς να αποδείξουν προσωπικό, λειτουργικό ή ιεραρχικό σύνδεσμο με τις στρατηγικές πτέρυγες αυτής, ούτε γνώση της μετασχηματισμένης φύσης της σε τρομοκρατική οντότητα.

17389/20).https://www.echrcaselaw.com/apofaseis-edda/yasak-%ce%ba%ce%b1%cf%84%ce%ac-%cf%84%ce%bf%cf%85%cf%81%ce%ba%ce%af%ce%b1%cf%82-%ce%ba%ce%b1%cf%84%ce%b1%ce%b4%ce%af%ce%ba%ce%b7-%ce%b3%ce%b9%ce%b1-%cf%83%cf%85%ce%bc%ce%bc%ce%b5%cf%84%ce%bf%cf%87/

27/04/2026

Σύμφωνα με την Απόφαση του Δικαστηρίου της ΕΕ στην υπόθεση C-767/23 στις 24.3.2026, η άρνηση εθνικού δικαστηρίου τελευταίου βαθμού δικαιοδοσίας να υποβάλει προδικαστικό ερώτημα στο Δικαστήριο πρέπει να είναι πάντοτε αιτιολογημένη. Link 🔗 http://www.cylegalnews.com/2026/04/blog-post_20.html

30/03/2026

Çakar κ.α. κατά Τουρκίας της 17.03.2026 (προσφ. αριθ. 2541/19 και 15 άλλες). Η προσωρινή κράτηση 16 προσφευγόντων στην Τουρκία, μετά το αποτυχημένο πραξικόπημα της 15ης Ιουλίου 2016, με την κατηγορία της συμμετοχής στο FETÖ/PDY, κρίθηκε ότι παραβίασε το άρθρο 5 § 3 της ΕΣΔΑ. Το ΕΔΔΑ διαπίστωσε ότι τα εθνικά δικαστήρια δεν παρείχαν επαρκή αιτιολογία για τη διαταγή και παράταση της προσωρινής κράτησης, καθώς οι αποφάσεις τους βασίζονταν σε τυποποιημένη και στερεότυπη αιτιολογία, χωρίς εξατομικευμένη αξιολόγηση. Η κράτηση κυμάνθηκε από ένα έτος έως τέσσερα έτη και πέντε ημέρες. Ομόφωνη καταδικαστική απόφαση. Το Δικαστήριο έκρινε επίσης ότι δεν ήταν αναγκαία η χωριστή εξέταση της ουσίας των αιτιάσεων υπό το άρθρο 5 § 1 στοιχ. γ΄ ΕΣΔΑ, ούτε των λοιπών παραπόνων υπό το άρθρο 5.

https://www.echrcaselaw.com/apofaseis-edda/cakar-%ce%ba-%ce%b1-%ce%ba%ce%b1%cf%84%ce%ac-%cf%84%ce%bf%cf%85%cf%81%ce%ba%ce%af%ce%b1%cf%82-%cf%80%cf%81%ce%bf%cf%83%cf%89%cf%81%ce%b9%ce%bd%ce%ae-%ce%ba%cf%81%ce%ac%cf%84%ce%b7%cf%83%ce%b7/?fbclid=IwY2xjawQ3I_BleHRuA2FlbQIxMQBicmlkETBEbUY3ZXI0VTZBeHdndDJFc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHmmucsnCClYaSdlN2FWfK-bD7fEoAsj1QRCPxor_LLYag6GgcU3XP4Ez8G3k_aem_Z3sk4c6ccX6rU61jwXS8Zw

ΑΠΟΦΑΣΗ Çakar κ.α. κατά Τουρκίας της 17.03.2026 (προσφ. αριθ. 2541/19 και 15 άλλες) Βλ. εδώ Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΣΥΝΟΠΤΙΚΑ Η προσωρινή κράτηση 16 προσφευγόντων στην Τουρκία, μετά το αποτυχημέ...

30/03/2026

Καταδίκη του προσφεύγοντος για διακίνηση και κατοχή ναρκωτικών βάσει κατάθεσης βασικού μάρτυρα κατηγορίας (αγοραστή σε δοκιμαστική αγορά) που δεν εξετάστηκε στο ακροατήριο, χωρίς να ληφθούν αντισταθμιστικά μέτρα. Το ΕΔΔΑ διαπίστωσε παραβίαση του άρθρου 6 §§ 1 και 3 στοιχ. δ΄ της ΕΣΔΑ. Επιπλέον διαπίστωσε παραβίαση και του άρθρου 6 § 1 λόγω παράλειψης των εθνικών δικαστηρίων να εξετάσουν τους ισχυρισμούς του προσφεύγοντος ότι ναρκωτικά είχαν εμφυτευθεί σε αυτόν κατά τη σωματική έρευνα.

Η παρατήρηση μου είναι ότι πολλές φορές παρουσιάζεται το ίδιο φαινόμενο και στη Κύπρο με τις μυστικές επιχειρήσεις που λαμβάνουν χώρα με τη συνεργασία πληροφοριοδοτών που ενεργούν ως πράκτορες της Αστυνομίες και που δεν αποκαλύπτεται η ταυτότητα τους στους κατηγορούμενους ούτε στους δικηγόρους τους με αποτέλεσμα η καταδίκη να ενέχει κιδύνους παγίδευσης, δηλαδή να είναι προιόν προτροπής των κατηγορούμενων στο έγκλημα από πληροφοριοδότες για να τσακωθούν εν των πράττεσθαι.

https://www.echrcaselaw.com/mi-katigoriopoihmeno/kerimov-%ce%ba%ce%b1%cf%84%ce%ac-%cf%81%cf%89%cf%83%ce%af%ce%b1%cf%82-%ce%ba%ce%b1%cf%84%ce%b1%ce%b4%ce%af%ce%ba%ce%b7-%ce%b2%ce%b1%cf%83%ce%b9%cf%83%ce%bc%ce%ad%ce%bd%ce%b7-%cf%83%ce%b5-%ce%ba%ce%b1/?fbclid=IwY2xjawQ3IitleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEeDf8YbXVTQd09NZS_cKtr9q4ROO3nLnoWD_Q5I0AOUCbKTaRssu5YARpa4lA_aem_U_PQlUSQOb_IR0_42YqfzA

ΑΠΟΦΑΣΗ Kerimov κατά Ρωσίας της 26.03.2026 (προσφ. αριθ. 56326/18) Βλ. εδώ Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΣΥΝΟΠΤΙΚΑ Καταδίκη του προσφεύγοντος για διακίνηση και κατοχή ναρκωτικών βάσει κατάθεσης βασ...