Advokat Slaven Kovačević Kragujevac

16/04/2026

Radio Beograd 2 javlja: ni danas, isto kao i juče, Narodna skupština nije mogla da održi prvu redovnu sednicu sa jednom jedinom tačkom dnevnog reda - poverenje Vladi, a sve zbog nedostatka kvoruma, jer poslanici koje je tu posadio Aleksandar Vučić nisu ušli u skupštinsku salu. Zato je A. B. odmah sazvala narednu, gde te lole treba da ispritiskaju dugmiće aparata za glasanje kako im je rečeno, e da bi bilo usvojeno 40 novih zakona u rekordnom roku.

Pita se jedan eminentni voditelj medijskih sadržaja što to tako rade, kad imaju većinu da "ladno" odbiju navedeni predlog o nepoverenju Vladi?

Zato što su ćacad.

13/04/2026

informer (eng.): a person who informs inform against another, especially for money or other reward; synonyms: rat, snitch, canary, leaker (dictionary.com)
srpski bi to bilo: cinkaroš, drukara, potkazivač, izdajica, smrad, mućak (što bi bio direktan prevod onog "leaker")
informer je, policijskim rečnikom, najčešće sitni kriminalac, mada ih je bilo, istorijski, i među drugo-i-trećerazrednim pripadnicima velikih organizovanih kriminalnih grupa i mafijom, koji dostavlja svojoj "vezi među kerovima" podatke o tekućim ili planiranim aktivnostima svojih "konkurenata" - drugih učinilaca krivičnih dela, a za uzvrat dobija svojevrstan "imunitet" da može da nastavi sa svojim protivpravnim ponašanjem bez straha od kaznenog progona, a ponekad i relativno malu novčanu nagradu; "podaci" koje informer dostavlja po pravilu ne moraju biti tačni, već su neretko usmereni na to da policija ukloni ili barem privremeno izoluje osobu koja informeru na bilo koji način "smeta"
dakle, muljara, prestupnik i opšteuzev ništak, koji za potrebe sopstvenog ništaštva i bedničkih ciljeva putem, uglavnom direktnih kontakata sa policajcem koji ga "drži na uzici", a ponekad (videti pod "okupirani beograd 1941 - 1944) i "anonimnim prijavama" izlaže progonu i torturi sa, nekada, i smrtnim ishodom, svoje bližnje, ljude sa kojima je u svakodnevnom kontaktu, komšije, rođake (kumove, videti pod "za sveca proglašeni pop šiljak"), poslovne saradnike ili prosto kolege...
i onda se čudimo što je takva novina/televizija toliko popularna u srbiji

24/03/2026

Kako se to radi u Serviji:

Prvo ide vest od 19. februara (predizborna) : Ускоро комплетна реконструкција Дрвеног моста у Кули; vesnik - Opština Kula
https://kula.rs/2026/02/19/uskoro-kompletna-rekonstrukcija-drvenog-mosta-u-kuli/
Znači, nije neka lažna vest prokletih blokadera i forumaša.

Zatim, pre tri dana, (21.03.) idu "završni radovi i svečano otvaranje renoviranog mosta: https://www.facebook.com/watch/?v=25988997004114859

Ali, kvragu, taj se renovirani most preko noći sruši: https://www.soinfo.org/vesti/vest/35350/srusio-se-deo-rekonstruisanog-drvenog-mosta-u-kuli/

Onda u igru uskače tzv. informer: "Još jedna laž blokadera! Krivo im je što se Kula gradi pa izmišljaju neistine o "drvenom mostu"! Nakon dugog vremena, Kula dobija novi most. Popularni „Drveni most“, upravo zamenjuju novosadski i kulski stručnjaci novom, kvalitetnom konstrukcijom, a blokaderi to koriste u svrhu širenja neistine." https://informer.rs/politika/vesti/1101672/most-u-opstini-kula

Dakle, taj drveni most uopšte nije renoviran, uopšte se nije srušio, verovatno nikada nije ni postojao, odnosno bio je mnogo star, i sad ga upravo "zamenjuju" novim mostom, ne zato što se srušio, pa ekipa promptno reaguje pred izbore zakazane za nedelju...

Ne bi me čudilo da "nadležni" utvrde da je bila i neka sabotaža...

22/03/2026

ČITAM NEKE STARE VESTI I OBJAVE

Какву одлуку ће изрећи Међународни суд у Хагу поводом Косова? Да ли ће она бити објективна, да ли ће утицати на даљу судбину покрајине? На ту тему активно дискутују руски медији.
Преглед чланака објављених у њима представљамо вам данас.

Започињемо преглед мишљењем руског парламентарца Константина Затулина: Може се прогнозирати на 99% да ће Међународни суд у Хагу признати законитом одлуку косовских власти о проглашењу независности – изјавио је политичар у интервјуу издању АПН. По речима Затулина, Суд у Хагу је политичко оруђе, које ни у ком случају неће изаћи из оквира политичке одлуке донете на Западу. Признање законитости одвајања Косова, тврди експерт, омогућиће прозападним снагама у Србији да започну разговор о томе да је борба доведена до краја, све могућности су исцрпљене, и треба се помирити са околностима.

АПН такође наводи мишљење руског политиколога Валерија Хомјакова:
Међународни суд у Хагу налази се под снажним политичким притиском. Он ће рећи да је све било законито, да је реализовано право нације на самоопредељење и слично. Сваки другачији исход био би просто фантастичан. Највероватније је да ће се десити правно оправдање раније донетих политичких одлука, заснованих на претпоставци да су на Косову само Срби вршили убиства.

Комерсант, позивајући се на изворе блиске српском руководству, пише да у случају да суд призна косовску независност за легитиму, јасни план даљих дејстава Београд нема. Ипак у суштини, наставља издање, негативно мишљење Међународног суда за Србију може да буде за њу позитивније. У актуалном положају Косова оно ће мало шта изменити. Зато ће омогућити Београду да више не ставља косовски проблем на прво место у својој спољнополитичкој стратегији и у потпуности да се концентрише на процес интеграције у ЕУ.
.. из Гласа Русије, 07.12.2009.

21/03/2026

BILO JE TO PRE SAMO 15 GODINA:

https://unija.serbianforum.info/t17p25-topic #1278

https://unija.serbianforum.info/t17p25-topic #1281

Čvrsto stojim i dalje da sudijska funkcija ne treba da bude stalna i zagarantovana, da sudije treba da idu na izbore svakih četiri, pet ili šest godina, da o njihovom (re)izboru treba da odlučuje opšta skupština pravničke komore čiji bi član kandidati morali da budu (što uključuje i poštovanje njenih pravila), koja bi imala i exclusivno ovlašćenje da sertifikuje pravne fakultete i pred kojom bi se polagao pravosudni ispit, gde bi učešće laičke javnosti bilo najšire omogućeno kroz niz mehanizama koji bi sprečavali izbor onih koji ne uživaju ugled.
Samo bi sudije Vrhovnog suda bile/i birane/i doživotno, po specijalnoj proceduri, koja bi podrazumevala javnu i detaljnu proveru čitavog njihovog života, expertiza u poslu se podrazumeva. I ne bi ih bilo dvesta kao što je slučaj sada, već mali, ograničeni broj - pravilnim izborom pravih ljudi na sudijske pozicije, drastično bi se smanjio broj predmeta po žalbama i vanrednim pravnim lekovima, ono što je sada pravilo.

Dokaz da sam u pravu što ovo zagovaram je upravo ta 2009. godina, godina čuvenog reizbora. Jedino tada, u strahu za sopstvene guzice, dobar deo sudija se trudio da se koliko-toliko pridržava zakona, kao što navedeni primeri govore. Danas je to nezamislivo (a kao ne valja im Vučić, hahahahahaha).

Mislite da lupetam? Da izmišljam neke nesprovodive, naopake, nenormalne stvari?

Pa sve vam ovo postoji, dragi Srbi, u zemlji u kojoj je vladavina prava prvi uslov postojanja te države i u kojoj je moć sudova neprikosnovena. Čik pogodite gde!

Kad smo vec kod perverzija, da se malo slihtam rukovodsku sajta - na onom proslom (sic!) forumu je bio topic o sudskoj praksi iz prve ruke, izvodi iz buduce knj

16/03/2026

KAKO SRBI REŠAVAJU PROBLEME?

Ovo je veoma zanimljivo, antropološki i etnografski izuzetno značajno pitanje, na koje skoro niko nije pokušao da ponudi celovit, promišljen i argumentovan odgovor.

Pa evo ja ću, polazeći od najboljih među nama - onih koji donose zakone i kreiraju državnu politiku.

To su, bez sumnje, ljudi toliko promišljeni, mudri i obrazovani, časni & pošteni, najboljih i najčistijih namera, kojima služi i pomaže ih armija superkvalifikovanih profesionalaca, a svi oni zajedno imaju takav neverovatan i nama, običnim smrtnicima, nedostižan uvid u budućnost, što bližu, što dalju, pristup nezamislivo moćnim, apsolutno nepristupačnim, hermetički zatvorenim exkluzivnim krugovima Davosa, quinte, sixte, Makronu, Šiju i Putinu, masone i Vatikan da ne pominjem, najbolje čuvanim tajnama NASA-e i CERN-a, da je praktično i teorijski nemoguće da ih neko unapred pročita i kreira problem NAKON što je neki propis usvojen i stupio na snagu.

Ovi naši lumeni su, naime, toliko nadmoćni, da niko drugi, sem njih, ne može da stvori problem koji će da se ispreči primeni nekog propisa koji oni donesu.

Što dalje znači da su svi ti problemi unapred projektovani, predviđeni i ugrađeni u noseće stubove našeg prosperiteta, baš onako kako glumac Cica Perović nama prostom svetu priopćava u filmu "Most" (1969).

I kako onda naše najmudrije glave ispravljaju nedostatke programa koji su same usvojile? Kažem "programa", jer je svaka razvojna, investiciona, ekonomska, odbrambena, ekološka, prosvetna ili zdravstvena politika u stvari jedan mal-te-ne tkompjuterski program, jedan redosled poteza koje treba da izvrše neki tamo podređeni elementi, sa sve povratnom spregom, te se čini da tu nema razlike između vođenja države i pravljenja FPV igrice/pucačine. Osim što u realnoj politici možeš da lažeš koliko god hoćeš, jer imaš posla sa totalnim kretenima & kompletnim idiotima, dok u igrici moraš da se kurvanjski vadiš na cheat mode, da niko ne vidi. Ovo pišem samo zato što računam na odgovor naših svecki overenih aj-ti-profesionalaca.

Tako što ne otklanjaju nedostatke u prvobitnom dizajnu (koji je, verovatno, baš takav i napravljen da bi imao mane koje neki naši ljudi treba da iskoriste, dok to isto pokušava masa slepaca, naravno potpuno ili u najvećoj meri bezuspešno, no čime, svejedno, daju legitimitet "našim ljudima"), niti koriste ugrađene zaštitne mehanizme koji su inicijalno napravljeni da bi se tokom procesa, a zapravo post-festum borili protiv prekršitelja normi.

Ne.

Umesto toga, što bi se nama, običnim ljudima, pričinilo logičnim, te najveće srpske glave, srca, muda (što da ne, thanks to "Informer"), džigerice i anusi donose novi set propisa, kojim normiraju stanje nastalo POSLE kršenja i zloupotreba prethodnog zakona, a koji novi set propisa sadrži nove, do sada neviđene rupe i petlje, jer i ti naši Umnjaci izrastaju, sazrevaju i od nas se udaljavaju progresivno, zato što toliko postaju bolji od nas.

Pokloni se, pokori se.

A ako tako rešavaju probleme koje su sami napravili najbolji među Srbima, šta ostaje onima najgorima, sem da te najbolje mole da ih kažnjavaju u milosti božjoj.

16/03/2026

OD KAKO SAM SHVATIO ŠTA PRODAJU, PROTIVNIK SAM
tzv. organskih teorija - onih objašnjenja društvenih pojava koje određenu socijalnu strukturu posmatraju kao biološki organizam, pa je tu predsednik glava, radnici snažne ruke, poljoprivrednici stopala, lekari antitela, itd, s tim što se niko tu nije baš otimao za poziciju debelog ili slepog creva. Naime, čovekovo društveno biće je suprotnost njegovoj biološkoj prirodi, imate tu od Frojda & Gamsa, preko Jeringa, pa do ovih danas koliko god hoćete razumnih objašnjenja; uostalom, zahvaljujući toj kontradikciji smo dovde i dogurali. Ljudsko društvo je nastalo onda kad je stvorena prva društvena norma, prva zabrana do tada "normalnog" životinjskog ponašanja. Možda mi je onda, upravo zbog te odbojnosti, najlakše da drugima objasnim neke stvari koristeći se parabolama sa organskim svetom, pa i svetom mikroba, puzavica i krpelja - radim to sa dovoljnom distancom i cinizmom, dakle, baš kao što pravi trgovac i treba da čini.
A radi se o Rusiji & Kini, te njihovim brojnim alotropskim modifokacijama širom sveta.
Nezanemarljiv broj dvonožaca ovde, a i širom zemaljskog šara, ekstatičan je zato što njihovi idoli Putin, Ši, Kim i iranske mule, da navedem samo neke, postižu "nezabeležene uspehe" sučeljavajući se sa trulim "kolektivnim zapadom".
Zanemaruju, pri tom, jednu stvarno jednostavnu premisu: u konfrontaciji sa "zapadom" i njegovom društvenim vrednostima, oni se javljaju kao njegov antipod i njihova negacija, dakle, nešto što ne postoji samostalno, izvan tog odnosa animoziteta, nešto što ima sopstvenu logiku i dinamiku, već je samo odgovor na postojeće stanje - bez obzira koliko taj odgovor bio naizgled dubok i sistematičan, on se UVEK javlja kao posledica, kvazialternativa, rečju - zavisna promenljiva. A takav odnos se uspostavlja i održava isključivo iz koristoljublja: suprostavljanje opšteprihvaćenim vrednostima demokratskih društava, koje se seciraju i proglašavaju lažnim i štetnim, služi samo kao paravan, kao opravdanje za "stav" da je od zlog zapada opravdano oduzeti, ukrasti i oteti one materijalne blagodeti koje takav zapad stvara.
Ovde ide zgodno poređenje sa parazitom koji na kraju ubija svog domaćina i zbog toga i sam biva osuđen na smrt. Da se vratim Rusiji i Kini:
- Da nije bilo kapitalističkog adamsmitovskog ugnjetavanja, nikada se ne bi javila komunistička ideja i nikada Lenjin ne bi uspeo sa svojom revolucijom; ali, ukidanjem tog ugnjetavanja u sovjetskoj državi, prestaje potreba za borcima protiv istog, pa se, u nedostatku tog unutrašnjeg neprijatelja, oni okreću prema "mangupima u svojim redovima" i konačno sami sebe uništavaju. Očigledno da pretnja "spoljnim neprijateljem" nije bila dovoljna. Današnja Rusija, iako je nastala kao pokušaj mešavine restitucije poretka koji su komunisti razorili i skoka naglavačke u modernu demokratiju predstavničkog tipa, vrlo brzo se vratila na podešavanja iz 1935. godine sa komičnom nadom da će ovoga p**a uspeti, uprkos tome što rade sve isto. Putin pred svetom i svojima kritikuje i napada "degenerisani zapad" da bi time opravdao svoje nimalo fer i održive metode ucenjivanja kojima se služi da od tih "degenerika" dobije ono što takva Rusija jednostavno nije u stanju da stvori (neka vas ne zavara ruska varijanta mekdonaldsa ili kokakole koja se javila posle uvođenja sankcija zbog agresije na Ukrajinu, svi znamo da ove firme ne prodaju pljeskavice i sokove, već način života, dakle, mogu ti proizvodi sada u Rusiji da budu i kvalitetniji i ukusniji, jednostavno, nije to - to). Pri tome se Rusija oslanja na prodaju sirovina koje bi u nekoj ne tako dalekoj budućnosti mogle da budu jednostavno zabranjene, kao npr. fosilna goriva. Odbijanjem da budu "zapad" i napadima na njega, čak i oružanim, i istovremenim halapljivim gutanjem proizvoda i benefita tog zapada, Rusi rade ono što su učinili varvari Rimu, a rezultat toga je bio mračni srednji vek, izgubljena znanja, izbrisana kultura, sve ono što je vekovima kasnije sa mukom i samo delimično rekonstruisano.
- Da nije bilo sistema zaštite autorskih prava i intelektualne svojine (koji je, kako Eko podsmešljivo kaže, nastao kako bi Šekspirova udovica i deca mogli da nastave da žive na njegov račun i posle njegove smrti), ne bi bilo ni današnje prebogate Kine, koja svoj razvoj brzinom dva warpa godišnje duguje isključivo piratskom otimanju predmeta zaštite tih prava od onih koji su ih svojim umovima stvorili - drugim rečima, Kinezi su radili suprotno civilizovanim državama koje su se pridržavale pravila, varali su i krali; no, da je Kinezima pošlo za rukom da obesmisle i time praktično ukinu sistem zaštite intelektualne svojine, time bi ukinuli i razlog zašto se ostatak sveta bori da taj sistem postoji - kao pravno i ekonomski utemeljeno okruženje u kojem ljudi imaju motiv da stvaraju i uživaju plodove svog umnog rada. Zato je prijem Kine u WTO bio genijalan potez, u protivnom bi svi danas bili bogznakako obučeni u kineske krpe i drangulije i pametni telefoni ne bi postojali, jer niko ne bi ulagao milijarde u razvoj proizvoda koji će zatim da proizvodi i prodaje budzašto neko drugi, bez ikakve naknade za uloženo. No, Kina, iako je stekla na opisani prevaran i nezakonit način poziciju kakvu sad ima (u kojoj na prvi pogled liči na savremenu razvijenu kapitalističku zemlju vladavine prava), nastavlja tim putem: njena namera da prisvoji, odnosno proguta Tajvan, opravdavana izgovorom da su oni jedan narod, to jest da to čine zbog "nacionalnog jedinstva" (da li vam ovo liči na retoriku naših političara?) i istorijskih veza, osnov ima isključivo u nameri da se domogne tehnologije (dakle, opet intelektualne svojine) proizvodnje čipova poslednje generacije. Dakle, ono što su pre trideset godina radili podmuklo, kopiranjem, plagiranjem, sada neskriveno žele da urade silom, jer misle da ih niko u tome neće ili ne može sprečiti. I opet se nadvija pretnja tehnološkog, kulturnog, dakle civilizacijskog kraja, jer, da su Kinezi u stanju da sami razviju te čipove i njihovu proizvodnju, već bi to uradili, ne bi išli na okupaciju Tajvana, a ako im to pođe za rukom, ko će onda želeti da, kao do sada, radi na stvaranju novih tehnologija, novog dizajna itd, znajući da će to na kraju da im otme Kina?
Ovo što sam napisao, naravno, neće ni za milimetar pomeriti nekog rusofila ili briksovca, ali "ne može da škodi, a čim ne škodi, znači da..."
U prilogu je mapa sveta po Orvelovom romanu "1984."; takav svet bi bio moguć samo ako bi Rusija i Kina iz korena promenile svoju parazitsku, zločinačku prirodu, što, za sada, izgleda malo verovatno. Mapu sam preuzeo sa Redita, r/MapPorn.

05/03/2026

Hoću reći: stvari se dešavaju. Menjamo svet brzinom koju ne možemo da pratimo. Mogu samo naša deca. Hoćemo li zaboraviti jedan od pet miliona, kao što smo zaboravili kada su leka bosanac, dule mihajlović i onaj dete-glumac jokanović iz nove demokratije istupili iz deposa (bože, kakav je to šok bio za sve, aaaaahahahaha) i dali miloševiću formalni legitimitet za još 8 godina prototiranije, prvobitne akumulacije kapitala i srozavanja samopouzdanja tzv. stba, koje je bilo preduslov za današnju supremaciju jednog morona sa šprehfelerom - naravno da hoćemo. Ko se seća svih situacija koje je pijan napravio, svih situacija u kojima se uplašio, svih situacija u kojima je podbacio, iako je, realno, mogao mnogo bolje? Ma niko! Soma ("Divni novi svet") je izlišna, prosečni sorab (svih zemalja) to luči autohtono...

05/03/2026

... da se nadovežem na prethodnu objavu - sad, više od četvrtinu istorijskog i polovine ljudskog veka, mi smo u poziciji gostiju u sopstvenoj ortačkoj kafani, koje onako mamurne, polurazbuđene, nakon bezumnog pijanstva raspomamljeni konobari (koje su na nas napujdali oni koji bi da nam preotmu suvlasnički udeo) pitaju: šta smo sve tu imali? pare na sunce ili 'aj na pranje sudova! ali, ovo je i moj lokal! ma je li? prvo vi platite ceh koji vam mi ispostavljamo, a posle se žalite... nama!

05/03/2026

Ko bi rekao da je proteklo toliko vremena? Pre četiri godine (beše li četiri?) su tačno određeni, poznati likovi, lokalni propaliteti (a ne tamo neki anonimni kapuljaši, to će doći tek kasnije, u sledećoj inkarnaciji), pomalo nesigurno, uplašeno, zbunjeno, čamovim letvama i gumenim čekićima zastrašivali, a bogami i potkačili, građane žedne pravde i slobode na jednom mostu u okolini šapca (beše li šapca?). I onda je predsednik Republike, navodno najbolji studemt PF u BG (možda najbolji po tome dokle je dogurao, sigurno ne po proseku ili po dužini studiranja i to preko veze) izašao pred svoje poklonike & podanike i rekao da je bagerista koji je krenuo da gazi narod imao pravo da to radi. Najbolji student je konfrontirao ustavno pravo na slobodu kretanja i nastanjivanja (koje može biti i jeste ograničeno zakonima, dakle nije tako sirovo, radikalsko) obavezi svakog učesnika saobraćaja na putevima (dakle i bageriste) da svojim vozilom (bagerom) upravlja na taj način, da može da ga zaustavi pred svakom preprekom koju može da uoči ili predvidi (kao što su demonstranti koji stoje nasred mosta). Tada je taj čovek najavio šta će da radi sledeće. Čak je i moj napis "Genije" na istoj stranici, kojim sam se ironično, sarkastično osvrnuo na takvo intelektualno pregnuće jedne autonomne, pa recimo - ćetvrtine najznačajnijeg srpskog "poluintelektualca" doživeo ovacije njegovih apologeta... Ne mogu da vratim te tekstove, ali mogu makar rezultate Google pretraživača, koji vode na izbrisane stranice; Bredberi je napisao "Farenhajt 451" da bi nam rekao kako naše pamćenje, naš ethos niko ne može da izbriše, ma kolika njegova sila bila - ako su slepi homer, njegovi prethodnici i njegovi sledbenici mogli da sačuvaju za nas ep o lepoj jeleni, ako je filip višnjić bio samo jedan u lancu guslara koji su bili naši "čvarkov" arhivatori, pa možemo i mi, valjda, da pamtimo duže od zlatne ribice...