06/08/2022
En honor a la verdad
La Sala IV tiene tamaño chicharrón entre manos. Si deciden por el "No se puede" desnudará nuevamente su acción política a favor grupos de poder. Sí decide por el "Sí se puede" enfrentarán la ira de los mismos de siempre.
Reclamos contra La Ruta del Arroz, una Dama opuesta a que ahora no le den pauta en esta Administración, y el reclamo de un medio del porqué no le responden rápido
entre otros aspectos son de resorte constitucional.
En el primer caso de los arroceros, quieren seguir con su negocio y es su legítimo Derecho, pero el consumidor final qué recibe de sus beneficios, nada.
No se trata de una eliminación del sector, competirán contra producto, según ellos, de menor calidad, entonces porqué no apuestan por la calidad. Han dominado por décadas el mercado, llevan ventaja.
La petición de la colega en cuanto a publicidad tiene derecho, porque vivimos en un país de derecho, pero igual reclamo tuvieron La Voz de la Pampa de Guanacaste, Crónicas de La Unión, Mi Gente de Tibás, El Coronadeño, Programa radial Rescate, Noticias en Línea de Puriscal, entre un montón de medios más excluidos por el Gobierno PAC que ella extraña, y nunca levantó la voz por ellos, claro no eran de su "clase".
En cuanto a reclamar por un sistema que ya estaba implementado en el Ministerio de Salud desde el Gobierno PAC es un absurdo.
Sí, en la anterior administración pasaron todo el tiempo dirigiendo consultas a un correo electrónico donde escogían cómo, cuándo, y quién hablaba.
Daniel Salas escogía a qué medio darle o no entrevistas sin pudor. Nosotros nunca fuimos escogidos para tal honor.
Hay un chat de prensa del Ministerio de Salud que lo prueba donde la entonces jefa de prensa exigía enviar consultas vía correo, para durar los 10 días de Ley que con los días libres sumaba hasta 15 en total. Cuando se sacaba la información era ya desfasada y sin interés público.
Depende, todo depende, hoy les toca otra perspectiva. ¡Magistrados ustedes dicen!.