Cuéllar, Durán & Forero - Abogados Consultores y Asesores.

11/10/2018

Contar con asesoría legal de manera permanente en derecho laboral, tributario y propiedad intelectual permite aumentar las probabilidades de éxito de la empresa.

http://www.finanzaspersonales.co/consumo-inteligente/articulo/los-6-casos-en-que-es-mejor-tener-un-abogado-en-su-pyme/78035 #

Contar con asesoría legal en todo momento es importante para una empresa, no solo porque se pueden evitar diferentes tipos de problemas, sino por la simple razón de que permite aumentar las probabilidades de éxito del negocio.

20/09/2018

¿Responsabilidad por privación injusta de la libertad se atribuye a la Fiscalía?
(Consejo de Estado Sección Tercera, Sentencia 70001333100020112108601 (58941), 05/10/2018)

El Consejo de Estado explicó que cuando un ciudadano ha sido privado injustamente de su libertad en virtud de la medida de aseguramiento que impone un juez de control de garantías la Nación, representada por la Rama Judicial, es responsable si se acredita que la conducta punible endilgada no fue cometida, entre otros eventos.

No obstante, indicó que esa atribución también recae sobre la Fiscalía General de la Nación, considerando el defectuoso funcionamiento de la justicia promovido por el funcionario encargado, al no realizar la identificación concreta del individuo cuando formuló la acusación. Según el alto tribunal, si bien el daño se origina en la decisión proferida por el funcionario judicial no puede pasarse por alto que este logra su consolidación con la causa adelantada por el ente acusador (C. P. Marta Nubia Velásquez Rico).

04/09/2018

¿Daños en las redes internas de la propiedad horizontal deben ser asumidos por los propietarios?
(Superservicios, Concepto 515, 07/30/2018 )
El costo de los daños que se presenten en las redes internas de edificios de propiedad horizontal, sobre las cuales las empresas prestadoras no tienen servidumbres, deben ser asumidos por los propietarios de los inmuebles privados que componen la copropiedad, de acuerdo con las normas especiales vigentes en materia de propiedad horizontal. La instalación de cualquier clase de equipos o la realización de modificaciones de una red interna es responsabilidad exclusiva de propietarios, por lo que no puede ser imputada al prestador de servicios, sin perjuicio de los acuerdos privados a que propietarios y prestadores puedan llegar.

29/08/2018

¿Cuál es la base de liquidación de parafiscales en el salario integral?
(Consejo de Estado Sección Cuarta, Sentencia 05001233300020120014801 (21898), 06/21/2018)

Para efectos de la liquidación del aporte parafiscal se entiende por nómina mensual de salarios, en los términos del artículo 17 de la Ley 21 de 1982, la totalidad de pagos hechos por concepto de los diferentes elementos integrantes del salario, cualquiera sea su denominación, y además los verificados por descansos remunerados de ley y convencionales o contractuales, por lo que es claro que el factor prestacional en el salario integral (30 %) no hace parte de la base para el cálculo de los aportes parafiscales. En ese orden, en el caso de los trabajadores que devengan dicho salario la base para calcular los aportes es el 70 % del correspondiente pago, sin distinción entre los tipos de pagos que recibe el trabajador contratado bajo la modalidad integral (C. P. Julio Roberto Piza).

22/08/2018

¿En qué consiste el deber de motivar los actos administrativos?
(CE Sección Tercera, Sentencia 76001233100020010346001 (35273), 27/11/2017)
Sobre el deber de motivar las decisiones administrativas, la Sección Tercera del Consejo de Estado explicó que esta exigencia del sistema jurídico a nivel convencional, constitucional y legal consiste en que las autoridades públicas sustenten de manera suficiente las razones por las cuales adopta una determinada decisión jurídica.

Al efecto, la motivación es la exteriorización de la justificación razonada que permite llegar a una conclusión, sin la cual las decisiones se tornan arbitrarias. De otra parte, con fundamento en la jurisprudencia constitucional, la Sección sostiene que este deber de motivar tiene relación intrínseca con los principios democrático, de publicidad y del debido proceso. Por lo tanto, ante la carencia de este elemento en el acto administrativo que define alguna situación jurídica se configura un vicio que hace procedente el control en sede contencioso administrativa (C. P. Jaime Orlando Santofimio).

19/08/2018

¿Ejercicio de la acción de repetición y el proceso de responsabilidad fiscal es excluyente?
(Contraloría General de la República, Concepto 47, 04/16/2018)

Siempre que se lesione el patrimonio de un tercero que obtenga a su favor el resarcimiento de perjuicios en virtud de una condena, conciliación u otra forma de terminación del conflicto solo es posible obtener del agente el rembolso de los perjuicios ocasionados al Estado a través del ejercicio de la acción de repetición.

Mientras que si la lesión al patrimonio se produjo directamente por el ejercicio de la gestión fiscal sin daños a terceros la reparación solo se puede obtener mediante el proceso de responsabilidad fiscal. No es jurídicamente viable adelantar de modo simultáneo la acción de repetición y el proceso de responsabilidad fiscal, ya que su ejercicio no es concurrente o alternativo, sino excluyente.

02/08/2018

¿Los intereses moratorios llevan implícita la actualización de la moneda?
(Corte Suprema de Justicia Sala Laboral, Sentencia SL-14002018 (54490), 02/28/2018 )
La Corporación advirtió que los intereses moratorios llevan implícita la actualización de la moneda, que es el efecto jurídico que produce la indexación, razón que marca la incompatibilidad entre uno y otro concepto. Justamente, el alto tribunal recordó que la jurisprudencia consolidada de la corporación ha sostenido que mientras se condene al deudor, para el caso de mesadas pensionales adeudadas, a reconocer y pagar los intereses moratorios a “la tasa máxima de interés moratorio vigente en el momento en que se efectúe el pago” habrá de entenderse que no son compatibles con que, de manera simultánea o coetánea, se condene indexar dichos valores (M. P. Giovanni Francisco Rodríguez).

30/07/2018

¿Cuándo se interrumpe la prescripción en materia laboral?

(Consejo de Estado Sección Segunda, Sentencia 08001233300020140006901 (22682015), 04/05/2018)

Las acciones emanadas de derechos laborales y prestacionales prescriben en el término de tres años, contados a partir de que la obligación se hace exigible, precisa la Sección Segunda del Consejo de Estado. En ese sentido, el simple reclamo del trabajador sobre un derecho o prestación debidamente determinado interrumpe la prescripción, pero solo por un lapso igual. De otra parte, la presentación de la demanda sí interrumpe el fenómeno prescriptivo, pero para que dicha interrupción opere deben cumplirse determinados requisitos exigidos por la ley, contenidos en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil (CPC), para los casos ocurridos mientras estuvo vigente, y en el artículo 94 del Código General del Proceso (CGP), actualmente. (C. P. William Hernández Gómez).

18/07/2018

¿Restricción para ser revisor fiscal en más de cinco sociedades se extiende a las SAS?

(Supersociedades, Concepto 220-93180, 07/05/2018).

La restricción prevista en el artículo 215 del Código de Comercio, relacionada con que ninguna persona podrá ser revisor fiscal en más de cinco sociedades por acciones, se extiende a las sociedades por acciones simplificadas, pues el fin de la norma, que es propender por el buen desempeño profesional y dedicar más tiempo al ente en que hayan sido designados en dicha calidad, recae en la persona que esté ejerciendo la revisoría fiscal, independientemente de la sociedad por acciones en la que pretenda realizar su actividad.

11/07/2018

¿Inobservancia de formalidades de ejecución contractual constituye contrato sin cumplimiento de requisitos?

(CSJ Sala Penal, Sentencia SP-5132018 (50530), 28/02/2018)

En el delito de contrato sin cumplimiento de requisitos legales la inobservancia de formalidades inherentes a la ejecución contractual no comporta reproche penal.

Por el contrario, y por expresa disposición legal, explicó que la mencionada conducta punible se limita a las etapas de tramitación, celebración o liquidación, sin que pueda entenderse que todo lo que tenga que ver con la contratación administrativa pertenece al trámite del contrato.

La etapa de tramitación corresponde a la fase precontractual que comprende los pasos que la administración debe seguir desde el inicio del proceso hasta la celebración del contrato.

La etapa de celebración significa formalizar el convenio para darle nacimiento a la vida jurídica y la fase de liquidación es una actuación administrativa posterior a la terminación de contrato, en el cual las partes verifican en qué medida y de qué manera cumplieron las obligaciones recíprocas de él derivadas, con el fin de establecer si se encuentran o no a paz y salvo por todo concepto derivado de su ejecución (M. P. Patricia Salazar Cuéllar).