Lunes 9am - 5pm Martes 9am - 6pm Miércoles 9am - 6pm Jueves 9am - 6pm Viernes 9am - 6pm

¿Qué es el sitio web?

https://www.facebook.com/114477853686021/

Elbert Brito Araujo

Casa
Colombia
Barranquilla
Elbert Brito Araujo

Información de contacto, mapa y direcciones, formulario de contacto, horario de apertura, servicios, puntuaciones, fotos, videos y anuncios de Elbert Brito Araujo, Abogado y bufete de abogados, Calle 77B #57/103, Barranquilla.

PROFESOR UNIVERSITARIO📚

Humanismo, libertad y felicidad
- Perfil Académico
Calle 77B # 57-103, Piso 10, oficina 1001, Edificio Green Towers
- Barranquilla

09/06/2026

La matriz de riesgos es uno de los instrumentos centrales de la planeación contractual. Su función no es simplemente enunciar posibles problemas, sino identificar, valorar, asignar y gestionar los riesgos previsibles que pueden afectar la ejecución del contrato estatal.

Técnicamente, una matriz seria debe responder varias preguntas básicas:
qué riesgo puede ocurrir, cuál es su causa, qué probabilidad tiene, cuál sería su impacto, quién está en mejor posición para asumirlo, qué medidas de mitigación deben adoptarse y cómo se hará seguimiento durante la ejecución contractual.

Por eso, no todo riesgo debe trasladarse automáticamente al contratista. La asignación debe ser razonable, proporcional y coherente con la naturaleza del contrato. Un riesgo que depende de la entidad no debería imponerse sin justificación al particular; y un riesgo propio de la operación técnica del contratista tampoco debería quedar sin responsable.

Cuando la matriz se elabora de forma genérica, incompleta o desconectada de los estudios previos, se debilita la planeación, se distorsiona el equilibrio económico, se aumentan las controversias y se afecta la transparencia del proceso.

En contratación estatal, planear bien también significa distribuir correctamente las cargas del contrato.

Una matriz de riesgos no previene todos los problemas, pero sí permite que los riesgos previsibles no se conviertan en improvisación, sobrecostos o litigios evitables.

08/06/2026

En contratación estatal, el objeto, el presupuesto y la justificación no son detalles secundarios: son el punto de partida de toda planeación seria.

El objeto debe decir con claridad qué se va a contratar.
El presupuesto debe tener soporte técnico, económico y verificable.
La justificación debe explicar por qué esa contratación es necesaria, útil y conveniente para el interés público.

Cuando estos tres elementos fallan, el proceso nace débil: se abren espacios para la improvisación, los sobrecostos, los pliegos ambiguos, el direccionamiento y los cuestionamientos posteriores.

Contratar no es solo gastar recursos. Es transformar una necesidad pública en una decisión jurídicamente motivada, técnicamente soportada y orientada al servicio de la ciudadanía.

Sin objeto claro, presupuesto serio y justificación suficiente, no hay planeación responsable ni contratación transparente.

08/06/2026

En contratación estatal, los estudios previos no son un trámite de relleno: son la columna vertebral del proceso.

Allí se justifica la necesidad pública, se define el objeto, se estima el valor, se escoge la modalidad de selección, se analizan los riesgos, se proyectan las garantías y se estructura la futura competencia entre oferentes.

Cuando los estudios previos son débiles, ambiguos o direccionados, el problema no aparece al final: nace desde el origen. Un proceso mal planeado puede terminar en pliegos confusos, adendas innecesarias, observaciones constantes, cuestionamientos jurídicos y posibles responsabilidades.

La planeación no es burocracia. Es control preventivo, racionalidad administrativa y protección del interés público.

En contratación pública, antes de contratar bien, hay que pensar bien.

07/06/2026

Los pliegos de condiciones no son un simple documento del proceso contractual: son el punto donde la planeación se convierte en reglas concretas.

Allí se define qué necesita la entidad, cómo se va a seleccionar al contratista, cuáles serán los requisitos habilitantes, qué factores se evaluarán, qué riesgos se asignan y bajo qué condiciones se ejecutará el contrato.

Por eso, cuando un pliego nace ambiguo, incompleto, restrictivo o desconectado de los estudios previos, el problema no es solo formal. Se afecta la igualdad entre oferentes, se debilita la selección objetiva y se expone el proceso a observaciones, ajustes, controversias o incluso responsabilidades.

En contratación estatal, la transparencia no empieza en la audiencia de adjudicación. Empieza mucho antes: en la seriedad de los estudios previos y en la coherencia del pliego.

Un buen pliego no favorece a nadie. Ordena el proceso, protege el interés público y permite que gane la mejor oferta conforme a reglas claras.

06/06/2026

El informe de evaluación de propuestas no es un simple trámite dentro del proceso contractual. Es una pieza decisiva: allí se verifica si la oferta cumple los requisitos habilitantes, se aplican los factores de ponderación y se deja trazada la razón por la cual una propuesta debe ocupar determinado lugar en el orden de elegibilidad.

Cuando ese informe está bien construido, protege la selección objetiva, permite controlar la motivación de la decisión y reduce el margen para la improvisación, el favoritismo o la manipulación de criterios.

Pero cuando el informe es débil, ambiguo o cambia las reglas del pliego, el proceso queda expuesto a observaciones, controversias, nulidades, responsabilidades administrativas, disciplinarias, fiscales e incluso penales.

En contratación estatal, evaluar no es escoger “a criterio”. Evaluar es comparar conforme a reglas previas, objetivas, públicas y verificables.

La legalidad del contrato empieza mucho antes de la firma: empieza en la forma como se estructura, se evalúa y se motiva la decisión de adjudicar.

Contrato, poder y delito de cuello blanco.
Análisis jurídico sobre contratación pública, responsabilidad y control del poder.

05/06/2026

La adjudicación de un contrato estatal no es un simple cierre de trámite.

Es el momento en que la entidad debe demostrar que todo el proceso de selección tuvo coherencia: desde los estudios previos hasta el pliego, desde la evaluación de las ofertas hasta la decisión final.

Por eso, el acto administrativo de adjudicación —o de declaratoria de desierto— debe ser serio, motivado, verificable y ajustado a las reglas previamente fijadas.

No se adjudica por intuición.
No se adjudica por conveniencia informal.
No se adjudica cambiando las reglas al final.
No se declara desierto para corregir errores de planeación o para evitar un resultado incómodo.

La decisión final debe respetar los principios que atraviesan toda la contratación estatal: transparencia, economía, responsabilidad, selección objetiva, moralidad, eficacia y publicidad.

Cuando una entidad adjudica, debe explicar por qué una oferta resulta la más favorable conforme al pliego y a la evaluación realizada.

Cuando declara desierto, debe justificar de manera clara por qué no es posible una selección válida.

En ambos casos, la motivación no es un adorno jurídico: es la garantía de control, legalidad y confianza pública.

El problema aparece cuando la decisión final se desconecta de la estructuración previa; cuando se alteran criterios, se desconocen evaluaciones, se favorece indebidamente a un oferente o se motiva de forma aparente.

Ahí la contratación deja de ser un procedimiento reglado y empieza a convertirse en un espacio de riesgo.

Una adjudicación mal motivada puede generar controversias, nulidades, cuestionamientos administrativos, responsabilidades disciplinarias, fiscales e incluso penales, según el caso.

En contratación pública, el cierre del proceso debe hablar por sí solo: debe mostrar qué se decidió, por qué se decidió y con base en qué reglas se decidió.

Porque sin motivación clara no hay selección objetiva.
Y sin selección objetiva, se debilita la legitimidad de todo el proceso contractual.

05/06/2026

Contratar bien no es simplemente escoger un proveedor.

En la contratación estatal, cada decisión deja una huella: la necesidad que se identifica, los estudios previos que la soportan, el análisis del mercado, la estructuración del objeto, los requisitos habilitantes, los criterios de evaluación, la adjudicación, la supervisión y la liquidación.

Cuando esa cadena se rompe, aparecen los riesgos.

Una mala práctica contractual no siempre es un delito. A veces puede ser un error, una deficiencia de planeación, una irregularidad administrativa, un incumplimiento contractual o una falla de supervisión. Pero cuando la decisión es grave, injustificada, direccionada o carente de soporte, puede activar distintos escenarios de responsabilidad: administrativa, disciplinaria, fiscal, contractual e incluso penal.

Por eso la prevención empieza antes de firmar el contrato.

Empieza cuando la entidad justifica seriamente la necesidad pública.
Cuando estudia el mercado con rigor.
Cuando define un objeto claro.
Cuando fija requisitos proporcionales.
Cuando evita pliegos hechos a la medida.
Cuando documenta cada decisión relevante.
Cuando supervisa de verdad y no solo en el papel.

La contratación pública no se protege con discursos. Se protege con planeación, trazabilidad, motivación, transparencia y control responsable.

Porque un contrato mal estructurado no solo compromete recursos públicos: también puede comprometer la legalidad, la confianza institucional y la responsabilidad de quienes intervienen en el proceso.

En resumen: contratar bien es prevenir.

05/06/2026

¿Por qué fallan tantas investigaciones penales por delitos derivados de la contratación pública?

No siempre fallan por falta de corrupción. Muchas veces fallan porque el caso se construye mal desde el comienzo.

En contratación estatal no basta con decir que hubo sobrecostos, demoras, favorecimientos o irregularidades administrativas. El proceso penal exige algo mucho más preciso: demostrar qué regla esencial fue desconocida, quién tenía el deber jurídico de cumplirla, cómo se apartó de ella, con qué conocimiento o intención, y cuál fue la incidencia real de esa conducta en el contrato.

Ahí empiezan los problemas.

Se confunde mala planeación con delito.
Se confunde error administrativo con dolo.
Se confunde incumplimiento contractual con corrupción.
Se confunde sospecha política con prueba penal.

El derecho penal no sanciona percepciones. Sanciona conductas típicas, antijurídicas y culpables. Y cuando la investigación no logra traducir el desorden contractual en una imputación jurídicamente sólida, el caso se debilita.

También falla la investigación cuando se mira el contrato como un documento aislado y no como una cadena de decisiones: estudios previos, análisis del sector, matriz de riesgos, pliegos, evaluación, adjudicación, ejecución, supervisión, modificaciones, pagos y liquidación.

Cada etapa deja rastros. Pero esos rastros deben leerse técnicamente.

No toda irregularidad es delito.
No todo delito se prueba con titulares.
No toda responsabilidad pública pertenece al mismo carril.

La contratación pública puede generar responsabilidad disciplinaria, fiscal, contractual o penal. Pero cada una tiene sus propios presupuestos, finalidades y estándares probatorios. Cuando todo se mezcla, la investigación pierde precisión.

Por eso, una buena investigación penal en contratación pública no empieza con el escándalo. Empieza con una pregunta más difícil:

¿cuál fue exactamente la decisión contractual jurídicamente relevante y por qué esa decisión puede constituir delito?

Sin esa precisión, el proceso se llena de ruido, pero se queda sin estructura.

Y en materia penal, el ruido no condena. La prueba sí.

23/05/2026

¿Te pueden escuchar?

En una investigación penal, la interceptación de comunicaciones puede ser una herramienta poderosa para descubrir pactos ocultos, estructuras criminales, pagos indebidos o maniobras de corrupción en la contratación pública.

Pero no todo vale.

Una interceptación no es una licencia para invadir vidas privadas. Es una medida excepcional, sometida a motivación, proporcionalidad, reserva, trazabilidad, cadena de custodia y control judicial. Tampoco es prueba plena por sí sola: debe ser legal, auténtica, contextualizada y contrastada con documentos, pagos, actas, estudios previos, SECOP y demás evidencia objetiva.

La regla es clara: hallazgo fortuito sí; pesca probatoria no.

El verdadero debate no es si el Estado puede investigar, sino si puede hacerlo sin sacrificar la Constitución.

22/05/2026

Bienvenidos!

Dirección

Calle 77B#57/103
Barranquilla
08001

Horario de Apertura

Lunes	9am - 5pm
Martes	9am - 6pm
Miércoles	9am - 6pm
Jueves	9am - 6pm
Viernes	9am - 6pm

Página web

facebook.com

Notificaciones

Sé el primero en enterarse y déjanos enviarle un correo electrónico cuando Elbert Brito Araujo publique noticias y promociones. Su dirección de correo electrónico no se utilizará para ningún otro fin, y puede darse de baja en cualquier momento.