Rosal360, Rosal 360, Barrio Lastarria, Santiago (2026)

27/04/2026

🔍💊 ¿Se pueden pedir los datos de un medicamento por transparencia?
La Corte Suprema de Chile dijo: NO siempre ❌

Te lo explico en simple 👇

🏢 Una empresa farmacéutica (OPKO Chile)
fue obligada por el Consejo para la Transparencia a entregar información sobre un producto.

📄 ¿Qué información?
• Contenido del envase
• Estudios técnicos
• Estudios de estabilidad
• Documentación del registro sanitario ante el Instituto de Salud Pública

⚠️ La empresa dijo:
👉 “Eso es información confidencial”
👉 “Es parte de nuestro conocimiento técnico (know how)”
👉 “Si se entrega, perdemos ventaja frente a la competencia”

❌ Primero:
La Corte de Apelaciones dijo que sí había que entregar la información

⚖️ Pero luego intervino la Corte Suprema y cambió todo:

✅ Le dio la razón a la empresa

💡 ¿Por qué?
Porque esa información:

🔒 No es pública
🧠 Es conocimiento propio de la empresa
💰 Tiene valor comercial
🛡️ Está protegida como secreto empresarial

📌 En simple:
No toda la información que tiene el Estado se puede entregar.

👉 Si afecta los derechos económicos o comerciales de una empresa,
👉 Puede mantenerse en reserva.

🚨 Ojo con esto:
La Corte también dijo algo importante 👇

⚠️ La información ya se había entregado antes del fallo
👉 Lo que dejó sin efecto real la protección que debía existir

📣 Conclusión clara:
✔️ La transparencia es la regla
❗ Pero tiene límites cuando hay información estratégica o confidencial

24/04/2026

🚧 OBRAS EN RÍO Y MULTAS: ¿QUÉ ESTÁ PASANDO?

Un agricultor fue sancionado por la Dirección General de Aguas (DGA) por construir una defensa en un río sin permisos 😬

📍 La obra estaba en el río Chifín
📍 No tenía autorización de la DGA ni del Ministerio de Obras Públicas

⚖️ ¿QUÉ SANCIÓN RECIBIÓ?

💸 Multa de 75 UTM
🛠️ Orden de demoler la obra
⏳ Plazo de 30 días
⚠️ Si no cumple: más multas y ejecución forzada

❗ ¿CUÁL ES EL PROBLEMA?

El agricultor llevó el caso al Tribunal Constitucional de Chile porque considera que la sanción es injusta

💥 ¿Por qué?
👉 Fue sancionado como persona natural
👉 Pero la obra pertenece a una empresa (persona jurídica)
👉 Él solo sería el administrador

⚠️ LO QUE SE CUESTIONA

📌 Que lo castiguen sin una ley clara que diga que el administrador es responsable
📌 Que no pueda defenderse bien en el proceso judicial
📌 Que las normas sean poco precisas sobre quién debe responder

📚 EN SIMPLE:

👉 “Me están multando a mí, pero la obra no es mía directamente”
👉 “No hay una regla clara que diga que yo debo pagar”

⚖️ ¿QUÉ DERECHOS DICE QUE SE VULNERAN?

🛑 Debido proceso (defensa justa)
🛑 Igualdad ante la ley
🛑 Derecho de propiedad
🛑 Principio de legalidad (no hay sanción sin ley clara)

🔍 ¿QUÉ PASA AHORA?

El Tribunal Constitucional de Chile debe decidir:

✔️ Si revisa el caso
✔️ Y luego, si estas normas son o no aplicables

💡 IMPORTANTE

Este caso pone sobre la mesa algo clave:

👉 Las sanciones deben ser claras
👉 Debe saberse exactamente quién es responsable
👉 Y toda persona tiene derecho a defenderse

23/04/2026

🏡⚖️ TERRENO EN DISPUTA: CORTE SUPREMA ORDENA DEVOLUCIÓN

📍 En un caso ocurrido en Concón, la Corte Suprema tomó una decisión importante sobre un conflicto por un terreno.

🔎 ¿Qué pasó?
Una persona estaba ocupando una parte de un terreno que no estaba a su nombre (32,90 m²). El dueño legal inició una acción para recuperar ese espacio.

⚖️ ¿Qué dijo la Corte Suprema?

✅ Confirmó que el terreno debe ser devuelto
❌ Rechazó el intento de la otra parte de quedarse con él por el paso del tiempo (prescripción)
📌 Indicó que no tenían un título inscrito válido para ese espacio.

📚 En simple:

🧾 En Chile, el dueño de un terreno es quien lo tiene inscrito en el Conservador de Bienes Raíces
🚫 No basta con ocupar un terreno por años si no tienes ese respaldo legal
⛔ No puedes “ganar” una parte de un terreno si el verdadero dueño lo tiene debidamente inscrito
⚠️ Ojo con esto:

📏 Aunque sea una pequeña parte del terreno, igual puede generar conflictos legales
📄 Siempre es clave revisar bien los deslindes y títulos de propiedad
🤝 Estos conflictos muchas veces pueden prevenirse o resolverse antes de llegar a juicio.

💬 ¿Tienes dudas sobre problemas de terrenos ?
En Rosal 360 Abogados te orientamos 👇

📲 +56 9 8908 9018
📧 [email protected]
🌐 www.rosal360.cl

22/04/2026

⚖️ IMPORTANTE DECISIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

💰📈 ¿Se pueden cobrar intereses sobre intereses en deudas previsionales?

El Tribunal Constitucional dijo NO en este caso 🚫

🔎 ¿Qué pasó?
Se estaba aplicando una norma que permite que las deudas por cotizaciones (como el seguro de cesantía)
👉 aumenten mes a mes con intereses sobre intereses (esto se llama anatocismo).

📊 Esto hacía que la deuda creciera MUY rápido 😵‍💫
Incluso volviéndose casi imposible de pagar.

⚠️ ¿Qué dijo el Tribunal?

✅ La idea de cobrar intereses es válida
(pegarle un “empujón” al pago a tiempo)

❌ Pero sumar intereses todos los meses sobre la deuda
➡️ hace que crezca de forma exagerada
➡️ y termina siendo desproporcionado

👉 Por eso, en este caso, no se puede aplicar esa regla.

⚖️ ¿Por qué se consideró injusto?

💥 La deuda podía crecer mucho más que lo originalmente adeudado
💥 Se volvía impagable
💥 Afectaba el patrimonio del deudor

🧠 Ojo: no todos estuvieron de acuerdo

👩‍⚖️ Algunos ministros dijeron:
👉 “Estas deudas son plata de los trabajadores”
👉 “Las sanciones deben ser fuertes para que se paguen”

📌 Entonces, ¿qué significa esto?

✔️ No se elimina la deuda
✔️ No se eliminan los intereses
❗ Pero NO siempre se podrán cobrar intereses sobre intereses si eso genera abusos

💬 En simple:
👉 Las deudas previsionales se deben pagar
👉 Pero no pueden crecer sin límite al punto de ser imposibles de cumplir

📍 En Rosal 360 Abogados te orientamos explicando lo legal en lenguaje claro 🤝

📲 +56 9 8908 9018
📧 [email protected]
🌐 www.rosal360.cl

SeguroDeCesantía

21/04/2026

🚨 ¿Te pueden acusar de delitos en redes sociales sin pruebas?

La Corte Suprema de Chile dijo NO ❌

📌 En este caso, una persona publicó en redes sociales (como TikTok e Instagram) acusaciones graves contra una pareja de emprendedores, diciendo que habían cometido delitos y mostrando información privada.

⚠️ ¿El problema?
👉 No había pruebas
👉 Se expuso su vida privada
👉 Se dañó su reputación y su negocio

⚖️ ¿Qué dijo la Corte Suprema?

💡 Que la libertad de expresión NO es absoluta
💡 No puedes decir lo que quieras si dañas a otros
💡 Menos aún si acusas delitos sin verificar

🧠 Derechos que se protegieron:

🔒 Derecho a la vida privada
👤 Derecho a la honra (buen nombre)
📸 Derecho a la imagen

👉 Es decir: tu reputación y tu vida personal también están protegidas por la ley

🚫 ¿Qué ordenó el tribunal?

🗑️ Eliminar las publicaciones
🛑 Detener la difusión de acusaciones falsas

⚠️ Ojo importante:

📢 Puedes opinar en redes sociales
❌ Pero no puedes:
• Inventar delitos
• Exponer datos privados
• Dañar la reputación de alguien sin pruebas

🧩 ¿Qué nos deja este caso?

👉 Las redes sociales NO son tierra de nadie
👉 Lo que publicas puede tener consecuencias legales
👉 Tu libertad termina donde comienzan los derechos de otros

💬 En Rosal 360 Abogados te orientamos sobre tus derechos y cómo actuar frente a conflictos que afectan tu vida personal o familiar.

📲 Contáctanos:
+56 9 8908 9018
📧 [email protected]
🌐 www.rosal360.cl

20/04/2026

⚖️ ¡Corte Suprema dice NO a la “doble cárcel” antes de tiempo! 🚫

¿Te imaginas que un juez te deje en prisión preventiva hoy, pero que esa orden empiece a correr recién cuando salgas de otra cárcel? ¡Eso pasó en Copiapó y la Corte Suprema dijo que es ilegal! 🛑👇

🧐 ¿Qué pasó?

Un hombre ya estaba en prisión preventiva por una causa. En un segundo juicio diferente, el tribunal decidió darle otra prisión preventiva, pero con un “truco”: le dijeron que esta segunda orden quedaría en espera (suspendida) y empezaría a contar justo cuando terminara la primera. ⏳

❌ ¿Por qué es un error?

La defensa reclamó que esto era una “prisión preventiva anticipada”.

La ley chilena (Art. 141 letra c) permite esto SOLO si la persona ya está cumpliendo una condena real (castigo final).

En este caso, el imputado solo tenía otra medida cautelar (estaba esperando juicio), no una condena. 🙅‍♂️

🏛️ El fallo del Máximo Tribunal:

La Corte Suprema aclaró los puntos sobre las íes:

Límites claros: No se puede inventar una “prisión en espera” si la ley no lo dice exactamente. 📖

La libertad es la regla: Las medidas para quitarle la libertad a alguien son excepcionales y deben interpretarse de forma estricta. ⛓️‍💥

No a la analogía: Los jueces no pueden aplicar reglas de condenados a personas que aún son legalmente inocentes.

✅ Resultado final:

¡Recurso de amparo ACOGIDO! 🎉 La Corte Suprema borró esa segunda prisión preventiva porque afectaba la libertad de forma ilegal.

FalloHistórico

17/04/2026

📢 Cobros del CAE en la mira

La Corte de Apelaciones de Punta Arenas tomó una decisión importante sobre los cobros del Crédito con Garantía Estatal (CAE) 👇

👩‍⚖️👨‍⚖️ Varias personas presentaron un recurso de protección
👉 ¿Por qué?
Porque acusaban que la Tesorería General de la República estaba cobrando el CAE como si fuera un impuesto 💸

⚠️ Esto implica medidas fuertes como:
• Embargos 🏠
• Órdenes de pago obligatorias 📄
• Incluso uso de fuerza pública 🚨

😟 Las personas reclamaban que esto es injusto
👉 Ya que el CAE es una deuda educativa (civil), no un impuesto

Además, señalaron:
📌 Falta de información clara en convenios de pago
📌 Presión para pagar sin entender bien las condiciones
📌 Riesgo directo sobre sus bienes e ingresos

📚 También explicaron que la ley del CAE establece otras formas de cobro, como:
• Descuentos por planilla 💼
• Retención de devolución de impuestos 💰
• Acciones judiciales ⚖️

🚫 Pero NO menciona usar el sistema de cobro de impuestos

⚖️ ¿Qué dijo la Corte?

La Corte NO analizó el fondo del problema ❌

👉 Declaró los recursos inadmisibles
(es decir, no los aceptó para tramitarlos)

📌 ¿La razón?
Porque las personas ya pueden defenderse dentro del mismo proceso de cobro en Tesorería

✔️ Ahí pueden:
• Presentar sus descargos 📝
• Reclamar formalmente ⚖️

💡 En simple:
La Corte dijo que existen otras vías legales para reclamar, por lo que no corresponde usar el recurso de protección en este caso.

📲 ¿Tienes dudas sobre deudas, cobros o vulneración de derechos?
En Rosal 360 Abogados te orientamos para que tomes decisiones informadas 🤝

Educación AsesoríaLegal

16/04/2026

⚖️ Corte Suprema protege a trabajadora por descuentos sin aviso previo

🚨 ¿Te han descontado dinero de tu sueldo sin avisarte?
Esta decisión es importante para ti 👇

🔎 ¿Qué pasó?
Una trabajadora comenzó a ver descuentos en su sueldo por un crédito de una Caja de Compensación…
❌ Pero nunca fue informada antes.

📄 Solo se dio cuenta al revisar su liquidación de sueldo.

⚠️ ¿Qué dijo la Corte Suprema?

La Corte fue clara 👇

📢 Las Cajas de Compensación NO pueden descontar dinero sin avisar primero al afiliado.

✔️ Deben informar previamente:
• Estado de la deuda 💰
• Monto a pagar 📊
• Número de cuotas 📅
• Opciones para regularizar 🤝

⏳ Además, deben dar un plazo mínimo de 15 días para que la persona pueda:
• Pagar
• Reprogramar
• Negociar la deuda

❌ ¿Qué pasó en este caso?
La Caja no cumplió con ese aviso previo.

👉 Por eso, la Corte determinó que actuó de forma incorrecta.

✅ ¿Qué ordenó la Corte Suprema?

📌 Suspender los descuentos inmediatamente
💸 Devolver todo el dinero descontado sin aviso
📢 Exigir que se cumpla la normativa antes de volver a descontar

⚠️ Ojo importante
Aunque exista una deuda, eso NO autoriza a descontar sin cumplir el procedimiento legal.

💡 ¿Por qué es importante esto?
Porque protege tu sueldo y tus derechos 👇

✔️ Derecho a ser informado
✔️ Derecho a organizar tus finanzas
✔️ Derecho a defenderte antes de descuentos.

📲 Si estás pasando por algo similar
No lo dejes pasar. Puedes reclamar y exigir tus derechos.

Sueldo Trabajo Ley Justicia Rosal360Abogados

15/04/2026

⚖️ Corte Suprema anula traspaso de inmueble por ilegalidad

En un reciente fallo, la Corte Suprema de Chile acogió un recurso de casación en el fondo y declaró la nulidad absoluta de un acto jurídico por objeto ilícito.

🧠 ¿Qué ocurrió?

🚫 Existía una medida judicial que prohibía vender o transferir un inmueble
⚠️ Aunque fue levantada momentáneamente, esa decisión estaba siendo apelada

💥 Durante ese proceso, se realizó igualmente el traspaso de derechos sobre el bien

🔍 ¿Qué resolvió la Corte Suprema?

✔️ Que la apelación podía cambiar completamente la situación
🔄 Al revocarse el levantamiento de la medida,
👉 se entiende que la prohibición siempre estuvo vigente

❌ Consecuencia legal:

📄 El acto se realizó sobre un bien con prohibición judicial
⚖️ Se configura un objeto ilícito
👉 Resultado: nulidad absoluta del contrato

📑 Se anula la escritura pública y su inscripción
🔙 Todo vuelve al estado anterior

🚨 Importante:

👀 La Corte descartó la buena fe del adquirente
👉 Existía conocimiento del conflicto judicial y del riesgo involucrado

🧩 Voto en contra:

👩‍⚖️ Una ministra estimó que el acto sí era válido,
ya que al momento de la venta la medida estaba levantada

💡 ¿Por qué es relevante este fallo?

⚠️ Demuestra que realizar actos sobre bienes con conflictos judiciales puede traer graves consecuencias
📌 Incluso cuando “aparentemente” están permitidos

📞 En Rosal 360 Abogados te orientamos 24/7

⚖️ Más de 15 años de experiencia
📍 Defensa y asesoría en materias civiles, contractuales y patrimoniales

📲 +569 8908 9018
🌐 www.rosal360.cl
📩 [email protected]

Derecho

14/04/2026

⚖️ Fisco condenado a pagar $60 millones por vulnerar derechos de una jueza en La Serena

📌 ¿Qué pasó?

Una jueza del Juzgado de Familia de La Serena denunció que su trabajo le estaba afectando gravemente su salud 😔.
Con el tiempo, se comprobó que sufría una enfermedad profesional causada por:

🔹 Sobrecarga laboral extrema
🔹 Mal ambiente de trabajo
🔹 Liderazgo inadecuado de su superior

🧠 ¿Qué dijo la evidencia?

La ACHS confirmó que su enfermedad estaba relacionada directamente con su trabajo 📑.
Incluso, otras juezas del mismo tribunal también fueron afectadas ⚠️.

🚨 ¿Cuál fue el problema principal?

El tribunal determinó que el empleador (el Estado) NO tomó medidas a tiempo para protegerla, como por ejemplo:

❌ Reducir su carga laboral
❌ Permitir teletrabajo
❌ Alejarla del ambiente dañino

👉 Esta falta de acción empeoró su salud.

⚖️ ¿Qué resolvió el tribunal?

Se concluyó que hubo una vulneración a sus derechos fundamentales, especialmente:

❤️ Derecho a la vida
🧠 Derecho a la integridad física y psicológica

Por eso, se ordenó:

💰 Pago de $60.000.000 por daño moral (a su familia, ya que la jueza falleció)
📋 Nuevas medidas para evitar que esto vuelva a ocurrir

👩‍⚖️ Un punto importante

El fallo también consideró que se trataba de una mujer en una situación de vulnerabilidad, y que hubo:

⚠️ Trato hostil
⚠️ Maltrato laboral
⚠️ Violencia de género en el trabajo

💡 ¿Por qué es importante esto?

Porque deja claro que:

👉 Tu trabajo NO puede dañar tu salud
👉 El empleador DEBE protegerte
👉 Y si no lo hace, puede ser condenado

📲 Si estás viviendo una situación similar o no sabes qué hacer:
Infórmate, asesórate y no normalices el maltrato laboral.

SaludMental DerechoLaboral InformaciónLegal ⚖️

13/04/2026

⚖️ Banco condenado por fraude informático: deberá pagar $20 millones

💻 Una clienta fue víctima de un fraude bancario: usaron sus datos sin permiso, pidieron créditos y realizaron pagos desde su cuenta.

🌍 Las operaciones incluso se hicieron desde el extranjero.

🔎 ¿Qué dijeron los tribunales?

🏦 El banco tenía la obligación de proteger el dinero y los datos de su clienta
❌ Pero falló en sus sistemas de seguridad
👉 Por eso, es responsable de lo ocurrido

📌 ¿Qué se probó en el juicio?

✔️ Existía contrato entre el banco y la clienta
✔️ Hubo fallas de seguridad
✔️ Se produjeron perjuicios
✔️ Todo esto estaba relacionado directamente con el fraude

💔 Sobre los daños

💰 Daño económico:
❌ No se indemnizó porque no se acreditó bien (no se explicó ni probó correctamente)

🧠 Daño moral:
✔️ Sí se acreditó
📄 Con informes médicos y psicológicos
😟 La víctima sufrió ansiedad, depresión, angustia e insomnio.

💸 Resultado final

💰 El banco deberá pagar $20.000.000 por daño moral
🚫 Además, se confirmó que la clienta:
• No pidió créditos
• No hizo avances
• No realizó pagos cuestionados
👉 Es decir, no debe nada al banco.

📚 ¿Qué pasó con los recursos del banco?

📌 El banco intentó anular la sentencia
❌ La Corte Suprema rechazó todos sus argumentos

⚠️ ¿Por qué?
• No reclamó a tiempo algunos errores
• Intentó cambiar los hechos ya establecidos
• No logró demostrar fallas legales en la sentencia

👩‍⚖️ Conclusión

👉 La Corte Suprema confirmó la condena
👉 El banco debe responder por no proteger a su clienta
👉 La sentencia quedó firme

💡 Importante
Los bancos deben cuidar tu dinero y tus datos.
Si fallan, pueden ser responsables y tener que indemnizar.
📞 ¿Fuiste víctima de fraude bancario o problemas con tu banco?
⚖️ En Rosal 360 Abogados estamos para orientarte y defender tus derechos.

🛡️ Más de 15 años de experiencia
⏰ Atención 24/7
🤝 Asesoría clara y en lenguaje ciudadano

💬 Tu derecho es nuestra misión

📲 Contáctanos:
+56 9 8908 9018
📧 [email protected]
🌐 www.rosal360.cl

JusticiaParaTi

10/04/2026

📺⚖️ Multa a Mega por publicidad de apuestas en horario infantil

La Corte confirmó una multa de 20 UTM al canal Mega 💸, aplicada por el Consejo Nacional de Televisión (CNTV).

👉 ¿Qué pasó?
Durante el programa “La Hora de Jugar”, se mostraron publicidades de apuestas online 🎰, incluso con códigos QR para acceder directo a esos sitios.

⏰ El problema:
Estos contenidos se emitieron en horario de protección de menores, donde no se pueden mostrar cosas no aptas para niños y adolescentes 🚫👶.

💬 ¿Qué dijo Mega?
• Que la publicidad era legal ✔️
• Que estaba dirigida a mayores de 18 años 🔞
• Que incluía advertencias como “juega responsable”

Pero eso no fue suficiente ❌

⚖️ ¿Qué resolvió la Corte?
✔️ Confirmó la multa
✔️ Señaló que no importa si era para adultos
✔️ Lo importante es que se emitió en un horario protegido

📌 Además, aclaró que:
• No es necesario probar daño real a menores 🚸
• Basta con el riesgo de exposición

🧠 En simple:
Aunque algo sea legal, no se puede mostrar a cualquier hora en TV 📺
Si hay niños viendo, hay reglas que cumplir 👀

📢 Conclusión:
Los canales deben ser responsables con lo que transmiten, especialmente en horarios donde hay menores 👨‍👩‍👧‍👦

Rosal360

27/04/2026

24/04/2026

23/04/2026

22/04/2026

21/04/2026

20/04/2026

17/04/2026

16/04/2026

15/04/2026

14/04/2026

13/04/2026

10/04/2026

Dirección

Teléfono

Página web

Notificaciones

Contacto La Empresa

Atajos

Compartir

Categoría