13/10/2026
Um jurista defendeu que o Presidente guardasse a Constituição.
Outro respondeu que isso o tornaria soberano.
O debate entre Carl Schmitt e Hans Kelsen aconteceu na República de Weimar, em um período de tensões sobre os limites do poder do Executivo.
Schmitt via no Presidente do Reich, com os poderes do artigo 48, um poder neutro capaz de guardar a Constituição.
Kelsen respondeu que um tribunal independente exerceria essa função com mais limites, inclusive sobre leis aprovadas pela maioria.
A perspectiva de Kelsen foi adotada por muitos países, inclusive o Brasil.
Se você gosta desse tipo de conteúdo, siga a ACAD - Academia do Advogado - para mais fatos curiosos sobre o Direito.