Denis Franklin Miranda Arruda - Advocacia

04/05/2023

Saiba se você é vítima de JUROS ABUSIVOS!

No exemplo apresentado, temos um financiamento de veículo no valor de R$ 50.000,00 dividido em 60 parcelas mensais. Consideramos uma taxa de juros abusiva de 3,0% ao mês e uma taxa média de mercado de 1,5% ao mês de acordo com o BACEN.

Ao comparar as duas situações, observamos que, no financiamento com juros abusivos (3,0% ao mês), a parcela mensal é de R$ 1.798,65, enquanto no financiamento com a taxa média de mercado (1,5% ao mês ), a parcela mensal é de R$ 1.151,12. Isso resulta em uma diferença de R$ 647,53 a mais por parcela no financiamento com juros abusivos.

Quanto ao valor total pago ao final do contrato, sem financiamento com juros abusivos, o montante chega a R$ 107.918,82. Já no financiamento com a taxa média de mercado, o valor total pago é de R$ 69.067,20. A diferença entre os dois casos é de R$ 38.851,62 a mais sem financiamento com juros abusivos.

Com base nessa comparação, f**a evidente o impacto signif**ativo dos juros abusivos no valor das parcelas paralelas e no custo total do financiamento. Portanto, é importante estar atento às taxas praticadas no mercado e buscar informações secundárias antes de contratar qualquer financiamento.
Procure sempre um profissional para orientá-lo.

21/03/2023

Seguro DPVAT
É um seguro obrigatório que protege todas as vítimas de acidentes de trânsito no Brasil.
Qualquer pessoa que venha ser vítima de acidente de trânsito tem direito a indenização.

Ficou com alguma dúvida, entre em contato conosco pelo WhatsApp (link na bio) ou pelo direct.

13/03/2023

"Trabalhador pode demitir o seu patrão?"

A resposta é SIM !

Isso se chama Rescisão Indireta.

Dúvidas entre em contato pelo direct ou wattsapp (link na bio).

10/11/2018

Reforma Trabalhista não criou os empregos prometidos pelos políticos, somente retirou direitos dos trabalhadores
economia.uol.com.br/reportagens-especiais/apos-um-ano-reforma-trabalhista-nao-criou-empregos-prometidos-e-informalidade-cresceu/index.htm -clt-c

24/08/2018

MENOS BUROCRACIA
Você já imaginou não precisar mais autenticar ou reconhecer firma em documentos? Se ele foi expedido no Brasil e você vai apresentá-lo para um órgão público, fique sabendo: essa regra já está valendo! A mudança foi trazida pelo Decreto n. 9.094/2017, em vigor desde 18 de julho. Autenticação e reconhecimento de firma não podem mais ser exigidos por órgãos públicos em documentos expedidos no Brasil. O cidadão também não precisará mais apresentar cópias de documentos que já estejam na base de dados do governo, mesmo que em outro órgão.

15/09/2017

CONTRATAR ADVOGADO SIGNIFICA RAPIDEZ NA APOSENTADORIA

Quem tem um advogado poderá ter acesso à aposentadoria e a outros benefícios do INSS (Instituto Nacional do Seguro Social) com meses de antecedência. A Jus...

18/08/2017

TEMPOS DIFÍCEIS. A cada dia, os noticiários revelam fatos cada vez mais preocupantes, angustiantes. Se não bastasse uma crise econômica gravíssima, a crise moral e política continua a destruir a parca credibilidade que tínhamos (se é que tínhamos) em algumas instituições. Reunião noturna e fora da agenda oficial entre o Presidente da República e a futura Procuradora-Geral da República, Congresso Nacional tentando aprovar uma reforma política cujo o escopo é tentar manter no poder os parlamentares que lá estão (muitos deles investigados ou processados por crimes contra a Administração) etc. Não obstante, um fato chama muito a atenção: o Ministro do STF, Gilmar Mendes, concedeu habeas corpus para libertar o empresário de ônibus Jacob Barata Filho, preso em recente e ventilada operação ocorrida no Rio de Janeiro. O problema: Gilmar Mendes foi PADRINHO de casamento da filha de Jacob Marata, juntamente com sua esposa, já seu sobrinho era o noivo. Ora, estamos diante de um inequívoco caso de SUSPEIÇÃO, nos termos da lei brasileira. Segundo a assessoria de imprensa do Ministro, não seria caso de suspeição porque “o casamento não durou nem seis meses”. Ora bolas! Pouco importa o quanto tempo durou o casamento, mas sim o vínculo subjetivo existente entre o julgador e o julgado! O artigo 39, da Lei 1.079/50 (que prevê os crimes de responsabilidade praticado por Ministros do STF), prevê que é crime de responsabilidade “proferir julgamento, quando, por lei, seja suspeito na causa”. Segundo o artigo 41 da sobredita lei, quem julga o Ministro do Supremo por crime de responsabilidade é o Senado. Ora, o que esperar dessa instituição, em que 1/3 de seus membros estão sendo investigados ou processados criminalmente? A cada dia, f**a mais difícil confiar nas instituições. Poderíamos todos firmar um PACTO: no ano que vem, vamos renovar INTEGRALMENTE a Câmara dos Deputados e DOIS TERÇOS do Senado (já que cada Estado elegerá 2 senadores em 2018). Vamos eleger apenas quem não está ocupando cargo público eletivo. Podemos até cometer erros, mas que não sejam os erros de sempre. Prof. Flávio Martins

11/07/2017

REFORMA TRABALHISTA - Opinião da OIT

Centrais sindicais questionaram a Organização Internacional do Trabalho sobre a validade da tramitação do projeto elaborado pelo governo Michel Temer