Doutor Evaldo Silva

28/07/2026

28/07/2026

28/07/2026

Por mais de 100 horas, uma mulher permaneceu em cárcere privado enquanto o Brasil acompanhava o caso pela televisão. O episódio mobilizou autoridades, a imprensa e milhões de brasileiros, tornando-se um dos casos criminais de maior repercussão da história recente do país.

Além do impacto social e emocional, o caso passou a ser amplamente analisado por profissionais e estudantes das áreas de Direito e Segurança Pública. Entre os principais temas debatidos estão a atuação das forças de segurança, as negociações em situações de crise, a proteção da vida, a responsabilidade do Estado e os limites da intervenção policial.

Mais do que um episódio de grande repercussão nacional, esse caso tornou-se referência para o estudo da gestão de crises, da atuação das forças de segurança e dos desafios jurídicos relacionados à proteção da vida, aos direitos fundamentais e à condução de negociações em situações extremas.

Você se lembra desse caso?

28/07/2026

A 3.ª Vara Criminal de São Bernardo do Campo, no ABC paulista, condenou o oftalmologista Paulo Barição a 40 anos de prisão, em regime fechado, sob acusação de causar a perda da visão de 21 pacientes durante um mutirão de cirurgias de catarata. De acordo com a acusação, a esterilização inadequada dos instrumentos cirúrgicos provocou uma infecção generalizada nas vítimas. Cabe recurso.

No processo, o médico negou ter agido com negligência e afirmou que integrava a equipe responsável pelo mutirão havia cerca de um ano e que, até então, já havia realizado mais de mil cirurgias de catarata sem intercorrências. Disse que entregou os instrumentos para esterilização no hospital municipal um dia antes do procedimento e que, na manhã das cirurgias, ajudou na montagem do centro cirúrgico.

Ao Estadão, o criminalista Luiz Flávio Borges D’Urso, advogado do oftalmologista, afirmou que a condenação “é um grande equívoco” e informou que recorrerá da decisão.

“Mais de uma vítima, em audiência e depois de dez anos, confirmou que até os dias atuais se esconde em casa, não tem coragem de expor seu rosto sem o globo ocular, extraído em decorrência do crime que sofrera, tendo o réu Paulo como autor”, escreveu o juiz André Luiz Rodrigo do Prado Norcia. “Como explicar para uma vítima que teve seu globo ocular extraído, ocasionando-lhe a cegueira, além de todo sofrimento, que o crime praticado no seu caso não acarretará qualquer punição para o autor do crime?”

Segundo o Ministério Público, Paulo Barição realizou as cirurgias em 30 de janeiro de 2016 com instrumentos esterilizados de forma inadequada. A perícia concluiu que as 21 vítimas foram contaminadas pela mesma bactéria, a Pseudomonas aeruginosa. Como consequência, 13 pacientes perderam parte da visão e outros oito ficaram totalmente cegos. Apenas duas das vítimas não eram idosas.

Siga a Nação Jurídica® - Direito e News Jurídica ⚖ nas redes sociais!

(Créditos/Reprodução: Estadão)

25/07/2026

A violência psicológica contra a mulher não exige dano psíquico, mas apenas dano emocional, que pode ser comprovado de qualquer forma, dispensando a prova técnica.

Assim, o dano emocional é caracterizado pelo impacto na vida da ofendida, é "uma alteração do bem-estar" e não exige efetivo adoecimento, lesão psíquica ou sequela mental.

Confira esse e outros julgamentos de destaque na edição nº 893 do Informativo de Jurisprudência: http://kli.cx/sf03

mão segurando fios que controlam um boneco de madeira, como uma marionete. Abaixo o texto: Violência psicológica contra a mulher exige dano emocional e dispensa exame pericial

25/07/2026

🟣 Se você adora o dinheiro, vai medir o valor das pessoas pelo que elas têm.

Se você adora o sucesso, nunca vai achar que chegou lá.

Se você adora a aprovação dos outros, vai viver mudando de máscara.

Se você adora o prazer, vai fugir de tudo que exige renúncia.

Mas, se você adora Jesus…

Você aprende a amar quem ninguém ama.
Você se torna mais humilde do que orgulhoso.
Mais compassivo do que crítico.
Mais parecido com o Filho de Deus do que com este mundo.

A pergunta não é se você adora alguma coisa.

A pergunta é: com quem você está se parecendo?

25/07/2026

Um pastor estadunidense, de aproximadamente 40 anos, entrou com uma ação judicial contra a OpenAI, empresa responsável pelo ChatGPT, alegando prática ilegal da medicina e erro na orientação recebida por meio da ferramenta de inteligência artificial.

Segundo a GloboNews, o líder religioso recorreu ao chatbot após apresentar sintomas respiratórios graves. Na ação, ele afirma que o ChatGPT informou que não havia necessidade de procurar atendimento médico e teria sugerido que ele “entregasse para Deus”, dizendo que seria poupado.

Ainda de acordo com o pastor, a orientação o levou a adiar a ida ao hospital. Posteriormente, ele foi diagnosticado com uma embolia pulmonar e precisou de atendimento de emergência, após o quadro evoluir de forma crítica.

O religioso afirma que quase morreu em decorrência da demora no tratamento e, por isso, decidiu processar a empresa. A ação segue em tramitação na Justiça.

Siga a Nação Jurídica® - Direito e News Jurídica ⚖ nas redes sociais!

(Créditos/Reprodução: atardeoficial)