Galvão & Silva

06/10/2026

29/09/2026

Mais de 90% dos HCs de urgência no STJ e STF são rejeitados sem análise de mérito por um único motivo: a Súmula 691 do STF.

Quer dominar os requisitos de admissibilidade e a atuação prática nas Cortes Superiores?
💬 Comente HC e receba o artigo completo diretamente no seu direct!

25/09/2026

Estar perto de onde as grandes decisões acontecem faz toda a diferença. Todos os dias acompanhamos cada movimento de perto para defender teses complexas direto na fonte. Por isso, a localização da sede do nosso escritório no centro de Brasília é próximo aos Tribunais Superiores é estratégica.

22/09/2026

O prequestionamento implícito existe na teoria, mas na prática é um risco que seu recurso não precisa correr. 🎯

Sem a citação clara do dispositivo legal pelo tribunal de origem, seu recurso corre o risco de ser travado antes mesmo de chegar a Brasília por conta da jurisprudência defensiva.

A verdadeira blindagem estratégica começa na peça principal e se consolida no uso correto dos Embargos de Declaração, garantindo a análise do mérito pelas Cortes Superiores.

👉 Não deixe a admissibilidade do seu recurso ao acaso. Procure um especialista.

10/09/2026

O Filtro de Relevância no STJ torna a admissibilidade do Recurso Especial ainda mais técnica e estratégica.

Argumentos genéricos, falhas formais ou uma demonstração insuficiente da relevância econômica, social ou jurídica da tese podem comprometer o conhecimento do recurso.

Em Tribunais Superiores, cada detalhe da construção processual importa.

Para uma atuação mais segura e estratégica, procure um especialista.

08/09/2026

O conhecimento interior é a chave para transformar a sua realidade externa.

03/09/2026

Seu recurso no STJ pode ser barrado antes mesmo de ser julgado!

O novo filtro de relevância mudou o jogo. Mesmo para ações penais, de improbidade ou acima de 500 salários mínimos, a relevância precisa estar em um tópico separado e exclusivo na sua petição. Sem isso, o recurso é rejeitado na hora! ⚠️

Além disso, o STJ pode criar precedentes negativos que fecham as portas do tribunal para o seu caso de vez.

Não corra riscos no momento mais decisivo da sua causa. Blindar seu direito exige estratégia técnica e especialista. ⚖️

📲Procure um Especialista

24/08/2026

O recurso repetitivo no STJ não precisa ser visto apenas como um bloqueio à discussão.

Em muitos casos, ele também pode funcionar como uma ferramenta de previsibilidade.

Quando o STJ fixa uma tese repetitiva, cria um parâmetro para que casos semelhantes sejam tratados com mais uniformidade pelos tribunais.

Para o advogado, isso muda a forma de analisar a estratégia.

O repetitivo pode indicar que a tese está alinhada ao entendimento dominante, mostrar que há risco de enquadramento desfavorável ou revelar a necessidade de construir uma distinção jurídica mais cuidadosa.

A questão não é apenas saber se existe um tema repetitivo.

A questão é entender o que aquele tema faz com o seu caso.

É nessa leitura que o apoio de um especialista em Tribunais Superiores pode fazer diferença: interpretar o alcance do precedente, avaliar seu impacto e definir o caminho recursal mais adequado.

Comente PROCESSOS DE RECURSO que nós te enviamos um material mostrando como esse apoio funciona na prática.

20/08/2026

Quando um Recurso Especial não é admitido, muita gente acredita que agravar é apenas insistir no que já foi dito.

Nos Tribunais Superiores, essa lógica costuma ser fatal. O agravo não existe para repetir argumentos nem para demonstrar inconformismo.

Ele exige uma nova leitura da decisão que barrou o recurso e uma reconstrução da tese para enfrentar o filtro correto. Errar nessa etapa normalmente não dá segunda chance.

Quem está exatamente nessa fase pode comentar “AGRAVO” que envio no direct uma explicação objetiva sobre como esse jogo realmente funciona.

18/08/2026

O princípio da fungibilidade só socorre quem comete erro escusável. No agravo interno, sete situações configuram erro grosseiro e fecham essa porta:

1. Interposição contra decisão colegiada (art. 1.021 admite só contra monocrática do relator);
2. Uso para apontar vícios integrativos, que pedem embargos de declaração (art. 1.022);
3. Ausência de impugnação de todos os fundamentos (Súmula 182/STJ);
4. Não atacar cada capítulo autônomo da decisão (EREsp 1.424.404);
5. Manejo no lugar do agravo em recurso especial (art. 1.042);
6. Insurgência contra decisão de admissibilidade ignorando o art. 1.030;
7. Intempestividade. Sem dúvida objetiva sobre o recurso cabível, não há fungibilidade e há risco da multa do art. 1.021, §4º. Comente AGRAVO para receber em PDF.