26/05/2020
UN PAPEL FRENTE AL PODER
El viernes por la noche, la fragilidad de un papel de cuaderno contenía la Acción de Libertad del Juez boliviano Hugo Huacani, en ese momento vino a mi mente "el histórico papel higiénico " en que Reynaldo Peters hace poco más de 48 años había redactado su Habeas Corpus para invocar la protección de sus Derechos Fundamentales durante la dictadura de Banzer, cuyo documento motivo el cambio de la línea jurisprudencial en Bolivia para prescindir de formalismos, documento que en la actualidad forma parte de la " Memoria del Mundo de América Latina y el Caribe" en la UNESCO.
Peters al respecto dijo que nunca se imagino que aquel trozo de papel higiénico de 80 cm cobrará tanta notoriedad en el mundo del Derecho, quizá porque aquel abogado de 42 años, dirigente Universitario y vinculado al partido obrero, encontró en ese papel sólo un medio para recobrar su libertad, un medio para seguir luchando por lo que el creía correcto, algunos de sus compañeros de celda lo creían loco, pero ese adjetivo era poco generoso para hombres que como él luchan con tanta convicción por sus ideales, a costa de perder su libertad... Su vida.
El viernes el Juez Hugo Huacani fue detenido por policías vestidos de civil, justo momentos antes de ingresar a la audiencia de medidas cautelares en el caso "respiradores" en contra del ex Ministro de Salud Navajas y otros 5 implicados, nadie sabía porque lo detenían, ni siquiera el mismo, ya que en la nota afirmaba que lo habían detenido sin contar con ninguna orden de aprehensión en su contra, ni le habían informado porque lo estaban deteniendo.
La Asociación de Magistrados y Jueces de la ciudad de La Paz (amalap) se pronunció en repudió de este hecho y denunció la violación de estándares internacionales en su traslado a celdas policiales de la mencionada autoridad judicial.
Algunas fuentes oficiales habían informado que sobre el Juez recaía una denuncia de prevaricato por haberle otorgado la libertad a Edith. C. A. apoderada del ex Ministro Juan Ramón Quintana en una audiencia de cesación de la detención preventiva. La presidenta de Amalap Margot Sánchez al respecto refirió que "El juez está obligado a cumplir estándares internacionales... Y en esa razón otorgó una libertad, que puede ser apelada".
Esta resolución recordemos, que hace poco tiempo atrás mereció un pronunciamiento por parte del Ministro Murillo, cuando decía "Tengo información que hay jueces que se empeñan en liberar a delincuentes, y hay fiscales que se empeñan en liberar delincuentes, he ordenado a Régimen Interior que denuncie a todos los jueces y fiscales que estén en ese trabajo, mucho ojo señores jueces y fiscales, los vamos a perseguir como delincuentes, porque no merecen otra cosa... El pueblo de Bolivia merece tranquilidad ".
Este hecho sin dudas, ha calado muy hondo, en este Juez que resolvió la causa, pero tb en todas las autoridades judiciales que se sienten amenazados por este tipo de declaraciones, y por este tipo de detenciones ilegales por cuestiones que son propias de su actuación profesional, por lo que han decidido hacerse presentes y prestar todo su apoyo al juez Hugo Huacani.
Más allá de que el Gobierno haga afirmaciones negativas y ponga en duda la credibilidad e imparcialidad de este Juez, y que haya algunos abogados que se hayan dado la tarea de defender esta posición; esta el hecho de que el Gobierno debe respetar la institucionalidad judicial, respetar los procedimientos legales y si considera que un fallo favorece a delincuentes, deberá impugnarlo mediante los mecanismos necesarios en todas las instancias pertinentes, pero de ninguna forma subsumir "un fallo" a una conducta de tipo penal y proceder a detener ilegalmente a jueces bolivianos.
Y el caso se torna más preocupante y grotesco cuando la fiscalia del departamento de La Paz en un comunicado público , hace conocer que no participó, ni emitió ninguna orden de aprehensión en contra del mencionado Juez.
Lo que deja claro, es que existe una ingerencia de autoridades del Gobierno en este caso, lo que no está claro es porqué ?
Por un lado el Ministro Murillo afirma que la intención es no permitir la corrupción de estos jueces que podrían beneficiarse económicamente por dictar resoluciones contrarias a la Ley. Pero por otro lado, con sus actos el mismo Ministro Murillo esta perjudicando la prosecución de una audiencia de medidas cautelares y generando vicios procesales en un caso de "escandalosa corrupción" donde están implicadas altas figuras gubernamentales, y así lo remarcó Margot Pérez cuando dijo " Se perjudicó el proceso judicial que se sigue en contra de 6 personas por los presuntos actos dolosos en la compra de 170 respiradores, ya que es la segunda vez que la audiencia cautelar fue postergada, dejando a los aprehendidos más de 8 horas sin ser puestos ante una autoridad judicial como establece la norma en vigencia".
Ante esta incongruencia entre lo que se dice y se hace, aún queda la gran duda, a quien se intenta beneficiar en este proceso, aspecto que difícilmente podremos dilucidarlo pronto.
Mientras quiero agradecer a quienes siendo abogados se han pronunciado al respecto, porque esos jueces al igual que nosotros son abogados y cumplen una delicada e imprescindible labor. Hoy pueden ser ellos los perseguidos por un fallo y mañana podemos ser nosotros por un patrocinio legal, y quizá muchos como Hugo Huacani solo tengan un papel para recobrar su libertad, solo un papel frente al poder y como lo hubiera dicho Peters en 1972 un papel frente a la metralla asesina, un papel frente a los dictadores...Gracias R. Peters.
