28/07/2026
Jurisprudencia en distintas รกreas
Derecho penal
1. La SCP 0341/2026-S2 de 13 de marzo, desarrolla y exhorta al Ministerio Pรบblico a que: โโฆen casos en los cuales la investigaciรณn dependa de la declaraciรณn de un menor de edad y cuyo trasfondo impliquen desavenencias familiares, la investigaciรณn se extienda a la posible influencia de familiares; de forma que la autoridad competente, ademรกs de confrontar el contenido de la declaraciรณn con elementos objetivos, tambiรฉn pueda atender a la credibilidad de la declaraciรณnโฆโ.
2. La SCP 0256/2026-S2 de 9 de marzo, establece lรญmites al principio de informalidad que establece la Ley 348, de forma que las autoridades judiciales ya no pueden resolver contra la garantรญa de la no reforma en perjuicio, asรญ se establece que: โDe lo anterior se concluye que, en audiencia de medidas cautelares, el representante del Ministerio Pรบblico podrรก ampliar, reforzar o detallar los fundamentos ya expuestos en la imputaciรณn formal; sin embargo, no podrรก incorporar un riesgo procesal nuevo que no haya sido previamente anunciado en dicho acto conclusivo. Lo contrario supondrรญa someter al imputado a un cuadro acusatorio incierto y variable, respecto del cual no tuvo oportunidad de preparar su estrategia de defensaโ los jueces y vocales no pueden resolver contra la garantรญa de la non reformatio in peiusโ.
3. La SCP 0116/2026-S2 de 24 de febrero, reflexiona sobre la naturaleza jurรญdica de las medidas de protecciรณn en materia penal, estableciendo que las medidas que afecten significativamente la vida familiar y laboral del imputado como el desalojo del domicilio, deben en lo posible adoptarse en audiencia, ademรกs: โโฆpueden ser modificadas o revocadas cuando sobrevengan nuevas circunstancias que demuestren la inexistencia originaria de los presupuestos o la cesaciรณn del riesgo que las motivรณโฆโ.
4. La SCP 0265/2026-S2 de 9 de marzo, refiere a que la auditorรญa jurรญdica para determinar las causas de la duraciรณn mรกxima del proceso puede realizarse segรบn la complejidad del caso por peritos, asimismo: โโฆlas partes procesales, pueden solicitar la realizaciรณn de peritajes o en su caso de auditorรญa jurรญdica si asรญ lo consideren necesario, no solo para determinar e identificar si existen actos u omisiones dilatorias que interesan al proceso penal y a la resoluciรณn de este tipo de casos sino para, en caso de corresponder, iniciar los procesos correspondientesโ a quienes son responsables de la dilaciรณn.
5. La SCP 0120/2026-S2 de 24 de febrero, reflexiona sobre sesgos cognitivos y la improcedencia de analizar la probabilidad de autorรญa del art. 233.1 del CPP durante el juicio oral y la etapa de recursos.
6. La SCP 0021/2026-S2 de 12 de febrero, reflexiona sobre el estรกndar de fundamentaciรณn que hace la resoluciรณn que resuelve una objeciรณn al rechazo de la acciรณn penal, es decir: โโฆlas resoluciones que analizan la objeciรณn al rechazo de denuncia, corresponde a los fiscales departamentales determinar si la investigaciรณn fue completa, se tiene que, la ausencia de valoraciรณn sobre ciertos indicios o pruebas alegados por las partes no constituye motivaciรณn o fundamentaciรณn insuficiente, salvo que se acredite que las mismas permiten demostrar la existencia de una investigaciรณn cuya continuidad no sea necesaria, pese a que existan actos de investigaciรณn pendientesโ.
7. La SCP 0292/2026-S2 de 9 de marzo, desarrolla la prohibiciรณn de utilizar cรกmaras de vigilancia escondidas en celdas de centros penitenciarios, en los cuales se producen visitas conyugales.
8. La SCP 0571/2026-S2 de 8 de abril, establece que el deber de la debida diligencia en la investigaciรณn no sรณlo y รบnicamente se aplica a casos de grupos vulnerables sino en todas las investigaciones penales.
9. La SCP 0310/2026-S2 de 10 de marzo, recuerda sobre la actuaciรณn de abogados en juicio que: โโฆla declaratoria de abandono malicioso no constituye una consecuencia automรกtica, sino el resultado de una valoraciรณn que exige verificar la inasistencia injustificada con fines dilatoriosโ y que considerar una conducta como injustificada presupone necesariamente otorgar la posibilidad real de justificarla.
10. La SCP 0062/2026-S2 de 18 de febrero, exhorta a Rรฉgimen Penitenciario respecto a niรฑos y niรฑas que se encuentran recluidos con sus progenitores en centros penitenciarios a: โโฆi) Garantizar la implementaciรณn de espacios aledaรฑos a los centros penitenciarios de mujeres, destinados a centros de desarrollo infantil o guarderรญas, asรญ como salas-cuna, ii) Disponer la asignaciรณn de una partida presupuestaria destinada a la alimentaciรณn diferenciada de los niรฑos acompaรฑantes de adultos privados de libertad; y, iii) Asignar servicios sanitarios con mรฉdicos pediatras que supervisen el desarrollo de los niรฑos acompaรฑantes de privados de libertadโ.
11. La SCP 0277/2026-S2 de 9 de marzo, reflexiona sobre la diferencia entre contratos criminalizados y el incumplimiento civil, al sostener que: โโฆlos contratos denominados criminalizados no surgen del simple incumplimiento de obligaciones contractuales sino de la instrumentalizaciรณn fraudulenta del negocio jurรญdico mediante engaรฑos antes o al momento de la celebraciรณn del contrato; por lo que, para desvirtuar el delito de estafa no resulta suficiente con demostrar la existencia de un contrato, sino que resulta necesario analizar en estos casos la existencia de un engaรฑo precedente o concomitante para lo cual incluso se debe analizar el comportamiento del imputado antes y durante la suscripciรณn del contrato cuestionado a efectos de justificar y fundamentar la existencia o ausencia de este tipo de contratosโ.
12. La SCP 0271/2026-S2 de 9 de marzo, en el marco del plazo previsto en el art. 291.I inc. c) del CNNA distingue entre plazos procesales y plazos de duraciรณn de la privaciรณn de libertad en la jurisprudencia constitucional.
13. La SCP 0514/2026-S2 de 1 de abril, sobre la presencia del imputado a la audiencia de consideraciรณn de apelaciรณn de medidas cautelares sostiene que: โโฆsi bien el sistema procesal penal admite que la incomparecencia del imputado no sometido a detenciรณn preventiva a la audiencia de fundamentaciรณn de un recurso de apelaciรณn incidental pueda ser entendida como una renuncia tรกcita al ejercicio de su defensa material; no obstante, dicho entendimiento resulta razonable รบnicamente cuando es el propio imputado quien promueve el recurso, pues, siendo de su exclusivo interรฉs la modificaciรณn de la decisiรณn impugnada (โฆ) Distinta es la situaciรณn cuando el recurso de apelaciรณn ha sido interpuesto por el Ministerio Pรบblico, la vรญctima o el acusador particular con la finalidad de modificar una decisiรณn favorable al imputadoโฆโ.
14. La SCP 0543/2026-S2 de 8 de abril, desarrolla el derecho de acceso a la informaciรณn oportuna de familiares sobre la salud de personas privadas de libertad.
15. La SCP 0608/2026-S2 de 9 de abril, refiere a una garantรญa bรกsica del proceso penal como es la presunciรณn de inocencia de forma que la polรญtica de la lucha contra la violencia hacia la mujer: โโฆno implica que se prescinda de la garantรญa del debido proceso y su elemento presunciรณn de inocencia en este tipo de procesos judicialesโ.
Derecho laboral
16. La SCP 0020/2026-S2 de 12 de febrero, establece en materia laboral que mediante la excepciรณn de impersonerรญa no puede determinarse o desvirtuarse la existencia de una relaciรณn laboral.
17. La SCP 0192/2026-S2 de 2 de marzo, reflexiona sobre casos con imposibilidad material de reincorporaciรณn laboral, estableciendo que: โโฆpueden presentarse situaciones que tornen materialmente inviable su cumplimiento, tales como la conclusiรณn definitiva de la obra o actividad que dio origen al vรญnculo laboral, que la empresa entre en liquidaciรณn por quiebra, la desapariciรณn del puesto de trabajo o cualquier modificaciรณn estructural que imposibilite la continuidad efectiva de la relaciรณn laboralโ.
Derecho probatorio
18. La SCP 0219/2026-S2 de 3 de marzo, es un ejemplo de hecho notorio en el razonamiento judicial.
Derecho civil y familiar
19. La SCP 0343/2026-S2 de 13 de marzo, hace referencia a la imposibilidad de plantear excepciones por un tercero antes de la admisiรณn de la demanda.
20. La SCP 0203/2026-S2 de 2 de marzo, hace referencia al control parental de la administraciรณn de bienes de menores de edad, es decir, se reconoce que: โโฆpadres y madres cuentan con los mecanismos legales establecidos tanto por el Cรณdigo de las Familias y del Proceso Familiar, como por el Cรณdigo Niรฑa, Niรฑo y Adolescente, para realizar el control de la administraciรณn de bienes e intereses patrimoniales de sus hijos menores de edad cuando รฉstos devengan de la disoluciรณn matrimonial, hayan sido cedidos a favor de los mismos por uno de los progenitores o se haya acordado de esa manera, siendo tarea de las autoridades judiciales materializar esos instrumentosโฆโ.
21. La SCP 0601/2026-S2 de 9 de abril, desarrolla el deber de los propietarios de coordinar y en su caso comunicar oportunamente sobre trabajos de reparaciรณn del inmueble en el que viven sus anticresistas, inquilinos, etc.
Asimismo, se recuerda respecto a la jurisprudencia que:
22. La SCP 0013/2026-S2 de 4 de febrero, recuerda sobre la facultad optativa del Juez de poder otorgar o no el beneficio de suspensiรณn condicional de la pena pudiรฉndose considerar por ejemplo que si resarciรณ o no los daรฑos y perjuicios a la vรญctima.
23. La SCP 0579/2026-S2 de 8 de abril, recuerda que cuando se plantea la acciรณn de inconstitucionalidad concreta y รฉsta no se tramita corresponde quejarse a la Comisiรณn de Admisiรณn del Tribunal Constitucional Plurinacional.
24. La SCP 0378/2026-S2 de 19 de marzo, reflexiona sobre la diferencia entre la acciรณn de amparo constitucional y la acciรณn de cumplimiento.
25. La SCP 0365/2026-S2 de 19 de marzo, recuerda que no es posible utilizar la acciรณn popular para dejar sin efecto resoluciones judiciales en este sentido siguiendo la SCP 1268/2025-S2 de 27 de octubre, establece: โโฆno faculta a promover la acciรณn popular para controvertir decisiones judiciales en casos en los que se hubiera afectado la garantรญa del debido proceso en cualquiera de sus elementos, debido a la naturaleza individual y subjetiva del citado derecho y porque aceptar la acciรณn popular contra resoluciones judiciales, sean civiles, agroambientales, penales, etc., en este tipo de casos afectarรญa la seguridad jurรญdica en la medida en la que esta acciรณn tutelar no se rige por el principio de inmediatez ni subsidiariedad; por lo que, para denunciar la garantรญa del debido proceso en el desarrollo y conclusiรณn de un proceso judicial o administrativo, la vรญa idรณnea es la acciรณn de amparo constitucional (โฆ) y no deberรญa distorsionarse su objeto de protecciรณnโ.
26. La SCP 0511/2026-S2 de 1 de abril, ratifica la posibilidad de plantear la acciรณn de libertad para recuperar cuerpos de fallecidos en hospitales por el no pago de honorarios.
27. La SCP 0415/2026-S2 de 23 de marzo, establece que los funcionarios provisorios o de libre nombramiento no pueden ser destituidos sin previo aviso.
