Torre Fuerte Estudio Jurídico

Torre Fuerte Estudio Jurídico ⚖️ Nuestro estudio jurídico se distingue por su enfoque vanguardista e innovador.

Facilitamos soluciones legales integrales con la más alta calidad y eficiencia, con profesionales altamente capacitados y comprometidos con la excelencia en cada caso ⚖️

Apegados a las tradiciones con la intención de dar resultados positivos a quienes confían en nuestro trabajo   ⚖️
13/02/2026

Apegados a las tradiciones con la intención de dar resultados positivos a quienes confían en nuestro trabajo ⚖️

🎄 Brindis por fin de año   Torre Fuerte Estudio Jurídico 🥂🍾
06/12/2025

🎄 Brindis por fin de año Torre Fuerte Estudio Jurídico 🥂🍾

📄 𝙉𝙊 𝙋𝙍𝙊𝘾𝙀𝘿𝙀 𝙀𝙇 𝘼𝙋𝙍𝙀𝙈𝙄𝙊 𝘾𝙊𝙍𝙋𝙊𝙍𝘼𝙇 𝙀𝙉 𝘾𝘼𝙎𝙊𝙎 𝘿𝙀 𝙄𝙉𝘾𝙐𝙈𝙋𝙇𝙄𝙈𝙄𝙀𝙉𝙏𝙊 𝘿𝙀 𝘼𝙎𝙄𝙎𝙏𝙀𝙉𝘾𝙄𝘼 𝙁𝘼𝙈𝙄𝙇𝙄𝘼𝙍 𝙀𝙇 𝙇𝙊𝙎 𝙎𝙄𝙂𝙐𝙄𝙀𝙉𝙏𝙀𝙎 𝘾𝘼𝙎𝙊𝙎...SENTENCIA C...
05/11/2025

📄 𝙉𝙊 𝙋𝙍𝙊𝘾𝙀𝘿𝙀 𝙀𝙇 𝘼𝙋𝙍𝙀𝙈𝙄𝙊 𝘾𝙊𝙍𝙋𝙊𝙍𝘼𝙇 𝙀𝙉 𝘾𝘼𝙎𝙊𝙎 𝘿𝙀 𝙄𝙉𝘾𝙐𝙈𝙋𝙇𝙄𝙈𝙄𝙀𝙉𝙏𝙊 𝘿𝙀 𝘼𝙎𝙄𝙎𝙏𝙀𝙉𝘾𝙄𝘼 𝙁𝘼𝙈𝙄𝙇𝙄𝘼𝙍 𝙀𝙇 𝙇𝙊𝙎 𝙎𝙄𝙂𝙐𝙄𝙀𝙉𝙏𝙀𝙎 𝘾𝘼𝙎𝙊𝙎...

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0957/2015-S3 Sucre, 7 de octubre de 2015

PRINCIPIO ESTABLECIDO:
𝑵𝒐 𝒑𝒓𝒐𝒄𝒆𝒅𝒆 𝒆𝒍 𝒂𝒑𝒓𝒆𝒎𝒊𝒐 𝒄𝒐𝒓𝒑𝒐𝒓𝒂𝒍 𝒑𝒐𝒓 𝒊𝒏𝒄𝒖𝒎𝒑𝒍𝒊𝒎𝒊𝒆𝒏𝒕𝒐 𝒅𝒆 𝒂𝒔𝒊𝒔𝒕𝒆𝒏𝒄𝒊𝒂 𝒇𝒂𝒎𝒊𝒍𝒊𝒂𝒓 𝒄𝒖𝒂𝒏𝒅𝒐 𝒆𝒍 𝒐𝒃𝒍𝒊𝒈𝒂𝒅𝒐 𝒆𝒔 𝒖𝒏𝒂 𝒑𝒆𝒓𝒔𝒐𝒏𝒂 𝒆𝒏𝒇𝒆𝒓𝒎𝒂 𝒐 𝒅𝒆 𝒍𝒂 𝒕𝒆𝒓𝒄𝒆𝒓𝒂 𝒆𝒅𝒂𝒅, 𝒚 𝒔𝒖 𝒑𝒓𝒊𝒗𝒂𝒄𝒊ó𝒏 𝒅𝒆 𝒍𝒊𝒃𝒆𝒓𝒕𝒂𝒅 𝒑𝒐𝒏𝒆 𝒆𝒏 𝒓𝒊𝒆𝒔𝒈𝒐 𝒔𝒖 𝒗𝒊𝒅𝒂 𝒐 𝒔𝒖 𝒔𝒂𝒍𝒖𝒅.

CASO CONCRETO:
Un hombre de 72 años, con enfermedad cardíaca crónica, fue objeto de un mandamiento de apremio por incumplimiento en el pago de asistencia familiar.
El Tribunal Constitucional determinó que las autoridades actuaron sin valorar su edad ni su estado de salud, vulnerando sus derechos a la vida, salud y dignidad.

FUNDAMENTOS DEL FALLO:
El apremio corporal es una medida excepcional, por lo que el juez debe:

1. Notificar legalmente al obligado con la liquidación de lo adeudado.
2. Permitir su defensa o el pago voluntario.
3. Ponderar los derechos fundamentales involucrados antes de ordenar la detención.

DECISIÓN DEL TRIBUNAL:
El TCP dejó sin efecto el mandamiento de apremio, señalando que el cumplimiento de la asistencia familiar no puede imponerse mediante medidas que pongan en riesgo la vida o integridad del obligado.

IMPORTANCIA JURISPRUDENCIAL:
Esta sentencia protege los derechos de las personas mayores y enfermas, reafirmando que el deber de asistencia familiar debe cumplirse con respeto a la dignidad humana y al derecho a la vida.

Gracias a


03/11/2025

📘 Equilibrio entre los derechos del imputado y la protección integral de las víctimas de violencia de género

La Sentencia Constitucional Plurinacional 0017/2019-S2, emitida el 13 de marzo de 2019 por el Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia, resolvió una acción de libertad interpuesta por Jhonathan Milton Márquez Loza contra una jueza de instrucción anticorrupción de El Alto, quien había suspendido en varias ocasiones la audiencia de cesación de su detención preventiva.

El Tribunal reconoció que hubo demora injustificada en el tratamiento de la solicitud de libertad; sin embargo, realizó un análisis integral del caso, considerando también los derechos de la víctima de violencia familiar. Se destacó que en delitos de violencia de género el Estado tiene la obligación de actuar con debida diligencia, conforme a la Ley 348 y los tratados internacionales sobre derechos humanos.

La sentencia enfatiza que la carga de la prueba recae en el Ministerio Público, no en la víctima, y que la falta de colaboración de esta última no puede justificar un sobreseimiento, pues ello vulnera los principios de celeridad, protección y no revictimización.

Asimismo, la decisión constitucional resalta que los jueces y fiscales deben actuar con sensibilidad de género y resolver con base en la verdad material, privilegiando los derechos humanos por encima de los formalismos procesales.

El Tribunal reafirma el deber del Estado de actuar con debida diligencia en casos de violencia hacia las mujeres.
Determina que la carga probatoria pertenece al Ministerio Público, no a la víctima.
Se establece que la inasistencia o falta de colaboración de la víctima no puede ser motivo de sobreseimiento.
Se exige a las autoridades judiciales celeridad y perspectiva de género.
La sentencia impulsa un enfoque integral que equilibra los derechos del imputado y de la víctima, priorizando la justicia material y la protección de los derechos humanos.

03/11/2025
14/10/2025

📄 SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0614/2015-S3 Sucre, 17 de junio de 2015

𝙐𝙎𝙐𝘾𝘼𝙋𝙄Ó𝙉

Los anticresistas no pueden usucapir puesto que tienen título únicamente de detentadores, inclusive cuando el contrato haya fenecido puesto que se establece la precariedad de la posesión.

👸Un día para reconocer la lucha 🇧🇴🌷Este día celebra la fuerza, la valentía y la lucha de todas las mujeres bolivianas. S...
11/10/2025

👸Un día para reconocer la lucha 🇧🇴

🌷Este día celebra la fuerza, la valentía y la lucha de todas las mujeres bolivianas. Su dedicación es fundamental para construir un país más justo e igualitario. 💐


Síguenos-Like-Comenta-Comparte

Dirección

La Paz

Teléfono

+59177501394

Página web

Notificaciones

Sé el primero en enterarse y déjanos enviarle un correo electrónico cuando Torre Fuerte Estudio Jurídico publique noticias y promociones. Su dirección de correo electrónico no se utilizará para ningún otro fin, y puede darse de baja en cualquier momento.

Contacto La Empresa

Enviar un mensaje a Torre Fuerte Estudio Jurídico:

Compartir

Categoría