Ismael Huanca Salazar Abogado

22/03/2026

🚨 ¿NO MOSTRAR EL DNI JUSTIFICA QUE TE ESPOSEN? EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL RESPONDE

📃 Expediente N.° 00413-2022-PHC/TC

1️⃣ El Tribunal Constitucional del Perú precisó que el control de identidad policial no equivale a una detención. Negarse a mostrar el DNI no convierte automáticamente a una persona en sospechosa ni habilita el uso de la fuerza.

2️⃣ El uso de marrocas o reducción física solo es legítimo cuando existe riesgo real de fuga o agresión. Utilizarlas únicamente por un control de identidad resulta desproporcionado y contrario al principio de razonabilidad.

3️⃣ Si el intervenido no exhibe su documento, la Policía debe seguir el procedimiento legal para su identificación, pero no corresponde enmarrocarlo ni conducirlo por la fuerza a la comisaría sin flagrancia ni orden judicial.

📌 En síntesis: no mostrar el DNI no justifica esposar ni detener a una persona; hacerlo puede constituir una intervención arbitraria.

🔎 Resolución completa:
https://drive.google.com/file/d/1Co4CirEgeiJjcBpCujmtJMA2E88igQYH/view?usp=drivesdk

💬 ¿Han visto controles de identidad donde se exceda el uso de la fuerza policial?
⚖️📚

22/03/2026

Autoría y Dominio del Hecho en Derecho Penal.
De : Claus Roxin.

Link de descarga en el 1er. comentario.

22/03/2026

𝐍𝐎 𝐇𝐀𝐘 𝐂𝐑𝐄𝐃𝐈𝐁𝐈𝐋𝐈𝐃𝐀𝐃 𝐃𝐄 𝐋𝐀 𝐕Í𝐂𝐓𝐈𝐌𝐀:

El informe psicológico o psiquiátrico NO está destinado a: evaluar la verosimilitud, veracidad o credibilidad del relato. Los conceptos de verosimilitud y de credibilidad de una persona no remiten al de verdad sobre los sucesos efectivamente ocurridos. Por eso es que no deben proponerse (y la fiscalía debe oponerse, si se dispusieran) puntos de pericia que soliciten determinar mendacidad, verosimilitud, veracidad o credibilidad ni de la víctima ni de sus dichos. La psicología forense no cuenta con herramientas científicas para afirmar si el relato es veraz, mendaz, verosímil o creíble.
___𝐴𝑠𝑜𝑐𝑖𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝐼𝑏𝑒𝑟𝑜𝑎𝑚𝑒𝑟𝑖𝑐𝑎𝑛𝑜 𝑑𝑒 𝑀𝑖𝑛𝑖𝑠𝑡𝑒𝑟𝑖𝑜𝑠 𝑃ú𝑏𝑙𝑖𝑐𝑜𝑠

https://share.google/Rdxg8m781wWDFW6w4

22/03/2026

22/03/2026

❗ 𝗘𝗟 𝟮𝟬% 𝗗𝗘 𝗔𝗦𝗜𝗦𝗧𝗘𝗡𝗖𝗜𝗔 𝗙𝗔𝗠𝗜𝗟𝗜𝗔𝗥 𝗘𝗦 𝗨𝗡 𝗠𝗢𝗡𝗧𝗢 𝗠Í𝗡𝗜𝗠𝗢, 𝗡𝗢 𝗨𝗡𝗔 𝗖𝗨𝗢𝗧𝗔 𝗣𝗢𝗥 𝗛𝗜𝗝𝗢
______________________________________________
𝗖𝗢𝗡𝗦𝗨𝗟𝗧𝗜𝗡𝗚 & 𝗔𝗦𝗢𝗖.
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0023/2019-S1
Sucre, 25 de marzo de 2019
______________________________________________

En muchos procesos de asistencia familiar existe la creencia de que la ley establece el 20% del salario mínimo nacional por cada hijo. Sin embargo, esta interpretación no es correcta desde el punto de vista jurídico.

El Código de las Familias y del Proceso Familiar (Ley 603), en su art. 116.IV, establece que el 20% del salario mínimo nacional constituye el monto mínimo de asistencia familiar, pero no dispone que ese porcentaje deba aplicarse automáticamente por cada hijo.

Este criterio ha sido aclarado por la jurisprudencia del Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia.

En esta resolución se señala textualmente:

“𝑬𝒍 𝒂𝒓𝒕. 116.𝑰𝑽 𝒅𝒆𝒍 𝑪ó𝒅𝒊𝒈𝒐 𝒅𝒆 𝒍𝒂𝒔 𝑭𝒂𝒎𝒊𝒍𝒊𝒂𝒔 𝒄𝒍𝒂𝒓𝒂𝒎𝒆𝒏𝒕𝒆 𝒔𝒆ñ𝒂𝒍𝒂 𝒒𝒖𝒆 𝒆𝒍 𝒎𝒐𝒏𝒕𝒐 𝒄𝒂𝒍𝒊𝒇𝒊𝒄𝒂𝒅𝒐 𝒏𝒐 𝒑𝒐𝒅𝒓á 𝒔𝒆𝒓 𝒎𝒆𝒏𝒐𝒓 𝒂𝒍 20% 𝒅𝒆𝒍 𝒔𝒂𝒍𝒂𝒓𝒊𝒐 𝒎í𝒏𝒊𝒎𝒐 𝒏𝒂𝒄𝒊𝒐𝒏𝒂𝒍, 𝒊𝒏𝒄𝒓𝒆𝒎𝒆𝒏𝒕á𝒏𝒅𝒐𝒔𝒆 𝒔𝒊 𝒆𝒙𝒊𝒔𝒕𝒊𝒆𝒓𝒂 𝒎á𝒔 𝒅𝒆 𝒖𝒏 𝒃𝒆𝒏𝒆𝒇𝒊𝒄𝒊𝒂𝒓𝒊𝒐 𝒅𝒆 𝒂𝒄𝒖𝒆𝒓𝒅𝒐 𝒂 𝒔𝒖𝒔 𝒏𝒆𝒄𝒆𝒔𝒊𝒅𝒂𝒅𝒆𝒔.”

¿Qué significa esto jurídicamente?

■ El 20% del salario mínimo nacional es el monto mínimo base de asistencia familiar.
■ No significa que deba aplicarse automáticamente un 20% por cada hijo.
■ Cuando existen varios beneficiarios, el monto puede incrementarse según sus necesidades y la valoración del juez.

Otras resoluciones que reiteran este mismo criterio:

𝑳𝒂 𝒊𝒏𝒕𝒆𝒓𝒑𝒓𝒆𝒕𝒂𝒄𝒊ó𝒏 𝒅𝒆 𝒒𝒖𝒆 𝒆𝒍 20% 𝒄𝒐𝒏𝒔𝒕𝒊𝒕𝒖𝒚𝒆 𝒖𝒏 𝒎𝒐𝒏𝒕𝒐 𝒎í𝒏𝒊𝒎𝒐 𝒚 𝒏𝒐 𝒖𝒏𝒂 𝒕𝒂𝒓𝒊𝒇𝒂 𝒂𝒖𝒕𝒐𝒎á𝒕𝒊𝒄𝒂 𝒑𝒐𝒓 𝒉𝒊𝒋𝒐 𝒕𝒂𝒎𝒃𝒊é𝒏 𝒉𝒂 𝒔𝒊𝒅𝒐 𝒓𝒆𝒊𝒕𝒆𝒓𝒂𝒅𝒂 𝒆𝒏 𝒐𝒕𝒓𝒂𝒔 𝒅𝒆𝒄𝒊𝒔𝒊𝒐𝒏𝒆𝒔 𝒋𝒖𝒅𝒊𝒄𝒊𝒂𝒍𝒆𝒔,
entre ellas:

● Sentencia Constitucional Plurinacional 0140/2018-S3
● Sentencia Constitucional Plurinacional 0012/2017-S2
● Auto Supremo 115/2017
● Auto Supremo 178/2019

𝙇𝙖 𝙖𝙨𝙞𝙨𝙩𝙚𝙣𝙘𝙞𝙖 𝙛𝙖𝙢𝙞𝙡𝙞𝙖𝙧 𝙣𝙤 𝙨𝙚 𝙛𝙞𝙟𝙖 𝙢𝙚𝙙𝙞𝙖𝙣𝙩𝙚 𝙪𝙣𝙖 𝙛ó𝙧𝙢𝙪𝙡𝙖 𝙖𝙪𝙩𝙤𝙢á𝙩𝙞𝙘𝙖, 𝙨𝙞𝙣𝙤 𝙢𝙚𝙙𝙞𝙖𝙣𝙩𝙚 𝙪𝙣𝙖 𝙫𝙖𝙡𝙤𝙧𝙖𝙘𝙞ó𝙣 𝙟𝙪𝙙𝙞𝙘𝙞𝙖𝙡 𝙦𝙪𝙚 𝙘𝙤𝙣𝙨𝙞𝙙𝙚𝙧𝙚 𝙡𝙖𝙨 𝙣𝙚𝙘𝙚𝙨𝙞𝙙𝙖𝙙𝙚𝙨 𝙙𝙚 𝙡𝙤𝙨 𝙝𝙞𝙟𝙤𝙨 𝙮 𝙡𝙖 𝙘𝙖𝙥𝙖𝙘𝙞𝙙𝙖𝙙 𝙚𝙘𝙤𝙣ó𝙢𝙞𝙘𝙖 𝙙𝙚𝙡 𝙤𝙗𝙡𝙞𝙜𝙖𝙙𝙤, 𝙨𝙞𝙚𝙢𝙥𝙧𝙚 𝙗𝙖𝙟𝙤 𝙚𝙡 𝙥𝙧𝙞𝙣𝙘𝙞𝙥𝙞𝙤 𝙙𝙚𝙡 𝙞𝙣𝙩𝙚𝙧é𝙨 𝙨𝙪𝙥𝙚𝙧𝙞𝙤𝙧 𝙙𝙚 𝙡𝙖 𝙣𝙞ñ𝙖, 𝙣𝙞ñ𝙤 𝙤 𝙖𝙙𝙤𝙡𝙚𝙨𝙘𝙚𝙣𝙩𝙚.

Conocer la jurisprudencia permite evitar interpretaciones erróneas de la ley y fortalecer una correcta defensa jurídica en los procesos de familia.



______________________________________________

22/03/2026

22/03/2026

📌 ¿Cómo contrainterrogar a un perito en audiencia? Claves según la doctrina Daubert

En el litigio penal boliviano, el contrainterrogatorio a un perito no es improvisación: requiere estrategia, conocimiento técnico y dominio de estándares internacionales.

⚖️ El Auto Supremo 1208/2025-F

ha marcado un precedente importante al establecer que:
👉 Sí es posible realizar metapericias en nuestro sistema procesal penal
👉 La prueba pericial debe cumplir con los parámetros de Daubert

🔎 Pero… ¿qué significa esto?

La doctrina Daubert vs. Merrell Dow Pharmaceuticals (1993) establece criterios de fiabilidad científica que toda pericia debe cumplir para tener validez.

📊 Parámetros de Daubert:

✔️ 1. Revisión por pares (Peer Review)
Los métodos y técnicas del perito deben estar:
• Publicados en revistas científicas indexadas
• O validados en congresos académicos

👉 Si no han sido sometidos a revisión científica, su fiabilidad es cuestionable.

✔️ 2. Tasa de error conocida
Toda técnica científica tiene un margen de error.
👉 Si el perito afirma que su método es infalible, eso ya es una señal de alerta.

✔️ 3. Aceptación científica
Los métodos deben:
• Estar reconocidos por la comunidad científica
• Figurar en manuales, protocolos o estándares internacionales

🚫 Ejemplo claro:
Si un perito afirma que determinó la data de la muerte “mirando la luna”, ese método no tiene ninguna aceptación científica → no es válido.

⸻

⚖️ ¿Quién controla esto?

La doctrina Daubert es clara:
👉 El juez es el guardián de la metodología pericial

Esto significa que, antes de valorar una pericia, debe verificar que:
• Los métodos estén publicados
• Exista margen de error
• Haya aceptación científica

⸻

💡 Importancia práctica

Estos parámetros son fundamentales para:
✔️ Contrainterrogar eficazmente a un perito
✔️ Cuestionar la validez de una pericia
✔️ Sustentar una metapericia
✔️ Evitar condenas basadas en “ciencia basura”

19/03/2026

19/03/2026

19/03/2026

19/03/2026

19/03/2026