06/05/2025
🔎 ¿Cómo deben valorar la prueba los jueces según el Tribunal Constitucional Plurinacional?
--
📖 La reciente SCP 0033/2025-S2 del 24 de febrero ha reafirmado algo fundamental que muchas veces se pasa por alto: LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA NO ES UN ACTO LIBRE RESPECTO DEL RESULTADO PROBATORIO
--
La sentencia establece que los jueces deben seguir cuatro pasos esenciales al momento de valorar la prueba:
--
1️⃣ Identificación del material probatorio: Deben explicitar todos los medios de prueba admitidos, incluidos los recabados de oficio.
2️⃣ Valoración individual: Cada prueba debe ser analizada por separado, evaluando su legalidad, fuerza probatoria y la información que aporta.
3️⃣ Valoración conjunta: Posteriormente, deben integrar todas las pruebas relevantes para determinar el grado de probabilidad que tiene la hipótesis del caso.
4️⃣ Inferencias probatorias: Finalmente, a partir de los hechos probados, deben construir inferencias lógicas que conduzcan a la hipótesis final.
--
💡 A partir de estos parámetros, queda claro que en Bolivia la libertad de los jueces para determinar los hechos probados del caso está limitada por las reglas generales de la racionalidad y la lógica.
--
💥 Además, el tercer paso (valoración conjunta) abre una puerta muy importante: la necesidad de trabajar con estándares de prueba en nuestro país.
--
🤔 ¿Qué opinan ustedes colegas? ¿Esta sentencia marca un avance en razonamiento probatorio en nuestro país?
