04/09/2023
SENTENCIAS CONSTITUCIONALES Y AUTOS SUPREMOS INTERESANTES.
1°SCP 1127/2017-S2 de 23 de octubre de 2017
Establece la importancia de los principios constitucionales para la interpretación de las normas constitucionales.
Identifica la prevalencia del derecho material o sustantivo sobre las meras formalidades.
Además determina que las decisiones de las autoridades jurisdiccionales a cargo del proceso, sean producto de apreciaciones jurídicas, procurando la resolución de fondo de las problemáticas sometidas a su Jurisdicción y competencia.
Y por último identifica el deber de interpretar las normas procesales en el sentido más favorable a la admisibilidad de la acción.
2° SCP 522/2018- S4 de 12 de septiembre de 2018
Identifica las diversas modificaciones de las que fue objeto la aplicación de las medidas cautelares personales establecidas por el Código de Procedimiento Penal a través de la jurisprudencia constitucional.
Determina que la imposición de la detención preventiva es obligatoria cuando concurren los dos requisitos previstos por el Art 233 del CPP, conforme prevé la ley y no como una facultad potestativa u optativa de la autoridad jurisdiccional, pues, esto resultaría en una actuación arbitraria.
3° Auto Supremo N° 612/2015- RRC de 7 de octubre
La cantidad de sustancias controladas que poseía el autor no determina el cambio de tipo penal ni su absolución, porque ello solo es una agravante del delito.
4° SCP 32/2019 de 9 de Julio de 2019
Establece que debe realizarse por todas las autoridades el control de convencionalidad difuso en Bolivia, en base al principio “Pacta Sunt Servanda”
5° SCP 1270/2015-S2 de 13 de noviembre de 2015
Establece todas las particularidades condiciones y requisitos para la conversión de acciones.
6° SCP 342/2014 de 21 de febrero de 2014
Si el citado en proceso penal asiste a su declaración informativa y el fiscal de materia no se encuentra a la hora establecida, y el citado se retira del lugar, entonces el fiscal de materia no puede emitir una orden de aprensión.
7° Auto Supremo 139/ 2015
Lista de derechos y garantías que contiene el debido proceso en sus diferentes vertientes.
8° Auto Supremo N° 271/2015-RRC de 27 de abril de 2015
Análisis sucinto del delito de destrucción o deterioro de bienes del Estado y la riqueza nacional.
9° SCP N° 347/ 2015-S3 de 9 de abril de 2015
Establece la diferencia entre el proceso civil y el proceso penal.
Determina que el Ministerio Público a tiempo de emitir cualquier resolución dentro del proceso penal, se encuentra impedido de aplicar el principio in dubio pro reo; es decir, que ante la duda de si el hecho constituye o no un delito, o es de naturaleza civil, debe sobreseer al imputado.
10° Auto Supremo N° 56/2016-RRC de 21 de enero de 2016
Explica la forma cómo se realizan los contratos criminalizados o negocios jurídicos criminalizados
11° Auto Supremo N° 388/2015- RRC-L de 27 de Julio de 2015
Establece que el delito de extorsión se consuma por un sujeto activo directo contra un sujeto pasivo directo.
12° Auto Supremo N° 276/2017-RRC de 18 de abril de 2017
La falta de consideración del tribunal de apelación del memorial de respuesta al Recurso de Apelación es causal de nulidad.
13° SCP N°979/ 2017- S1 de 11 de Septiembre de 2017
Es posible la acción de Amparo Constitucional contra la Resolución Jerárquica de ratificación del sobreseimiento, así como contra la resolución jerárquica que la revoca, pero solo por cuestiones de fallas del procedimiento y no contra los argumentos o la fundamentación invocados por la autoridad fiscal superior jerárquica.
14° SCP 21/2014-S2 de 10 de octubre
La falta de pago de las multas impuestas a los abogados no impide que los actos procesales patrocinados por estos deban ser rechazados.
15° SCP 41/2019-S2 de 1° de abril de 2019
Las infracciones administrativas como, por ejemplo, infracciones de tránsito, riñas y peleas callejeras, incumplimientos tributarios menores, etc. Son conducta que solo merecen una sanción de tipo administrativo por lo tanto no pueden ni deben afectar el derecho a la libertad.
16° SCP 72/ 2014 de 3 de enero de 2014
No se configura el delito de Resoluciones Contrarias a la Constitución y a las Leyes previsto en el Art 153 del CP, si a tiempo de la Imputación Formal la Resolución supuestamente contraria a la ley había dejado de existir por un saneamiento procesal.
17° Auto Supremo 23/2015- RA de 13 de Enero de 2015
Análisis sobre la naturaleza de la prueba literal en el Proceso Penal.
Los informes policiales se constituyen en elementos de prueba que en su elaboración están autorizados por el inc. 2 del Art 295 del CPP.
18° Auto Supremo N° 539/2015-RRC-L de 31 de agosto de 2015
La demostración del grado alcohólico de una persona puede realizarse por medio de la prueba testifical, porque los testigos pueden percibir con sus sentidos la sintomatología del imputado.
19° SCP N° 2/2013-S2 de 7 de Febrero de 2018
Expresa la normativa nacional e internacional sobre los derechos de las víctimas de delitos y su revalorización en el nuevo modelo de estado constitucional.
20° SCP N° 708/2017-S2
Fundamentos Constitucionales para la procedencia de la suspensión condicional de la pena.
21° SCP 32/2019 de 9 de Julio de 2019
Los pasos a seguir en el procesamiento de control de convencionalidad difuso.
22° Auto Supremo N° 831/2015-RRC-L de 20 de Noviembre de 2015
El argumento del Fiscal de que fue asignado recién en el despacho y que el cuaderno de investigaciones se le entregó posteriormente, no obstante, no está previsto como causal de suspensión del Juicio Oral previsto en el art 335 del CPP, resulta justificado y atendible para la respuesta de una excepción o incidente.
23° SCP 81/2019-S2 de 15 de abril de 2015
Diferencia entre arresto y aprehensión en el proceso penal.
La pericia practicada sobre certificados médico forenses, solo tiene sustento teórico Ilustrativo y académico porque no surgen de la comprobación empírica.
24° SCP 184/2015-S2 de 25 de Febrero de 2015
Definición de lo que entiende el Tribunal Constitucional por persecución indebida.
25° SCP 909/2017-S2 de 21 de 2017
Todo sobre el plazo de la investigación preliminar.
26° Auto Supremo N188/2015-RRC de 19 de Marzo de 2015
Posibilidad de suspender la audiencia de juicio oral para la realización de la pericia propuesta como prueba, la cual no siempre debe ser practicada en audiencia.
27° Auto Supremo N° 536/ 2015-RRC
Aplicación del principio favor debilis a tiempo de considerar las atenuantes especiales y generales en la imposición de la pena.
28° SCP 135/2019-S2 de 17 de abril de 2019 y SCP 1074/2015-S3 de 5 de Noviembre de 2015
Obligación de las autoridades judiciales de aplicar las disposiciones del Código Niña, Niño Adolescente a los procesos penales en los que se encuentren implicados menores de edad. Normas sobre procedimiento penal especial contra infractores menores de edad.
29° SCP 874/2017-S3de 4 de septiembre de 2017
Procedimiento para presentar prueba en apelación incidental en procesos penales.
30° SCP 141/2012 de 9 de mayo de 2012
Razones por las cuales se prohíbe y limita el ejercicio de la acción penal entre familiares por delitos no cometidos entre sí.
31° SCP 1307/2015-S2 de 13 de noviembre
Todo sobre las resoluciones de rechazo de denuncia o querella expedidas por el Fiscal de Materia y su Revisión por el Fiscal Jerárquico.
32° Auto Supremo N° 490/2015 –RRC de 17 de Julio de 2015
Es posible resolver primero un recurso de apelación restringida y después el recurso de apelación incidental, siempre y cuando no exista ninguna vulneración a derecho y garantías porque prima lo sustancial sobre lo formal.
33°Auto Supremo N° 837/2015-L de 17 de Diciembre de 2015
La información y documentación relativa a los funcionarios públicos de una institución no tienen calidad de secretos por lo que pueden ser revelados sin considerarse delito.
34° SCP 1203/2017-S1 de 24 de octubre de 2017
El sobreseimiento y sus efectos sobre la detención preventiva.
35° SCP 125/2014 de 10 de abril de 2014
El Fiscal no cuenta con la facultad de revocar su propia resolución de sobreseimiento.
El Fiscal solo debe remitir la resolución de sobreseimiento la fiscal jerárquica cuando no se haya constituido en parte querellante.
36° SCP 541/2015-S2 DE 22 de mayo
Todo sobre el trámite para el reconocimiento de la condición de refugiado en el territorio nacional.
37° SCP 1089/2015-S2 de 27 de octubre
El juzgador puede adecuar un hecho a una conducta típica punible que puede ser distinta a la dispuesta desde un inicio del proceso, sin agregar ni cambiar los hechos, aunque este tipo penal no hubiese sido previsto en la acusación.
38° Auto Supremo N° 314/2015-RRC de 20 de mayo
Diferencia entre el delito de Tráfico de Sustancias Controladas y el delito de Transporte de Sustancias Controladas
39° Auto Supremo N° 244/2017 de 27 de Marzo de 2017
Para que exista unidad de conducta en la consumación de un delito, debe atenderse a dos factores, el final y el jurídico para la aplicación del concurso de delitos.
40° SCP 210/2015 de 26 de febrero de 2015
Contrato pro futuro para desvirtuar el peligro de fuga.
