11/02/2026
На фона на едно тежко престъпление (случая „Петрохан“), като медиатор и адвокат с юридическа подготовка, в мен възникват въпроси за обществената комуникация.
В този пост, за разлика от много такива във ФБ, няма да градя версии на криминалното деяние, нито пък логически ще опровергавам официалната такава, а ще обърна внимание върху обществената комуникация между държавните органи на разследването и обществото по повод престъплението.
В Криминалистиката изграждането на версии е логически процес, подчинен на ясни тактически изисквания: обоснованост, надеждност, вътрешна непротиворечивост и проверимост. Това е класическият подход, описан в учебниците по Криминалистика.
Версията не е „мнение“, не е „усещане“ и не е „най-удобното обяснение“, а вероятното обяснение, изградено върху факти, които се намират в причинно-следствена логическа връзка помежду си.
Има и така наречените типични версии. В публичното пространство се комуникира именно типична версия, която по своята същност служи само за първоначална ориентация в началния етап на разследването : Има три тела и три оръжия до тях на едното местопрестъпление и три тела и две оръжия на второто местопрестъпление, което насочва в първия случай за самоубийство, а във втория за убийство с последващо самоубийство.
Проблемът възниква, когато този професионален подход се пренася изкривено в публичното пространство. По случая „Петрохан“ наблюдаваме типичен пример за смесване на етапи:
➡️ факти, версии, предположения и емоционални оценки се представят едновременно, без ясно разграничение помежду им;
➡️ отделни факти се изваждат от контекста и се превръщат в „доказателства“ в общественото съзнание, без да са преминали през логически анализ и проверка;
➡️ версията започва да се възприема като истина, още преди да е проверена.
В Криминалистиката това се счита за тактическа грешка.
В обществената комуникация се възприема за опасно изкривяване.
Когато обществото бива въвлечено в преждевременни изводи:
🔴 нараства недоверието;
🔴 поляризацията се задълбочава;
🔴 диалогът се заменя с обвинения;
🔴 истината се оказва най-тихият участник в общественото говорене.
Като медиатор, който изучава въпросите на комуникацията вярвам, че преди да заемем позиция, си струва да се запитаме:
🔹 говорим за факти или за версии?
🔹 проверена ли е информацията или е само емоционално убедителна?
🔹 търсим ли истина или потвърждение на вече формирано мнение?
Понякога най-отговорната обществена позиция не е да говорим повече, а да говорим по-точно.
#ИзкривенаОбщественаКомуникация #ФактиИВерсии #КритичноМислене
