22/04/2026
AI навлиза с големи темпове в ежедневието и работата на мнозина, като все по-често юристи и не юристи се възползват от технологичните достижения. Същевременно използването му по юридически въпроси се оказва предизвикателство с потенциално вредни последици, както за не юристите, които трудно могат да преценят достоверността на генерираните с AI решения, така и за професионалните юристи.
Споделяме статия на Financial Times по повод мултиплицирана грешка, допусната в следствие приложението на AI, при това използван от експерти в областта на правото.
Случаят, за който пише Financial Times, е доста показателен за реалността около използването на AI в професионални среди — дори на ниво елитни кантори като Sullivan & Cromwell.
Важно е да се вземат предвид следните рискови фактори при приложението на AI.
1. AI не е „готов юрист“ (или експерт)
Т.нар. „халюцинации“ означават, че моделът може да измисля факти, цитати или съдебна практика. В правото това е особено опасно, защото:
* грешна практика и нормативна уредба може да доведе до нереална оценка на риска, заблуда на клиента и компрометирано дело
* дори малка неточност може да има сериозни последици
Използването на AI юридически казуси е като да довериш делото си на студент по право или като юрист да използваш стажант без надзор — не би била негова вината, ако никой не проверява работата му.
2. Подобен случай показва необходимостта от въвеждане на стандарти и преосмисляне на доверието, което човек може да има на технологиите.
Използването на AI изисква:
* задължителна човешка проверка
* осъзнаване на рисковете
* задълбочени познания и високи нива на експертност от използващото го лице
Накратко:
AI е инструмент, но не и източник на истина. В среди като правото той трябва да се третира като помощник, а не като авторитет.
The firm, whose partners bill more than $2,000 per hour in bankruptcy cases, apologised for multiple AI-generated 'hallucinations' in a high-profile case. https://ft.trib.al/nHAsgMu | 44 comments on LinkedIn