Адвокат ЕЛКА ДЕЛЧЕВА

Адвокат ЕЛКА ДЕЛЧЕВА Адвокатската кантора предоставя правна помощ, процесу

Адвокатската кантора предоставя правна помощ, процесуално представителство и консултантски услуги в голям обхват на правото.

26/03/2020

Здравейте,
Според новия Закон за мерките и действията по време на извънредно положение:

През 2020 г. сроковете по чл. 38, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от Закона за счетоводството се удължават до 30 септември 2020 г., а срокът по чл. 38, ал. 9, т. 2 от същия закон се удължава до 30 юни 2020 г.

24/03/2020

Здравейте!
На 31.03.20г. изтича срокът за подаване на Заявление в ТР от името на онези дружества, които не са развивали дейност през 2019г.
Това се извършва по електронен път.
Уважеми клиенти, ако не можете да го направите сами, се свържете с адвокат!

05/01/2020

Здравейте!
Кога са налице нови обстоятелства, водещи до изменение на режима на родителски права?

В съдебната практика трайно се приема, че основание за изменение на определения режим за упражняването на родителските права са настъпилите изменения на обстоятелствата, които съществено засягат интересите на детето.
Под изменение на обстоятелствата се разбират както новите обстоятелства, които влошават положението на детето при родителя, при когото то е оставено за отглеждане и възпитание, така и обстоятелствата, с които би се подобрило положението му при ново разрешение. Във всички случаи съдът е длъжен да обсъжда дали обстоятелствата се отразяват на положението на детето и на ефикасността на по-рано взетите мерки.

28/08/2019

Здравейте!
Не може да се заведе дело срещу починало лице!

Исково производство, при което посоченият в исковата молба ответник е починал преди предявяването на иска, е недопустимо и подлежи на прекратяване, поради начална липса на правоспособна страна, с която да се учреди валидно процесуално правоотношение.

Предявяването на иск срещу физическо лице, което към момента на постъпване на исковата молба в съда е починало, или срещу юридическо лице, което към същия момент не съществува в правния мир, изключва валидното възникване на процесуално правоотношение и настъпване на целените от ищеца правни последици. Без правно значение е знанието или незнанието на ищеца, че посоченият от него ответник е починал.

11/07/2019

Здравейте!
Наложено наказание от работодател не може да се преразглежда!

Работодателят не може да преразгледа тежестта на извършено от работника нарушение на трудовата дисциплина, като отмени издадена заповед, с която е наложил дисциплинарно наказание забележка и вместо това за същото нарушение на трудовата дисциплина да наложи по-тежко наказание дисциплинарно уволнение.
До съобщаването на заповедта на работника или служителя, тя може без ограничения да бъде изменявана, уточнявана, анулирана от субекта на дисциплинарната власт. След съобщаването й, наказанието се счита наложено и за същото нарушение второ наказание не може да се налага.

16/05/2019

Здравейте,
По какъв ред се погасява законна лихва за забава?

Във връзка с погасяване на задължения когато извършеното плащане не е достатъчно, погасителният ефект за законната лихва за забава при неизпълнение на парично задължение настъпва при условията и в поредността по чл. 76, ал. 2 Закона за задълженията и договорите.

При плащане, достатъчно да погаси изцяло някое или някои от задълженията и ако длъжникът не е заявил кое задължение погасява, правилата на чл. 76, ал. 1, изр. 2 и изр. 3 ЗЗД и на чл. 76, ал. 2 ЗЗД се прилагат в следния ред: погасява се изцяло най-обременителното задължение, а след него следващото по обременителност задължение в реда по чл. 76, ал. 2 ЗЗД; ако задълженията са еднакво обременителни, погасява се изцяло най-старото, а след него следващото по възникване задължение в реда по чл. 76, ал. 2 ЗЗД; ако задълженията са еднакво обременителни и са възникнали едновременно, те се погасяват съразмерно – всяко от тях в реда по чл. 76, ал. 2 ЗЗД.

09/05/2019

Здравейте!
Основанието за прекратяване на служебно правоотношение винаги трябва да се посочва.

За да е налице основанието по чл. 107, ал. 1, т. 7 от ЗДСл за прекратяване на служебното правоотношение, следва да не са спазени условията на чл. 7 от ЗДСл към момента на назначаване и нарушението да съществува и към момента на прекратяване на правоотношението.

17/04/2019

Здравейте!
Какви са условията за предявяване на иск за изкупуване на съсобствен дял?

Срокът за предявяване на иск за изкупуване започва да тече от момента на узнаване на продажбата .Това е така, тъй като разпоредбата на чл. 33, ал. 2 ЗС дава право на заинтересования съсобственик, в случаите, когато не е бил поканен да изкупи идеалната част на друг съсобственик, както и когато декларацията по чл. 33, ал. 1 ЗС е невярна или продажбата е извършена при привидно по-тежки условия, да изкупи тази част при действително уговорените условия.

Законът изисква съсобственик, който продава своята идеална част на трето лице, да представи пред нотариуса писмени доказателства, че е предложил на другите съсобственици да купят тази част при същите условия, т.е. предложението трябва да визира съществените елементи на договора за продажба – предмет и цена.
Когато собственикът изобщо не е поканен да изкупи имота, срокът по чл. 33, ал. 2 ЗС не може да започне да тече .
Не представлява покана за изкупуване на имота по смисъла на чл. 33, ал. 1 ЗС доведеното устно до знанието на съсобственика намерение на другите съсобственици да продадат своите идеални части на неопределена дата, на неопределен купувач и за неопределена цена.

20/03/2019

Здравейте!

Какви са правата на пострадал от прекратяване на трудово правоотношение по вина на държавата?

Когато безсрочно трудово правоотношение е прекратено поради обективна невъзможност за изпълнение на задълженията предвид отнемане на достъп до работно място поради образувано наказателно производство.
Пропуснатата полза е имуществено увреждане, изразяващо се в неосъществено увеличаване имуществото на увредения.

Периодът, за който такова обезщетение се дължи, се определя съобразно обстоятелствата по конкретното дело.

06/02/2019

Здравейте!
Кога бивши съпрузи може да преуредят имуществените си отношения?!

След като в утвърденото от бракоразводния съд споразумение относно последиците на развода, съпрузите са уговорили, че придобитият през време на брака имот остава съсобствен помежду им, без да са посочили изрично обема на правата си в съсобствеността, е допустимо в последващ исков процес да се установява по-голям дял на единия съпруг на основание частична трансформация на негово лично имущество.

Споразумението е насочено към доброволно уреждане на имуществените последици от развода. Законът позволява съпрузите да уговорят нещо различно от следващото се по закон съотношение на квотите в съсобствеността, която разводът трансформира от бездялова в обикновена и не ги задължава да се придържат към правилата на Семейния кодекс за определяне на по-голям дял на някого от тях. Така споразумението е с характер на спогодба по смисъла на чл. 365 ЗЗД и в зависимост от изразената от съпрузите воля може да породи и вещно-транслативен ефект от момента на влизане в сила на решението за развод.

22/11/2018

Здравейте!

Извъндоговорно задължение за лицата!

В случай на покупко-продажба на недвижим имот, където купувач с последващ договор за покупко-продажба прехвърля имота на трето лице.

След това с решение на съда договорът по първата продажба е обявен за унищожен на основание чл. 31, ал. 1 от ЗЗД.

По казуса ВКС приема, че унищожаването на договора има обратно действие, като заличава правните последици от него и самия факт на сключването му и възниква задължението за връщане на полученото и от двете страни по договора. Затова, постановява ВКС, придобитото от купувача по унищожения договор право на собственост върху вещта отпада с обратна сила от момента на унищожаването като се счита, че той никога не го е притежавал, поради което и не би могъл да го прехвърли валидно на трето лице. Невъзможността да се прехвърли правото на собственост върху последващ приобретател не е пречка да възникне задължението на купувача по чл. 57, ал. 2 от ЗЗД, в случаите на извършено от него отчуждаване. Разпоредбата урежда извъндоговорно задължение на съответното лице, което възниква при установените в нея предпоставки, които не могат да бъдат ограничавани. Нормата има предвид тези действия на задълженото лице, с което то се е разпоредило с подлежащата на връщане вещ в полза на трето лице, като по този начин се е лишило от владението й. Именно съществуващите във връзка с извършеното разпореждане правоотношения между това трето лице и задълженото по чл. 57, ал. 2 от ЗЗД лице са пречка второто да върне владението си върху вещта и да я предаде на кредитора си, независимо от това дали правата на третото лице са противопоставими на действителния собственик. Затова постановява се в Решение № 20 от 17.09.2018 г. по гр. д. № 208/2017 в този случай за длъжника възниква задължението по чл. 57, ал. 2 от ЗЗД, като въпрос на преценка на кредитора е дали да иска изпълнението на това задължение или да претендира връщане на вещта от третото лице, което я е получило въз основа на извършеното от длъжника разпореждане. Задължението по чл. 57, ал. 2 от ЗЗД обаче ще се счита погасено, ако кредиторът е предприел действия по отношението на третото лице, в резултат, на които е възстановил вещта в патримониума си.

Здравейте!С оглед промените в обществено-икономическите отношения и развитието на законодателството на ЕС ВКС намира, че...
28/09/2018

Здравейте!

С оглед промените в обществено-икономическите отношения и развитието на законодателството на ЕС ВКС намира, че кръгът на лицата с право на обезщетение следва да бъде разширен.

Най-близките на починалия се ползват с право на обезщетение, тъй като поради естеството на съществувалата житейска връзка е логично да се предполага, че те търпят пряко, непосредствено и за продължителен период от време значителни по степен морални болки и страдания от загубата му. Също така, особено близка привързаност може да съществува между починалия и негови братя и сестри, баби/дядовци и внуци. Справедливо е и тези лица да могат да получат обезщетение за неимуществени вреди, ако са създали с починалия постоянна, трайна и дълбока емоционална връзка, заради съдържанието на която търпят морални болки и страдания от смъртта му, сравними по интензитет и продължителност с болките и страданията на най-близките. Последното е допустимо само в изключителни случаи – когато претендиращият обезщетение докаже, че е изградил с починалия особено близка и трайна житейска връзка и търпи значителни морални болки и страдания от неговата загуба с продължително проявление във времето.

Address

бУлица "А. Стамболийски" № 29, ул. "Доспат" № 20
Sofia
1000

Opening Hours

Monday 08:00 - 20:00
Tuesday 08:00 - 20:00
Wednesday 08:00 - 20:00
Thursday 08:00 - 20:00
Friday 08:00 - 20:00
Saturday 08:00 - 20:00
Sunday 08:00 - 20:00

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Адвокат ЕЛКА ДЕЛЧЕВА posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Business

Send a message to Адвокат ЕЛКА ДЕЛЧЕВА:

Share