Адвокатска кантора Валентина Каменарска

13/01/2021

Upgrade: Тъй като много хора ме питаха как е станало това, умишлено ли е било, отговарям.
Според мен беше умишлено.Банката въпреки, че получаваше сумите с инкасо, т.е. дърпаше ги служебно от сметката на застрахователя, не ги е осчетоводявала нарочно на време.Така е симулирала забава и е отнасяла вноските вместо към редовната лихва по дълга, към наказателна такава, уж дължима за забава.Така е симулирала и забава на две месечни вноски.Прилагам обясненията и на нещото лице на цялата схема в снимка от част от протокола от съдебното заседание
Поредният ми клиент, с който спечелхме делото срещи банка, в случая Уникредит Булбанк, която междувременно, докато докажем, че не дължи и при двукратен отказ на съда да спре изпълнението, продаде единственото му жилище на публична продан.
Въпреки канските ми усилия да спра тази несправедливост, тъй като клиентът ми е с инфаркт, адвокатът на Уникредит отказа даже да ми вдигне телефона, а в последствие се обади за да предлага обидно споразумение, от което и реши да се откаже, защото не съм се държала достатъчно почтително към нея. Надявам се съзнава какви неприятности довлече на клиента си тази жена и колко много вреди ще плаща тази банка, освен всичко останало.
Уникредит, да изхвърлите болен, възрастен човек на улицата, лишавайки го от единственото му жилище, в което са родени и отгледани децата му, за дълг, който той не дължи и който е бил редовно изплащан от застрахователя, ви прави не само абсолючно посмешище, но и крайно непрофесионални. Още в началото на делото Ви обещах, че Вие или вашите приятели застрахователите, жестоко ще съжалявате за тази гавра с човешкия живот.
ОТХВЪРЛЯ иска на „У.Б.“ АД, ЕИК*******, със седалище *** и адрес на управление пл.“*******срещу Г.Г.В. с адрес ***6, ЕГН ********** с правно основание чл.422 от ГПК за признаване за установено по отношение на ответника вземанията на „У.Б.“ АД по издадена заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК по гр.д.№ 32756/18г. на СРС за следните суми: просрочена главница в размер на 19 841,55 евро, редовна лихва в размер на 196,16 евро за периода 3.03.2018г. – 28.03.2018г., лихва върху просрочена главница в размер на 267,54 евро за периода 3.03.2018г.- 22.05.2018г. , наказателна лихва при просрочие в размер на 162,81 евро за периода 3.02.2018г. – 22.05.2018г. и законната лихва върху главницата от 23.05.2018г. до пълното й погасяване, както и отхвърля претенцията за разноски.
ОСЪЖДА „У.Б.“ АД да заплати на Г.Г.В. разноски по делото в размер на 2500лв.
Решението е постановено с участието на З. „Б.Ж.В.И.г.“ ЕАД като трето лице помагач на ответника.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред САС в двуседмичен срок от съобщаването му на страните и на третото лице помагач.

13/01/2021

Upgrade:Тъй като много хора ме питаха как е станало това, умишлено ли е било, отговарям.
Според мен беше умишлено.Банката въпреки, че получаваше сумите с инкасо, т.е. дърпаше ги служебно от сметката на застрахователя, не ги е осчетоводявала нарочно на време.Така е симулирала забава и е отнасяла вноските вместо към редовната лихва по дълга, към наказателна такава, уж дължима за забава.Така е симулирала и забава на две месечни вноски.Прилагам обясненията и на нещото лице на цялата схема в снимка от част от протокола от съдебното заседание
Поредният ми клиент, с който спечелхме делото срещи банка, в случая Уникредит Булбанк, която междувременно, докато докажем, че не дължи и при двукратен отказ на съда да спре изпълнението, продаде единственото му жилище на публична продан.
Въпреки канските ми усилия да спра тази несправедливост, тъй като клиентът ми е с инфаркт, адвокатът на Уникредит отказа даже да ми вдигне телефона, а в последствие се обади за да предлага обидно споразумение, от което и реши да се откаже, защото не съм се държала достатъчно почтително към нея. Надявам се съзнава какви неприятности довлече на клиента си тази жена и колко много вреди ще плаща тази банка, освен всичко останало.
Уникредит, да изхвърлите болен, възрастен човек на улицата, лишавайки го от единственото му жилище, в което са родени и отгледани децата му, за дълг, който той не дължи и който е бил редовно изплащан от застрахователя, ви прави не само абсолючно посмешище, но и крайно непрофесионални. Още в началото на делото Ви обещах, че Вие или вашите приятели застрахователите, жестоко ще съжалявате за тази гавра с човешкия живот.
ОТХВЪРЛЯ иска на „У.Б.“ АД, ЕИК*******, със седалище *** и адрес на управление пл.“*******срещу Г.Г.В. с адрес ***6, ЕГН ********** с правно основание чл.422 от ГПК за признаване за установено по отношение на ответника вземанията на „У.Б.“ АД по издадена заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК по гр.д.№ 32756/18г. на СРС за следните суми: просрочена главница в размер на 19 841,55 евро, редовна лихва в размер на 196,16 евро за периода 3.03.2018г. – 28.03.2018г., лихва върху просрочена главница в размер на 267,54 евро за периода 3.03.2018г.- 22.05.2018г. , наказателна лихва при просрочие в размер на 162,81 евро за периода 3.02.2018г. – 22.05.2018г. и законната лихва върху главницата от 23.05.2018г. до пълното й погасяване, както и отхвърля претенцията за разноски.
ОСЪЖДА „У.Б.“ АД да заплати на Г.Г.В. разноски по делото в размер на 2500лв.
Решението е постановено с участието на З. „Б.Ж.В.И.г.“ ЕАД като трето лице помагач на ответника.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред САС в двуседмичен срок от съобщаването му на страните и на третото лице помагач.

29/12/2020

Напомням, че през 2021г. ще поема 12, безплатни откъм адвокатски хонорар, дела за погасени по давност вземания към монополни дружества-мобилни оператори, банки и бързи кредити, топлофикациите, ВИК, ЧЕЗ, както и суми цедирани на колектори, включително и присъдени суми, за които има образувани изпълнителни дела при ЧСИ.
Много хора са ми писали, но практиката ми показва, че 80% от случаите взематето няма да е погасено по давност.Все пак държа и хората да са материално затруднени, без да са социално слаби.Достатъчно е ковид кризата да им се е отразила неблагоприятно.
След 4.01. ще разгледам имейлите Ви и ще ви поканя на консултация с документите, с които разполагате.Няма да поема дело, за което не разполагате с документи или не можете да се снабдите с такива.За суми, за които няма водено дело е достатъчно да ми предоставите фактура или покана от колектор с вписана точна сума и кой е кредиторът, договор за кредит, съобщение за настъпила предсрочно изисканост.За дела при ЧСИ, копие от изпълнителното дело или ако Ви се отказва цялото-копие на всички изходящи от ЧСИ документи и молби от взискателя.
За съдебни дела, по които е издаден изпълнителен лист, но не е образувано и.д.-копие от съдебно Решение с отбелязване влязло в сила и т.н.ще Ви се обясни по тел.
Няма да отговарям на съобщения, които са изпратени по друг начин, а не по имейл.
Весела Нова година !

13/12/2020

Отново от мен по темата за домашното насилие.

Откровено за домашното насилие

08/12/2020

Следващото изискване е съществено за цялата концепция на потребителската директива и нейните водещи цели за изграждане на единен кредитен пазар…

07/12/2020

I. Правата и задълженията на страните при водене на преговори преди сключване на договора и последиците от тяхното неизпълнение. 1.…

20/11/2020

Всеки работен ден данъкоплатците дават по над 11 000 лв. заради незаконните действия на обвинителите.

Всеки работен ден данъкоплатците дължат средно по 11 453 лв. заради лошата работа на прокуратурата. От началото на 2019 г. до 5 август тази година държавното обвинение е ....