Адвокатска кантора "Костадинов и Партньори"

05/05/2026

Копираш? Плащаш! КЗК глоби компания за имитация на опаковка, дори и само за 9 дни.

Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) наложи имуществена санкция на „Мастърмарк“ ООД за нелоялна конкуренция чрез имитация, съгласно Решение № 944 от 16.10.2025 г. по преписка вх. № КЗК - 985 / 2024 г.

Казусът
„Мастърмарк“ ООД, управлявано от бивши служители на своя конкурент „АДВАНТИС КО“ ЕООД, пуска на пазара медицинското изделие SPEEDLAX. Проблемът възниква, тъй като в продължение на кратък период от 9 дни (20.05.2024 г. – 29.05.2024 г.) опаковката на SPEEDLAX е била почти идентична с тази на продукта EASYLAX, който „АДВАНТИС КО“ ЕООД разпространява на българския пазар от 2011 г.

Решението на КЗК
КЗК установява, че е налице пълна идентичност на опаковките по отношение на тяхната форма, размер, материал, графично и цветово оформление. Според Комисията, това създава реална възможност за заблуда на потребителите относно продукта и неговия доставчик. Подобно поведение е в противоречие с добросъвестната търговска практика и представлява нарушение на чл. 35, ал. 1 от Закона за защита на конкуренцията (ЗЗК).

Интересен факт по делото е, че и двата продукта се произвеждат от един и същ италиански производител – „New.Fa.Dem“ S.r.l. КЗК обаче приема, че това обстоятелство не изключва нарушението. Регулаторът подчертава, че всяко дружество-дистрибутор е длъжно да положи усилия да придаде отличителност на своя продукт на пазара, за да се разграничи от конкурентите си.

Санкцията и смекчаващите обстоятелства
На „Мастърмарк“ ООД е наложена имуществена санкция в размер на 450 лв. Причината за сравнително ниския размер на глобата е, че нарушението е определено като "леко". КЗК отчита като смекчаващи вината обстоятелства краткия период на нарушението (9 дни) и фактът, че „Мастърмарк“ ООД доброволно и бързо е предприело действия за изтегляне на имитиращата опаковка и замяната ѝ с нова, съществено различна визия.

КЗК отхвърля останалите претенции на „АДВАНТИС КО“ ЕООД за извършени нарушения по чл. 35, ал. 2 (имитация на марка), чл. 35, ал. 3 (имитация на домейн/интернет страница) и чл. 36, ал. 1 (нелоялно привличане на клиенти) от ЗЗК.

Извод за бизнеса
Решението на КЗК е ясен сигнал, че дори краткотрайната имитация на външния вид на конкурентен продукт представлява нарушение на правилата на конкуренцията. Същевременно, бързата и адекватна реакция за отстраняване на нарушението може да послужи като важно смекчаващо обстоятелство при определяне на размера на санкцията.

#КЗК #НелоялнаКонкуренция #Имитация #Опаковка #Право #Бизнес #ЗЗК

17/04/2026

📢 **ВАЖНО: Срокът за актуализация на дружествените договори изтича в края на 2026 г.!**

С въвеждането на еврото от 1 януари 2026 г. възниква ново задължение за всички търговски дружества (ООД, АД, КДА и др.).

Съгласно Закона за въвеждане на еврото в Република България (ЗВЕРБ), дружествените договори и устави трябва да бъдат актуализирани, за да отразят превалутирането на капитала и дяловете/акциите от левове в евро.

🗓️ **Краен срок: 31 декември 2026 г.**

Какво трябва да знаете:
✅ Процедурата изисква решение на Общото събрание.
✅ Актуализираните документи се обявяват в Търговския регистър.
✅ Обявяването е освободено от държавна такса.

⚠️ **Неспазването на срока може да доведе до глоби и затруднения при вписване на бъдещи промени по партидата на дружеството.**

Не чакайте последния момент! Нашият екип е на разположение да съдейства за гладкото и навременно привеждане на Вашите документи в съответствие със закона.

📞 Свържете се с нас за консултация!

---
*Настоящата публикация има само информативен характер и не представлява правен съвет.

#Адвокат #Право #ЗВЕРБ #Евро #ТърговскоПраво #ДружественДоговор #Срок #Бизнес #София

30/12/2022

Заедно с обещания за радост, благоденствие, надежда и нека новата година донесе повече възможности.
Пожелаваме ви щастие и успехи във всяко начинание през новата година.

23/12/2020

Екипът на Адвокатска кантора "Костадинов и партньори" Ви поздравява с настъпващите Коледа и Нова Година! Пожелаваме Ви преди всичко здраве и професионални успехи!

13/05/2020

http://opic.bg/news/uo-na-opik-obyavyava-protsedura-za-podborbg16rfop002-2073-podkrepa-na-mikro-i-malki-predpriyatiya-za-preodolyavane-na-ikonomicheskite-posledstviya-ot-pandemiyata-covid-19-na-proekti-bg16rfop002-2073-p

Управляващ орган на ОП „Конкурентоспособност”

30/12/2019

Няма да декларираме покупката на имот в общината

От 1 януари отпада задължението на гражданите да декларират покупка или продажба на имот в общината.
Информацията за това ще се получава по електронен път от Агенцията по вписванията.

От години общините имат връзка с НАП и КАТ. Сега предстои от 1 януари да заработи и връзката с Агенцията по вписванията. Благодарение на това хората няма да има нужда да ходят до администрацията, за да декларират новозакупен имот или продаден такъв.

20/12/2019

Екипът на АК „Костадинов и партньори” Ви поздравява с настъпващите Коледни и Новогодишни празници и пожелава на Вас и целия ви екип здраве и професионални успехи през Новата година!

11/11/2019

Иван Калибацев отново се кандидатира за шеф на окръжния съд в Пловдив

Шефът на районния съд в Пловдив Иван Калибацев отново ще се пробва да стане председател на окръжния съд в града. Той вече веднъж кандидатства за позицията, но Съдийската колегия не го подкрепи.

Този път обаче той ще има конкуренция в лицето на съдия Розалия Шейтанова от ОС-Пловдив. В края на днешния работен ден изтича срокът за подаване на документи, затова засега не е ясно дали няма да се появи още някой кандидат.

Това е третата поред процедура за избор на ръководител на ОС-Пловдив, която открива Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет. При първата документи подаде само тогавашният председател на съда Веселин Хаджиев, но впоследствие се отказа по здравословни проблеми.

Във втората участва само ръководителят на районния съд в Пловдив Иван Калибацев. Но Съдийската колегия не го избра по няколко причини. На първо място беше отбелязано, че той иска по-висока позиция само седем месеца, след като кадровият орган му гласува доверие и го избра за втори мандат като шеф на ПРС. Вторият момент беше разпоредбата на чл. 169, ал. 1 от ЗСВ, според която само по изключение може да се назначи на ръководна длъжност магистрат от по-ниско ниво. В този ред на мисли Олга Керелска каза тогава, че Калибацев заема все административна длъжност, а това не е здравословно за съдиите. И попита защо няма кандидати от самия окръжен съд.

Сега такъв има – Розалия Шейтанова, и ще е интересно как Съдийската колегия ще реагира предвид нормата на чл. 169, ал. 1 от ЗСВ.

01/10/2019

Важна промяна за дребния бизнес в ЗДДС

За никого не е тайна, че в България, ако имаш фирма, но не искаш да се регистрираш по ДДС, а оборотът ти наближава или има риск да надвиши 50 000 лв. за срок от година, се създава друга такава или няколко със сходна или същата дейност със собственик я роднина или съпруг/а, за да се разпредели оборотът и избегне регистрация. С новите предложения за промени в Проект на Закон за изменение и допълнение на Закона за корпоративното подоходно облагане, които бяха публикувани в началото на септември за обществено обсъждане и съответно целят хармонизиране с европейските директиви се засяга пряко и бизнеса у нас. Като под „засягане“ се има предвид именно предложението за изменения по ЗДДС, което акцентира върху нова регистрация на фирма.

Абсолютно буквално изменението, което се предлага е „При последователното извършване на еднородна дейност от две или повече свързани или привидно несвързани лица в един и същ обект/и, в облагаемия оборот на всяко следващо лице се включва оборотът, реализиран от всички лица, извършвали дейността в обекта/ите преди него, за период не по-дълъг от последните 12 последователни месеца...“. За целите на тази регистрация е предложен разясняващ текст кога извършваната от лицата дейност се приема за „еднородна“, съответно в допълнителните разпоредби на закона е дефинирано понятието „привидно несвързани лица“.

Предложението цели подобряване на данъчния контрол чрез предотвратяване на практиката по избягване на регистрация по ЗДДС от данъчно задължени юридически самостоятелни, но свързани или привидно несвързани лица, чрез формална смяна на субекта, извършващ еднородна независима икономическа дейност. Не е трудно да се докаже свързаност между 2 или няколко фирми, когато както споменахме по-горе се извършва сходна или идентична дейност; се продават едни и същи стоки или услуги; персоналът е един и същи; активите са споделени между фирмите; клиентите и доставчиците са едни и същи или марката/брандът е със същото наименование. В следствие на доказване на няколко от изброените следва всяка една от фирмите, извършвали дейност, за съответния период да се регистрира по ДДС.

20/08/2019

Удължават за пореден път срока за подмяна на касовите апарати

Министерството на финансите предлага да се удължи с още четири месеца срокът, до края на който търговските обекти, използващи софтуер за управление на продажбите, трябва да го вържат с Националната агенция за приходите.

Новото предложение на финансовото министерство е срокът за привеждане в съответствие с изискванията на Наредба Н-18, както за регистрираните, така и за нерегистрираните по Закона за ДДС, фирми да се удължи до 31 януари 2020 г.

Срокът за подаване на информацията относно използвания от тях софтуер в търговските обекти пък се предлага да бъде удължен до 31 март 2020 г.

Удължаване на периода за напасване към изискванията в Наредбата ще има и за онлайн магазините. За тях крайната дата за привеждане в съответствие на софтуера им ще е 31 март догодина, а крайният срок да предоставят на регулаторните органи информация за използвания от тях софтуер ще е 31 май 2020 г.