Апелативен съд - Бургас

21/05/2026

Бургаският апелативен съд потвърди задържането на румънски гражданин, привлечен в качеството на обвиняем за престъпление против митническия режим на Р България.
В. С. заедно с друг румънски гражданин - Д. Г. са обвинени за това, че на 11.05.2026г., през ГКПП - Лесово с лек автомобил „Ауди“, модел „Q 5“, действайки в съучастие, като съизвършители са пренесли през границата на страната ни от Р Турция в Р България, без знанието и разрешението на митниците, стоки за търговски цели в големи размери, както и акцизни стоки без бандерол на обща стойност 418 980,69 евро.
Окръжният съд в гр. Ямбол е взел спрямо двамата мярка за неотклонение “задържане под стража“, която е обжалвана пред въззивната инстанция само от В.С.
Контрабандната стока е открита при проверка на автомобила на ГКПП - Лесово от митническите служители, които са установили изработен „тайник“ на мястото на въздушната възглавница, който се отваря с дистанционно управление. В него са намерени укрити накити от жълт метал. На задната страна на предните седалки също са изработени „тайници“, в които се намирали цигари без бандерол. В автомобила са били дистанционните, отварящи изработените „тайници“.
Откритите златни изделия са с общо нето тегло 3020,80 грама на обща стойност 418796.00 евро, а акцизните стоки без бандерол - цигари са общо 50 кутии, на обща стойност 184,69 евро.
Повдигнатото обвинение е по чл.242, ал.1, б."д", вр.чл.20, ал.2 от НК, за което се предвиждат две кумулативни наказания- лишаване от свобода от 3 до 10 години и глоба от 10 225,83евро до 51 129,19 евро.
Според въззивният съдебен състав, при общ и първоначален преглед на събрания до момента доказателствен материал по делото, за целите на това производство, може да се направи обосновано предположение за евентуална възможност обвиняемия В. С. да е извършил престъплението, за което е обвинен. Втората инстанция отчита и дадените от него обяснения, че лично е поставил златните накити в автомобила, а цигарите са били закупени от безмитен магазин в Р Турция.
Съдът споделя извода на първата инстанция, че е налице реална опасност обвиняемият да се укрие, ако спрямо него бъде определена по-лека мярка за неотклонение. Той е гражданин на Р Румъния, с постоянен адрес извън пределите на Р България. По делото не се установяват данни за трайна семейна, трудова, имуществена или социална връзка с територията на страната ни.
Този извод не се променя и от представения пред въззивната инстанция договор за наем на апартамент в гр. Елхово, на който евентуално обвиняемият да търпи мярка за неотклонение „домашен арест“. Това обстоятелство само по себе си не е достатъчно да неутрализира установената опасност от укриване, посочват апелативните съдии. Предвиденото наказание за престъплението обективно завишава риска той да опита да се отклони от наказателното преследване.
Опасността от укриване и опасността от извършване на престъпление съдът счита за реални и обективно обусловени и допълва в определението си, че по-лека мярка за неотклонение не би била достатъчна да обезпечи участието на обвиняемия В. С. в предстоящото наказателно производство.
Постановеният съдебен акт на Апелативен съд – Бургас е окончателен.

21.05.26 г.
Пресофис
Апелативен съд - Бургас

15/05/2026

Апелативен съд – Бургас потвърди 40-дневно временно задържане на израелски гражданин, издирван за незаконен хазарт и укрити данъци.
Мярката за неотклонение „временно задържане под стража“ е наложена по отношение на Б. Е. роден в Узбекистан, притежател на израелски паспорт.
Мъжът се издирва чрез Интерпол-Йерусалим по искане на съдебните власти на израелската държава с цел екстрадиция. Според представените факти в периода от 2017 г. до 01.12.2019 г. на територията на Израел исканото лице, заедно с други обвиняеми организирали, регистрирали и оперирали с мрежа за интернет хазартни залагания, чрез която са извършили нелегална хазартна и игрална дейност чрез цитирани интернет сайтове, като в резултат на тази дейност са получили сума в размер на 3 милиона нов израелски шекел. Впоследствие Б. Е. е извършил множество трансфери с тези пари, съставляващи „забранена собственост“, в нарушение на Закона за пране на пари, като сумата от нелегалната хазартна дейност варира в размер на 19 490 348 нов израелски шекел, която е облагаем доход и Б. Е не я е декларирал в данъчните служби и не е платил данък печалба.
Описаните деяния са квалифицирани като престъпления - „незаконна хазартна дейност“ и „укриване плащането на данъци“, за които се предвижда наказание „лишаване от свобода“ в максимален размер от 39 години и които имат своя аналог, съответно в чл.327, чл.253 и чл.255 от НК на Република България, наказуеми с лишаване от свобода.
По повод въпросните престъпления и с цел разглеждане на внесения обвинителен акт в израелски съд срещу лицето е издадена валидна заповед за задържане под стража и е обявено за международно издирване.
Според въззивната инстанция, преценката на ОС – Ямбол за допустимост и основателност на искането на държавата Израел, отговарящо на изискванията на Европейската конвенция за екстрадиция, е правилна. Отчетено е наличието на реална и непосредствена опасност лицето да се укрие и да препятства процедурата по бъдеща екстрадиция, предвид това че не е български гражданин, няма настоящ или постоянен адрес на територията на страната ни и няма данни за временна или инцидентна трудова ангажираност на територията на Република България.
Съдът посочва, че осигуряването на наето жилище в България на исканото лице не би могло да го възпре да предприеме пътуване в избрана от него дестинация, с което да осуети явяването си пред българския съд. Не може да бъде пренебрегнато и обстоятелството, че преминаването на вътрешните граници на страните от ЕС, сред които е и България, става при облекчен режим на проверка, като прилаганият принцип „анализ на риска“ в много случаи не може да бъде достатъчно ефикасен.
При тези данни и предвид степента на обществена опасност на престъпните деяния, за които е обвинен Б. Е., съдът е направил извод, че постановеното временно задържане е законно по смисъла на чл.5, т.1, буква F от ЕКПЧ и оправдано, доколкото се касае за заявено по надлежния ред изрично намерение за екстрадиция, с цел разследване на укоримо престъпно поведение.
Съдът прави уточнението, че предмет на преценка и произнасяне в това производство е единствено и само подходящата мярка за процесуална принуда, която следва да обезпечи явяването на чуждия гражданин в процедурата по екстрадицията.
Определението на Апелативен съд – Бургас е окончателно.

15.05.26 г.
Пресофис
Апелативен съд - Бургас

14/05/2026

Бургаският апелативен съд потвърди присъда, с която на подсъдимия Н. Т., родом от с. Сотиря, община Сливен, е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 18 години за убийство с особена жестокост.
Престъплението е извършено на 24 октомври 2024 година в гр. Айтос.
Подсъдимият нанесъл множество удари, довели до смъртта на пострадалия Ж. К., на 64 години от гр. Айтос, след което го оставил на улицата и опитал да се укрие. Служителите на реда са задържали Н. Т. заедно със свидетелката на престъплението в района на ж.п. гарата на гр. Айтос.
Съдът е наложил наказанието на основание чл. 116, ал.1, т.6, вр. чл. 115 вр. с чл.54 от НК, като е постановил то да бъде търпяно при първоначален „строг“ режим. Мъжът е осъден да заплати на гражданските ищци по делото обезщетения за претърпените от престъплението неимуществени вреди в общ размер от 200 000 лева.
Подсъдимият е обжалвал първоинстанционната присъда пред Апелативен съд – Бургас. След запознаване с оплакванията и становищата на страните, преценка на събраните доказателства и цялостна служебна проверка на съдебния акт, въззивният съдебен състав прие, че жалбата е неоснователна и потвърди присъдата като правилна, законосъобразна и обоснована.
Така определеното наказание втората инстанция счита за справедливо и съответно на високата степен на обществена опасност на деянието и на обществената опасност на дееца, съобразено с характера и механизма на извършване и с целите на генералната и специалната превенция.
Решението на Апелативен съд – Бургас подлежи на касационно обжалване и протестиране пред Върховния касационен съд на Р България.

14.05.2026 г.
Пресофис
Апелативен съд – Бургас

07/05/2026

Бургаският апелативен съд потвърди определение, с което е взета мярка за неотклонение „задържане под стража“ спрямо грузински гражданин, обвинен в контрабанда на 180 000 броя кутии с цигари.
Л. Г. е привлечен за извършено престъпление по чл. 242, ал.1 от НК, за това че е пренесъл през границата на страната ни от Р Грузия през ГКПП "Пристанище Бургас", без знанието и разрешението на митниците, стоки за търговски цели, в големи размери, на обща стойност 690 244,04 евро /1 350 000 лева/.
Окръжният съд е наложил постоянен арест на чуждия гражданин. Защитата му обжалва определението пред въззивната инстанция.
Становището на представителя на Апелативна прокуратура е за допустимост, но неоснователност на жалбата.
Тезата на защитата е, че обвиняемото лице не е знаело и не е могло да знае, че в управлявания от него товарен автомобил има контрабандни стоки. Превозното средство е било натоварено от представители на друго търговско дружество и е било запечатано от грузински митнически служители. Оспорва се наличието на реална опасност от укриване и извършване на престъпление. Упълномощеният защитник пледира за мярка “домашен арест“ и представя договор за наем на името на работодателя на грузинския гражданин.
Апелативният съд споделя извода на първата инстанция за определяне на най-тежката мярка за неотклонение и го намира за обоснован и законосъобразен. Според съдебния състав налице са всички законови предпоставки за задържането на Л. Г. Обвиняемият е привлечен към наказателна отговорност за престъпление, за което е предвидено наказание „лишаване от свобода“ за срок от три до десет години и глоба от двадесет хиляди до сто хиляди лева. Досъдебното производство е започнало на 28.04.2026 г., като през този кратък период от време разследващите са успели да съберат доказателства в достатъчен обем и като качество, така че въз основа на тях да се направи извод за съпричастност на обвиненото лице към деянието, за което е привлечено към отговорност. Съдът прави уточнението, че в този етап на наказателното производство законът не изисква обвинението да е доказано по несъмнен начин.
Въззивната инстанция намира за обоснована и преценката на окръжния съд за наличието на реална опасност обвиняемият да се укрие, доколкото е чужд гражданин, няма установен адрес, на който трайно да пребивава на територията на страната, често пътува трансгранично. В постановения съдебен акт съдът коментира представения от защитата договор за наем.
Механизмът на извършване на престъплението, тежестта на наказанието, което е предвидено за него и фактът, че се касае за деяние с повишена степен на обществена опасност, поне на този етап на разследването налага съдът да приеме, че за да се попречи на обвиняемия да извърши престъпление, да се укрие или да възпрепятства разследването, спрямо него следва да бъде взета именно мярка за неотклонение „задържане под стража“. По-леките мерки за процесуална принуда не биха били в състояние да осуетят тези опасности, посочва в определението си съдебният състав.
Постановеният съдебен акт на Апелативен съд – Бургас е окончателен.

07.05.2026 г.
Пресофис
Апелативен съд – Бургас

24/04/2026

Висок стандарт на работа, срочност и качество на правораздавателната дейност отчита Апелативен съд – Бургас за 2025 година

Съдиите от Апелативен съд – Бургас обсъдиха на Общо събрание доклада за дейността на въззивната инстанция, окръжните и районните съдилища от региона за 2025 година.
Събранието се проведе в присъствието на г-жа Галина Захарова, председател на Върховния касационен съд, г-жа Мими Фурнаджиева, заместник на председателя и ръководител на Гражданската колегия на Върховния касационен съд, председателите на окръжните съдилища в гр. Бургас и гр. Сливен – г-н Даниел Марков и г-жа Христина Марева и съдии от апелативния район.
Резултатите от правораздавателната дейност през изминалата година бяха представени от административния ръководител - председател на Апелативен съд – Бургас г-н Пламен Синков.
В доклада е посочено, че през 2025 година в Бургаския апелативен съд са постъпили за разглеждане 979 броя дела. Със съдебен акт по същество са приключили 92,95% от общо свършените дела. В тримесечен срок са решени 82% от делата.
Председателят на съда отбеляза, че в последните три години над 80% от свършените дела на въззивната инстанция са решени в тримесечен срок.
Налице е устойчивост на натовареността на съдиите от Апелативен съд – Бургас. Действителната натовареност общо на съдия спрямо разгледаните дела пред годината е 6,61 броя на месец, а спрямо свършените 5,87 бр.месечно.
Постъпилите наказателни дела през 2025 година – общо 289 бр. В тримесечен срок са свършени 79% от наказателните дела. Съотношението на решени със съдебен акт по същество спрямо общо решените дела за 2025 г. е 95%.
Съобразно структурата на престъпността най-висок относителен дял заемат решените въззивни наказателни общ характер дела за престъпления по транспорта. На второ място по брой решени дела са тези за престъпления против личността и основно убийства по чл. 115 и чл. 116 от НК. Относително стабилен дял заемат престъпленията против финансовата и данъчната система. През 2025 година постъплението по т.нар. корупционни дела е 14 броя.
Върховния касационен съд е оставил в сила 87.5 % от решени въззивни наказателни дела през годината.
Постъпилите въззивни граждански дела през 2025 година са 259 броя. Съдиите от Гражданско отделение са достигнали много добри резултати през отчетната година - свършените въззивни граждански дела в срок до три месеца от образуването до постановяването на съдебния акт са 68% от всички приключени дела. Средната продължителност на разглеждане на въззивните граждански дела е три месеца, а на частните граждански - един месец, което е отличен показател за провеждане на съдебния процес в разумен срок, в контекста на практиката на ЕСПЧ по чл. 6 от ЕКПЧ.
Общо 88.08 % от върнатите от ВКС въззивни граждански дела са оставени в сила и недопуснати до касационно обжалване.
Постъпилите въззивни търговски дела са 110 бр., частните търговски дела на втора инстанция са 91 бр. В тримесечен срок за приключили 73% от въззивните търговски дела. Решените по същество търговски дела имат разнообразен предмет на иска. Като най-голяма група са делата за уреждане на последиците от неизпълнение на сключени между страните търговски договори и с предмет облигационни спорове, включително за присъждане на неустойки, обезщетения за неизпълнение и лошо изпълнение, неоснователно обогатяване. Делата за несъстоятелност и съпътстващите ги искове по чл.694, чл.647 и чл.646 ТЗ остават сред най-сложните. Процентът на потвърдените и недопуснати до касационно обжалване актове (близо 90%) на съдиите от Търговско отделение е положителен атестат за качествено правораздаване и през 2025 г.
В доклада е отчетена и работата на трите окръжни съдилища в района на Апелативен съд – Бургас, като е посочено, че е налице устойчива тенденция за постигане бързина в съдопроизводството. Процентното изражение на общия брой свършени дела в тримесечен срок по окръжни съдилища е: Окръжен съд – Бургас - 80% ;Окръжен съд – Сливен - 91%;Окръжен съд – Ямбол - 80% .
През 2025 година от окръжните съдилища от района на Апелативен съд – Бургас са били осъдени 284 лица, оправдани са били 7 лица. От осъдените 284 лица, преобладават наложените наказания до три години „лишаване от свобода“ – 241 броя. От тях 145 са осъдени условно (което е 51,06% от общо осъдените лица). 21 лица са осъдени от три до десет години „лишаване от свобода“, а от 10 до 30 години наказание „лишаване от свобода“ са получили 6 лица. През изтеклия отчетен период от окръжните съдилища няма наложено наказание „доживотен затвор“.
При 14-те районни съдилища за поредна година се отчита позитивен резултат - повече от две трети от съдебните актове са били потвърдени. Запазена е високата срочност и добро качество на работата въпреки кадровата криза в повечето органи на съдебната власт на районно ниво от апелативния район.
Пълният годишен доклад за 2025 година представя данни и изводи за дейността на Апелативен съд – Бургас и органите на съдебна власт от региона за периода 2025г. - 2023г., както и информация от проведени събития, организирани от Апелативен съд – Бургас във връзка с образователната дейност на съда или свързани с участие на магистрати и съдебни служители в обучения и работни срещи. Докладът съдържа и анализ по всички направления на дейност, включително резултати от проверки, организационна работа, финансово-счетоводна дейност, материално състояние.
Приложени са и статистически отчети за правораздавателната дейност на органите на съдебна власт в региона.

24.04.2026 г.
Пресофис
Апелативен съд - Бургас

20/04/2026

Ученици от 12 клас на ППМГ „Никола Обрешков“ – Бургас присъстваха на съдебно заседание по наказателно дело в Апелативен съд – Бургас. Посещението беше част от инициативите на съда за повишаване на правната култура сред младите хора.
Делото беше образувано по искане за възобновяване, подадено от жена, осъдена за подбудителство и съучастие в грабеж в село Кремен, община Сливен. Подсъдимата е сключила споразумение с прокуратурата, одобрено от Районен съд – Сливен. Според него тя, заедно с още три лица, е отнела мобилен телефон, златни бижута и парична сума на обща стойност 1754,10 лева от владението на собственичката, като е употребена сила.
Наложено ѝ е наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и осем месеца при първоначален „общ“ режим.
По време на заседанието осъдената заяви, че оттегля искането си за възобновяване, поради което съдебният състав прекрати производството.
След приключване на делото апелативните съдии Мартин Данчев, Светла Цолова и Петя Петрова проведоха разговор с учениците. Те разясниха процесуалните действия при разглеждане на искания за възобновяване на наказателни дела, кой има право да подава такива искания и в какви срокове, както и кой съд е компетентен да ги разглежда. Съдиите споделиха, че макар и рядко, се случва осъдено лице да поиска да оттегли искането си, което води до прекратяване на процеса.
В края на срещата съдебният състав покани бъдещите абитуриенти да присъстват и на друго съдебно заседание – този път по наказателно дело от общ характер за транспортно престъпление.

20.04.2026 г.
Пресофис
Апелативен съд – Бургас

16/04/2026

03/04/2026

Тържествено представяне на обичая Лазаруване, подготвено и изпълнено от деца от ДГ„Златното ключе“, се проведе днес в Апелативен съд – Бургас.
С много настроение, песни и усмивки децата от група "Мики Маус" пресъздадоха един от най-красивите български пролетни ритуали, който носи послание за пробуждане, плодородие и благополучие.
Съдия Боряна Димитрова, зам.-председател на Апелативен съд – Бургас, благодари сърдечно на лазарките и техните ръководители г-жа Бони Кешишева, г-жа Цветина Христова и директора г-жа Ирена Михайлова за старанието, вдъхновението и уважението към българските традиции.
Спазвайки празничния обичай, домакините дариха лазарките за здраве и берекет.

03.04.2026 г.
Пресофис
Апелативен съд – Бургас

02/04/2026

Закона за движението по пътищата и основните права и задължения на всички участници, включително на водачи на велосипеди, тротинетки и на пешеходци, обсъдиха на среща в Апелативен съд – Бургас ученици от 7 клас на НУМСИ „Проф. Панчо Владигеров“ и заместник-председателя на съда съдия Мартин Данчев.
Дългогодишният наказателен съдия представи по достъпен за децата начин кратка лекция с основни акценти върху транспортните престъпления и нарушения, наказателната отговорност при пътни произшествия, правните последици при шофиране след употреба на алкохол или наркотици.
„Законът има за цел да създаде правила на поведение, които от една страна да осигурят нормалното и безопасно протичане на транспортните процеси, а от друга - да предпазят живота, здравето и имуществото на гражданите“, обясни магистратът. Когато тези правила са нарушени се стига до произшествия, понякога с тежки или дори фатални последици. Често пострадали са именно най-уязвимите участници в движението - децата и възрастните хора. Наказанията при пътнотранспортни произшествия могат да бъдат изключително тежки, особено когато е причинена смърт на друго лице, допълни лекторът.
Учениците се включиха с въпроси за проверките на пътя, скоростта на движение, влиянието на лекарствата върху шофирането, отговорността при катастрофите.
С примери от съдебната си практика съдия Данчев описа случаи, когато отговорността може да бъде разпределена и даде пояснения на правния термин „съпричиняване“. Ако пешеходец пресича неправилно, водачът не е освободен от задължението да бъде внимателен и да предотврати произшествие, ако има възможност, подчерта съдията. Той коментира също, че някои лекарства влияят на реакциите и вниманието и препоръча винаги да се чете листовката и да се внимава. По думите му това е и идеята на забраната за шофиране след употреба на алкохол и наркотици - защото те променят способността да се възприема пътната обстановка и да се реагира навреме.
Лекторът разясни на аудиторията, че наказателна отговорност се носи и когато автомобил се управлява след употреба на алкохол или наркотични вещества. В тези случаи дори не е необходимо да е настъпила катастрофа - достатъчно е водач да бъде спрян за проверка и да се установи употреба. При алкохола има ясно определени стойности, според които се преценява дали се носи административна или наказателна отговорност. При наркотичните вещества обаче няма допустими граници. Ако се потвърди наличието на наркотични вещества в организма на водача, независимо от количеството, той носи наказателна отговорност, която може да включва и лишаване от свобода. Някои наркотични вещества остават в организма дни, седмици, а понякога и месеци. Седмокласниците бяха посъветвани да не употребяват наркотици, независимо дали са водачи на автомобил, велосипед или тротинетка. Съдията напомни и за законовите забрани и изисквания при управлението на велосипеди и тротинетки в населените места.
„Правилата не са написани случайно - те са съобразени с това, какво е разумното и безопасно поведение на пътя. Ако се спазват, ако се проявяват внимание и съобразителност, много от тежките инциденти биха могли да бъдат предотвратени. Затова, каквото и да правите, мислете за последиците за себе си, за близките си и за всички останали участници в движението“ - препоръча на учениците заместник - председателят на Апелативен съд – Бургас и ги насърчи винаги да бъдат активни, информирани и отговорни граждани.

02.04.2026 г.
Пресофис
Апелативен съд – Бургас

30/03/2026

Ще бъда ли наказан, ако снимам бой в училище и пусна клипа в интернет, как да постъпя, ако видя престъпление на улицата, какви са последствията, ако отвърна на нападение с по-голяма сила? - това бяха част от въпросите на ученици от 5 клас от НУМСИ “Проф. Панчо Владигеров“ по време на визитата им в Апелативен съд – Бургас.
До края на учебната година въззивната инстанция ще проведе поредица от образователни мероприятия с възпитаници на Музикалното училище в гр. Бургас.
По време на първата среща петокласниците проведоха оживена дискусия със заместник – председателя на въззивната инстанция и ръководител на Наказателното отделение – съдия Мартин Данчев по общата тема „Детско правосъдие“.
В началото съдията разясни отговорността на малолетните и непълнолетните и мерките, които се предприемат при деца, извършили противообществени прояви. Той подчерта, че до 14 години децата не носят наказателна отговорност по закон, но това не означава, че не носят отговорност за постъпките си.
„Всяко нещо, което правите има последици и те въздействат благоприятно или не върху вашите близки, приятели, роднини“, обясни магистратът и посочи специалния Закон за борба с противообществените прояви на малолетни и непълнолетни лица, където са предвидени мерките за въздействие върху тях при противоправно поведение.
Съдия Данчев засегна и случаи, когато малолетните стават жертва или свидетели на престъпление и разказа, че те участват в наказателния процес, но са предвидени възможности, които щадят детето, включително и като не се допуска то да се изправи срещу този, който му е навредил. Гостите бяха запознати значението и функциите на „синята стая“ – място, където в спокойна и подкрепяща среда се изслушват деца, жертви или свидетели на престъпни деяния.
Учениците активно участваха в разговора и споделиха за инцидент, при който са сигнализирали за тормоз над дете. Съдията ги поздрави за постъпката им и ги насърчи да продължават да са активни и да търсят справедливост.
Магистратът отговори и на редица въпроси на подрастващите, свързани с незбежната отбрана; повдигането на обвинение; доказателствата, които се събират по време на едно разследване и института на съдебните заседатели.
Специално внимание по време на посещението на децата беше отделено и върху вредата от пушенето на цигари и вейпове и употребата на наркотици.

30.03.2026 г.
Пресофис
Апелативен съд – Бургас