Cleo Hendriks Advocaat

Cleo Hendriks Advocaat Welkom bij Cleo Hendriks, advocate gevestigd in Limburg, specialist familierecht en familiaal vermogensrecht. Sterk in recht, zacht voor mensen

19/05/2026

Het is verleidelijk: je zit met een dringende vraag over je scheiding, je breuk, de omgangsregeling van de kinderen of de hoogte van de partneralimentatie.

In plaats van te wachten op een afspraak met een advocaat, typ je de vraag snel in bij ChatGPT. Binnen de drie seconden rolt er een vloeiend, professioneel klinkend antwoord uit. Probleem opgelost, toch?

Helaas.... Hoewel kunstmatige intelligentie (AI) een fantastische tool kan zijn waar veel mensen op vertrouwen, is het gevaarlijk om te vertrouwen op ChatGPT voor juridisch advies in familierechtelijke zaken.

Een "echt" juridisch professional inschakelen is nog steeds het beste idee.
Neem dus gerust contact met me op. En net zoals AI, bijt ik niet, maar luister ik wel echt.

27/04/2026

De snelste weg om aan geloofwaardigheid in te boeten voor de familierechter, als het gaat om de kinderen?

Focussen op de andere ouder in plaats van op de kinderen.

Het wordt me vaak gevraagd: in de aanval gaan. Alles oplijsten wat de ander ooit mis deed.

Maar de Rechtbank moet niet beslissen wie de beste mens is. De Rechtbank moet beslissen wat de beste regeling voor een kind is.

Hoe meer de aandacht naar de andere persoon gaat, hoe groter de twijfel wordt over de mogelijkheid jezelf aan de kant te zetten én het verleden.

Want wat als je de strijd niet aan de kant kan zetten? Kan je je kind dan ondersteunen in een veilige relatie met de andere ouder?

We moeten onze energie steken in de toekomst, niet in het verleden.
De modder blijft in de poel, en wij stappen er uit, richting het welzijn van jullie kinderen.

Verleg je aandacht, weg van de ander, naar je kind.

hashtag hashtag hashtag hashtag hashtag

De zomervakantie zou moeten gaan over zandkastelen en ijsjes, niet over juridisch touwtrekken. Toch zie ik het te vaak m...
10/04/2026

De zomervakantie zou moeten gaan over zandkastelen en ijsjes, niet over juridisch touwtrekken. Toch zie ik het te vaak misgaan.

Bij een nieuwe breuk is er meestal nog niets vastgelegd, of men rekent op onderling overleg dat in de praktijk helaas al te vaak blokkeert.

Mijn hart breekt als kinderen de dupe worden van "gelijk krijgen".

Mijn belangrijkste advies?
Gun elkaar die tijd met de kinderen. Een fijne vakantie voor je kind begint bij ouders die elkaar (en het kind) rust gunnen, over de grenzen heen.

Maar wees ook realistisch. Als er geen afspraken zijn of de communicatie zit muurvast, wacht dan niet af tot de koffers gepakt staan. De agenda’s van de familierechtbank lopen nu al vol.

Informeer jezelf op tijd en onderneem actie voor de rust van je kind, maar ook voor die van jezelf.

"Ik heb toch recht op de helft?”Het is een van de grootste misverstanden in mijn praktijk als advocate familierecht. Vee...
01/04/2026

"Ik heb toch recht op de helft?”

Het is een van de grootste misverstanden in mijn praktijk als advocate familierecht. Veel ouders denken dat een 50/50-verblijf voor de kinderen, een automatisch wettelijk recht is.

In een rechtbank kan dat al eens tegenvallen.

Als de ene ouder dagelijks beschikbaar is, terwijl de andere ouder 60 uur per week werkt en de zorg noodgedwongen moet uitbesteden aan derden, gaat de rechtbank niet zomaar mee in een gelijk verdeeld verblijf.

Waarom niet? Omdat een verblijfsregeling maatwerk is en geen confectiepak.

We moeten durven kijken naar wat écht werkt voor kinderen. Het draait namelijk om het recht van een kind op een ouder, en niet om het "bezit" van een ouder over een kind.
Een verblijfsregeling is er om een duurzame band op te bouwen, niet om een leeg ouderlijk schema op te vullen zonder fysieke aanwezigheid.

Kwaliteit van tijd wint van een symbolisch percentage op papier.
Focus op wat je kind nodig heeft, in plaats van "evenveel".

We horen het als familierechtadvocaten ontzettend vaak:“Maar de kinderen zijn toch evenveel bij ons? Dan delen we toch o...
09/03/2026

We horen het als familierechtadvocaten ontzettend vaak:
“Maar de kinderen zijn toch evenveel bij ons? Dan delen we toch ook gewoon alles 50/50?”
Dus: elk de helft van het groeipakket, automatisch een gelijk fiscaal voordeel en geen onderhoudsbijdrage meer.

Klinkt logisch. Maar zo werkt het in de praktijk meestal niet.

Wat er vaak vergeten wordt, is dat ouders zelden dezelfde financiële draagkracht hebben. Denk aan het clichévoorbeeld van een dokter en een leerkracht.

De kinderen kosten in beide huishoudens ongeveer evenveel: eten, kledij, energiekosten... Maar de mogelijkheden om die kosten te dragen zijn niet gelijk.

Een eventuele bijdrage is ook geen “geld voor de ex-partner”. En het mag ook niet aan de kinderen uitbetaald worden.
Het is bedoeld om de gelijke kosten van de kinderen evenwichtiger te verdelen tussen twee ouders met verschillende inkomens.

Co-ouderschap kan dus perfect samengaan met een onderhoudsbijdrage.
Gelijke tijd met de kinderen betekent niet automatisch gelijke financiële mogelijkheden.

Veel ouders die bij mij op gesprek komen, twijfelen niet over hun breuk, maar over hun kinderen. “Moeten we samen blijve...
06/02/2026

Veel ouders die bij mij op gesprek komen, twijfelen niet over hun breuk, maar over hun kinderen.
“Moeten we samen blijven voor hen?” Dat is vaak de zwaarste vraag in de kamer.

Het antwoord vraagt veel, vooral een lange inspanning als ouders.

Kinderen breken niet omwille van een scheiding.
Wel door een vechtscheiding.
Door jaren spanning. Door koude oorlog. Door woorden die over hun hoofden zweven, en toch altijd binnen sluipen.... ook al denk je dat ze niet luisteren.

Kinderen zijn bloedhonden als het op sfeer aankomt: ze ruiken conflict, zelfs wanneer je denkt dat je het goed verstopt.

Wat het verschil maakt?
Hoe je met elkaar omgaat na de breuk. Hoe je praat. Maar zeker hoe en wanneer je zwijgt.

Of je je kind een kind laat blijven, en geen boodschapper of bondgenoot maakt.

De droom zijn ex - partners die na de breuk nog samen koffie kunnen drinken. Niet omdat alles vergeten is, wel omdat het kind belangrijker is dan het gelijk.

En ja, soms zijn situaties complex. Pijnlijk. Onveilig. Dan is dit makkelijker gezegd dan gedaan. Maar de richting blijft dezelfde: minder strijd, meer rust.

Je scheidt van je partner, niet van de ouder.

29/01/2026

Sommige vragen kunnen hard binnen komen..

Mijn cliënte haar ex-partner is een afwezige ouder is wil dat ook blijven.
Oordelen zou makkelijk zijn, maar in realiteit gaat dit over complexe menselijke situaties, met veel geschiedenis.

Mijn rol is ook niet oordelen, maar eerst en vooral mijn cliënte bijstaan.
Ze worstelt vaak, met afwezigheid, verantwoordelijk en grenzen.
En dan kan juridische klaarheid én iemand die mee toeziet op de rechten en belangen van het kind terug wat rust brengen.

Juridische vragen mogen moeilijk zijn, maar ze verdienen een duidelijk antwoord.

23/01/2026

Mijn werk in beeld...

Deze week stond in het teken van een ingrijpende zitting over twee tieners die al jarenlang in een week-om-week regeling verbleven bij beide ouders.
Nu ze ouder zijn, werkt het voor hen niet meer.

Vaak krijg ik de vraag of kinderen werkelijk kunnen kiezen in hun verblijfsregeling, en vanaf wanneer.

Het is belangrijk om vanaf een bepaalde leeftijd hun mening serieus te nemen. En ook de rechtbank zal hen uitnodigen om daarover te praten, als ze er oud genoeg voor zijn (vroeger was dat 12 jaar).
Ze hebben een stem, maar zelf kiezen moet genuanceerd worden. Er wordt geluisterd, en met alle elementen in overweging genomen, wordt een beslissing genomen.

Mijn rol als advocaat is niet enkel het juridische aspect. Het is ook mijn cliënten begeleiden in de emoties die bij zo een moeilijke boodschap komen, hen te helpen navigeren naar een uitkomst die voor alle partijen draaglijk is.....op termijn.

Want minder tijd, is niet altijd minder kwaliteit.

07/01/2026

Vandaag was ik aanwezig bij een justitiële bemiddeling in het kader van intrafamiliaal geweld.
Een context die per definitie gespannen is, voor slachtoffers én voor daders.
Wat mij bijbleef, was niet de zwaarte van het dossier, maar het gevoel dat hulpverlening hier haar doel voorbij schoot. Waar ik ( misschien onterecht) ruimte verwachtte voor begeleiding en vooral sensibilisering, overheerste oordeel.
En oordeel is zelden een vertrekpunt voor verandering.

Begrip hoeft niet altijd. Grenzen zijn noodzakelijk.
Maar oordeel sluit af, waar net openingen nodig zijn.

Voor veel daders is dit het eerste contact met hulpverlening. Net dát moment kan een kantelpunt zijn: richting inzicht, verantwoordelijkheid opnemen, en effectieve ondersteuning. Wanneer die kans verloren gaat, verliezen we ook iets aan preventie.

Wie écht wil voorkomen dat geweld zich herhaalt, zal ook moeten durven investeren in begeleiding van daders. Niet om te minimaliseren, wel om te doorbreken.

Preventie ontstaat niet uit veroordeling, maar uit begeleiding die confronteert zonder te vernederen. En die mensen, hoe moeilijk ook, meeneemt naar hulp waar die nodig is.

Misschien is dat geen makkelijke weg.
Maar wel de enige die op lange termijn verschil maakt.

Vandaag is het "World Divorce Day", een droevige titel die aangeeft dat op de eerste werkmaandag van januari de meeste b...
05/01/2026

Vandaag is het "World Divorce Day", een droevige titel die aangeeft dat op de eerste werkmaandag van januari de meeste beslissingen tot echtscheiding vallen.

Een scheiding start zelden met de bedoeling er een vechtscheiding van te maken.
Het is alvast nooit mijn uitgangspunt.

Toch zie ik hoe het kan escaleren
wanneer verwachtingen onrealistisch worden,
communicatie vastloopt
en niemand nog durft bij te sturen.

Effe checken betekent:
samen kijken wat mogelijk is,
de optie tot overleg openhouden, vaak bijsturen en keuzes maken die ook op lange termijn werkbaar blijven.

Ik kies nooit vrijwillig het pad van de vechtscheiding. Dat vraagt wat van mij als advocaat familierecht, maar zeker ook wat van mijn cliënten.
Een moeilijke oefening in gevoelens scheiden van het einddoel.
Met één vast kompas:
het belang van het kind.

🤍 Bewaar dit als je er nog niet bent
💬 Of deel het met iemand die twijfelt om info in te winnen

Adres

Ilgatlaan 9
Hasselt
3500

Openingstijden

Maandag 08:45 - 18:00
Dinsdag 08:45 - 18:00
Woensdag 08:45 - 18:00
Donderdag 08:45 - 18:00
Vrijdag 08:45 - 17:00

Telefoon

+3211766264

Meldingen

Wees de eerste die het weet en laat ons u een e-mail sturen wanneer Cleo Hendriks Advocaat nieuws en promoties plaatst. Uw e-mailadres wordt niet voor andere doeleinden gebruikt en u kunt zich op elk gewenst moment afmelden.

Contact

Stuur een bericht naar Cleo Hendriks Advocaat:

Delen