Aude Tanghe

03/09/2026

⚖️ Réforme du Code de la route : ce qui change pour vous depuis le 1er septembre 2026 !
Voici un résumé ultra-rapide des nouvelles règles de circulation routière en Belgique pour éviter les mauvaises surprises au volant :
⏱️ Délais allongés : La police dispose désormais de 30 jours (au lieu de 14) pour vous envoyer la copie de votre P.V.
De son côté, la justice a 3 ans (au lieu de 2) pour vous poursuivre devant le tribunal

🚫 Alcool & Stupéfiants : Le seuil d'alcoolémie pour imposer une interdiction de conduire immédiate descend à 0,22 mg/l d'air expiré La durée de cette interdiction est doublée à 12 heures d'affilée De plus, la Kétamine rejoint officiellement la liste des drogues détectées
, et les analyses scientifiques font foi jusqu’à preuve du contraire

🚲 Retrait de permis... même à vélo ! : En cas d'infraction grave commise en voiture, le juge peut maintenant vous interdire expressément de conduire d'autres véhicules sans moteur, y compris votre vélo classique

❌ Cumul des infractions : Si vous commettez plusieurs infractions lors d'un même contrôle, les périodes de retrait de permis s'additionneront systématiquement les unes après les autres

Partagez l'info et restez prudents sur la route ! 🚗💨

02/09/2026

02/09/2026

L'intelligence artificielle va-t-elle remplacer votre avocat ?

Non, répond Marc Fyon, qui a pris le 1er septembre la présidence d'AVOCATS.BE. L'intelligence artificielle fait gagner du temps sur les tâches répétitives, mais elle ne plaide pas, elle ne négocie pas, elle ne construit pas une stratégie de défense, et elle ne remplace pas la relation de confiance entre un avocat et son client.

Elle impose en revanche une exigence : l'avocat doit vérifier, valider et garder un regard critique sur ce que la machine produit.

Le nouveau président était l'invité de Bruxelles Breakfast sur BX1. Entretien à revoir ici :
https://bx1.be/categories/news/un-nouveau-president-a-la-tete-de-lordre-des-barreaux-francophones-et-germanophone/

02/09/2026

Milo Yiannopoulos, journaliste et polémiste d’extrême droite anglais, a été déporté en Angleterre ce vendredi 28 août 2026 depuis les Etats-Unis. Le jour juste avant, alors qu’il se trouvait à l’aéroport de Louisiane, Milo se fait arrêter par l’ICE alors qu’il était lui-même partisan de cette police et clamait des contrôles d’immigration plus stricts aux Etats-Unis.

Ancien rédacteur en chef de Breitbart News, un média américain ouvertement raciste, sexiste, antisémite et nationaliste, Milo entre légalement aux Etats-Unis en 2019. Il est un grand advocateur de l’ICE, suggérant une totale immunité des agents lors de l’exercice de leurs fonctions, des déportations immédiates pour ceux qui ne prouvent pas qu’ils séjournent légement aux Etats-Unis et proclamait même sur son compte X « zéro immigration pour les 20 prochaines années ». Mais le polémiste semble avoir profité de son séjour, dépassant la durée légale sur le sol américain. Il est alors convoqué à une audience importante qui portait sur son statut d’immigration. Néanmoins, Milo ne s’y présente pas et le 22 juillet 2026, un ordre d’expulsion lui ait délivré. Il se fait ensuite arrêter et détenu par l’ICE avant de se faire déporter le jour suivant avec l’interdiction d’y remettre les pieds. Cette arrestation a ensuite été utilisée par le département de la Sécurité Intérieure américaine à titre d’exemple, et encouragerait les personnes étant entrées illégalement dans le pays à partir volontairement, et en échange, ils recevraient 3000$ et un vol gratuit.

Milo avait soutenu publiquement Trump lors de sa campagne présidentielle en 2016 et surtout, sa campagne contre l’immigration, mais s’en était distancié lors de sa deuxième campagne, notamment pour ses relations avec Israël et sa gestion du dossier Epstein. Il aurait alors commencé à critiquer le président américain. Laura Loomer, militante d’extrême droite américaine, se serait alors vanté de l’avoir dénoncé aux autorités surtout parce qu’il incitait à la violence envers Trump.

Sources : BBC (29/08/2026), 7sur7 (29/08/2026), Los Angeles Times (30/08/2026), The Standard (26/11/2016) et Le Monde (16/011/2016).

02/09/2026

Elle avait 16 ans, lui 37 ans lorsqu’ils se sont rencontrés. Quelques mois plus t**d, entre décembre 2022 et juin 2023, l’homme a organisé cinq rendez-vous sexuels avec quatre autres hommes, en restant présent pour regarder. Il affirmait que l’adolescente était consentante. La cour d’appel de Bruxelles n’a pas retenu cette version et l’a condamné à six ans de prison pour les faits encore retenus après plusieurs acquittements partiels. Les quatre autres hommes ont chacun reçu trois ans avec sursis probatoire : ils n’iront donc normalement pas en prison s’ils respectent les conditions imposées par la justice.

Mais un problème commence déjà dans le titre de nombreux articles : une personne ne se “prête” pas. Même entre guillemets, cette expression reprend une logique où l’homme disposerait du corps de sa partenaire et pourrait l’offrir à d’autres. Or le consentement fonctionne exactement à l’inverse : à 16 ans, une adolescente peut en principe consentir à une relation sexuelle en Belgique, mais son compagnon ne peut jamais consentir à sa place. Être en couple avec lui ne signifie pas accepter ses fantasmes, et accepter une fois ne signifie pas accepter les fois suivantes.

L’écart de 21 ans, la dépendance affective et le fait que ce soit lui qui organisait les rencontres rendent donc essentiel l’examen de l’emprise, c’est à dire une relation où une personne possède tellement d’influence que l’autre peut accepter des choses par peur, pression ou crainte d’être abandonnée. Cela ne rend pas automatiquement chaque relation avec un grand écart d’âge criminelle ; ici, c’est l’ensemble des faits qui a conduit la justice à condamner. Et les quatre autres hommes ne disparaissent pas du dossier : le consentement d’une adolescente ne se demande pas à son petit ami.

Source : MDV, Belga, 31 août 2026 ; cour d’appel de Bruxelles.