03/04/2026
Wie als bestuurder een positieve speekseltest en speekselanalyse aflegt voor drugs, lijkt juridisch vaak in een uitzichtloze positie te zitten. De wetgeving rond rijden onder invloed van psychotrope stoffen is immers strikt en gebaseerd op objectieve grenswaarden. Toch heeft het Hof van Cassatie in een recent arrest van 24 maart 2026 (P.26.0155.N) geoordeeld dat de speekselanalyse geen "absolute waarheid" is. De rechter mag op basis van andere bewijzen (zoals een urinetest bij een dokter) beslissen dat er twijfel is en de bestuurder vrijspreken.
De casus: Speekseltest versus Urinetest
De zaak draaide om een bestuurder die door de politie werd gecontroleerd. De procedure verliep volgens het boekje: de checklist was positief, de speekseltest ter plaatse gaf cocaïne aan en de latere analyse door het officieel laboratorium (NICC) bevestigde een gehalte aan cocaïne dat ruim boven de wettelijke grens lag.
De bestuurder hield echter voet bij stuk: hij had geen drugs gebruikt.
Wie als bestuurder een positieve speekseltest en speekselanalyse aflegt voor drugs, lijkt juridisch vaak in een uitzichtloze positie te zitten. De wetgeving ron