Advocaat Bart Bleyaert

25/09/2026

Een rechter die een effectieve gevangenisstraf oplegt, moet in bepaalde zaken uitleggen waarom een andere straf niet volstaat. Dat is geen formaliteit. In een arrest van 23 september 2026 verduidelijkt het Hof van Cassatie wanneer die motiveringsplicht geldt en wat uit de beslissing van de rechter moet blijken.

Artikel 7, § 3, tweede lid, van het vroegere Strafwetboek heeft betrekking op feiten die strafbaar zijn met een gevangenisstraf van meer dan zes maanden tot drie jaar. Volgens het Hof van Cassatie gaat het daarbij om feiten waarvoor de wettelijk bepaalde maximumstraf hoger is dan zes maanden en niet hoger dan drie jaar. De wettelijk bepaalde minimumstraf doet daar niet aan af.

In de zaak waarover het Hof oordeelde, waren de feiten strafbaar met een gevangenisstraf van vier maanden tot twee jaar. Dat de minimumstraf slechts vier maanden bedroeg, betekende dus niet dat de motiveringsplicht buiten toepassing bleef.

Een rechter die een effectieve gevangenisstraf oplegt, moet in bepaalde zaken uitleggen waarom een andere straf niet volstaat. Dat is geen formaliteit. In een a

11/09/2026

De rechtbank van eerste aanleg te Gent velde op 11 september 2026 een opmerkelijk vonnis. De Belgische Staat wordt veroordeeld om de bezettingsgraad van de gevangenis van Gent terug te brengen tot maximaal 110% van de reële capaciteit. Het vonnis is een juridisch mijlpaal in de jarenlange strijd tegen overbevolking in Belgische gevangenissen, en roept fundamentele vragen op over de rechten van gedetineerden en de verantwoordelijkheid van de overheid. Lees meer via de link.

De rechtbank van eerste aanleg te Gent velde op 11 september 2026 een opmerkelijk vonnis. De Belgische Staat wordt veroordeeld om de bezettingsgraad van de geva

10/09/2026

Het recht op getuigenverhoor in strafzaken is een van de kernwaarborgen van een eerlijk proces. Toch betekent dit niet dat elk verzoek om een getuige te ondervragen automatisch moet worden ingewilligd. In het arrest Lacote t. België (EHRM, nr. 17596/23) van 10 september 2026 verduidelijkt het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) wanneer het weigeren van een getuigenverhoor toch verenigbaar blijft met artikel 6 EVRM — en wanneer niet. Lees meer via de link.

Het recht op getuigenverhoor in strafzaken is een van de kernwaarborgen van een eerlijk proces. Toch betekent dit niet dat elk verzoek om een getuige te ondervr

02/09/2026

Op 31 augustus 2026 werd een nieuwe wet gepubliceerd die de aanpak van rijden spijts verval van het recht tot sturen aanzienlijk verstrengt. Wanneer iemand ondanks een rijverbod toch rijdt met zijn eigen voertuig, zal de rechter dat voertuig voortaan in beginsel moeten verbeurdverklaren. Lees meer via de link.

Op 31 augustus 2026 werd een nieuwe wet gepubliceerd die de aanpak van rijden spijts verval van het recht tot sturen aanzienlijk verstrengt. Wanneer iemand onda

01/09/2026

Een nieuw gerechtelijk jaar. Een nieuw Strafwetboek. 200% inzet voor uw dossier.

Een nieuw gerechtelijk jaar is altijd een moment om vooruit te kijken. Maar 2026 is geen gewoon jaar.

Sinds 1 september 2026 is het nieuwe Belgische Strafwetboek in werking. Tegelijk gelden er nieuwe inkomensgrenzen voor pro deo-bijstand. En vanaf volgende maand verwelkomen we bovendien een nieuwe stagiaire op kantoor.

Veel vernieuwing dus. Maar één zaak blijft onveranderd: onze ambitie om cliënten met kennis van zaken, betrokkenheid en vastberadenheid bij te staan. Niet aan 100%, maar aan 200%.

Het nieuwe Strafwetboek: een fundamentele hervorming van het strafrecht

Het Belgische Strafwetboek werd grondig vernieuwd. Dat is geen louter technische wijziging: de hervorming heeft een reële impact op wie slachtoffer, verdachte, beklaagde of burgerlijke partij is in een strafdossier.

Bepaalde misdrijven krijgen een nieuwe of aangepaste omschrijving. Er zijn ook nieuwe strafbaarstellingen, terwijl andere feiten uit het Strafwetboek verdwijnen. Zo worden onder meer ernstige vormen van geweld, intrafamiliaal geweld en bepaalde seksuele misdrijven zwaarder aangepakt. Tegelijk worden nieuwe maatschappelijke fenomenen, zoals ecocide en het aanzetten tot zelfdoding, uitdrukkelijker in het strafrecht opgenomen.

Ook het systeem van straffen verandert ingrijpend. Het vertrouwde onderscheid tussen overtredingen, wanbedrijven en misdaden ging op de schop en maakt plaats voor acht strafniveaus. De bedoeling is onder meer om een gevangenisstraf méér als "laatste middel" te gebruiken, (enkel) wanneer andere sancties geen passend antwoord bieden.

Maar het nieuwe Strafwetboek brengt ook belangrijke juridische vragen mee.

Oude of nieuwe strafwet: welke regeling is het gunstigst?
Voor feiten die vóór 1 september 2026 zijn gepleegd, maar pas later voor de rechter komen, is het niet altijd meteen duidelijk welke wet moet worden toegepast.

Het basisprincipe is helder: een strengere strafwet mag niet met terugwerkende kracht worden toegepast. Is de nieuwe wet milder, dan kan die wel van toepassing zijn. In de praktijk is die vergelijking echter vaak bijzonder complex.

Niet alleen de omschrijving van een misdrijf kan veranderen. Ook de mogelijke hoofdstraffen, bijkomende straffen, regels over deelneming, poging, herhaling en de voorwaarden voor strafbaarheid kunnen verschillen. Daarom moet in elk individueel dossier zorgvuldig worden onderzocht:

* Was het feit onder de oude wet strafbaar?
* Is het feit onder de nieuwe wet nog steeds strafbaar?
* Welke wet voorziet in de meest gunstige regeling?
* Welke straf of combinatie van straffen is juridisch het voordeligst?

Dat overgangsrecht vraagt maatwerk. En precies daar ligt een belangrijke opdracht voor de strafrechtadvocaat: geen dossier behandelen op automatische piloot, maar elke situatie grondig toetsen aan zowel de oude als de nieuwe regelgeving.

Lees meer: www.bartbleyaert.be/nieuw-strafwetboek-vanaf-1-september-2026

Nieuwe pro deo-grenzen: juridische bijstand moet toegankelijk blijven

Sinds 1 september 2026 zijn ook de inkomensgrenzen voor juridische tweedelijnsbijstand — beter bekend als pro deo — aangepast.

Wie beperkte financiële middelen heeft, kan onder voorwaarden aanspraak maken op een volledig of gedeeltelijk kosteloze advocaat. De nieuwe grenzen bieden voor sommige mensen opnieuw mogelijkheden om juridische hulp in te schakelen.

Twijfelt u of u recht hebt op pro deo-bijstand? Neem gerust contact op. We bekijken samen welke regeling op uw situatie van toepassing is en welke documenten nodig zijn voor een aanvraag.

Lees meer: www.bartbleyaert.be/pro-deo
Lees meer: www.bartbleyaert.be/2026/09/01/nieuwe-inkomensgrenzen-pro-deo-vanaf-1-september-2026/

Nieuwe versterking op kantoor

Vanaf volgende maand verwelkomen we ook een nieuwe stagiaire op kantoor.

Dat betekent extra energie, een frisse blik en bijkomende ondersteuning in de dagelijkse opvolging van dossiers. Bovenal betekent het dat we nog meer aandacht kunnen besteden aan wat voor cliënten écht telt: duidelijke communicatie, een grondige voorbereiding en een advocaat die bereikbaar blijft wanneer het erop aankomt.

Klaar voor wat komt

Het nieuwe gerechtelijk jaar brengt veel verandering met zich mee. Nieuwe regels. Nieuwe juridische vragen. Nieuwe uitdagingen.

Voor ons is dat geen reden om af te wachten, maar juist een extra motivatie om scherp te blijven, voortdurend bij te leren en met volle overtuiging voor onze cliënten op te komen.

Een nieuw jaar. Een vernieuwd juridisch landschap. Dezelfde betrokkenheid — met nog meer ambitie.

Nieuw Strafwetboek 2026 – Advocaat Bart Bleyaert Het Nieuwe Strafwetboek 2026: grondige hervorming & complexe overgangsregels Waarom juridisch ma

08/06/2026

Vanaf oktober krijgt het kantoor versterking van een bijzonder sympathieke en gedreven eerstejaars-stagiair-advocaat.

We kijken ernaar uit om dit nieuwe talent binnen het kantoor te verwelkomen en samen verder te bouwen aan een kwaliteitsvolle dienstverlening voor onze cliënten.

Voorlopig houden we het nog even spannend, maar binnen enkele maanden maken we graag meer bekend. Wordt vervolgd! 👀

02/06/2026

De vraag wanneer alimentatie voor een kind “eindigt”, duikt in de praktijk vaak op zodra een kind meerderjarig wordt of wanneer een meerderjarig kind een eigen inkomen lijkt te hebben. Het arrest van het Hof van Beroep Gent van 2 juni 2026 biedt daarbij bijzonder bruikbare houvast, omdat het expliciet ingaat op (i) het voortduren van de onderhoudsplicht na de meerderjarigheid bij voortgezette studies en (ii) de verhouding tussen onderhoudsplicht en leefloon (OCMW). Het arrest is raadpleegbaar via Juportal: ECLI:BE:HBGNT:2026:ARR.20260602.1.

Het hof vertrekt van het basisprincipe dat ouders, naar evenredigheid van hun middelen, moeten zorgen voor onder meer de huisvesting, het levensonderhoud, de gezondheid, het toezicht, de opvoeding, de opleiding en de ontplooiing van hun kinderen. Cruciaal is dat deze verplichting, wanneer de opleiding niet voltooid is, doorloopt na de meerderjarigheid (zoals het hof verwijst naar artikel 203, § 1 oud BW).

De vraag wanneer alimentatie voor een kind “eindigt”, duikt in de praktijk vaak op zodra een kind meerderjarig wordt of wanneer een meerderjarig kind een ei

03/04/2026

Wie als bestuurder een positieve speekseltest en speekselanalyse aflegt voor drugs, lijkt juridisch vaak in een uitzichtloze positie te zitten. De wetgeving rond rijden onder invloed van psychotrope stoffen is immers strikt en gebaseerd op objectieve grenswaarden. Toch heeft het Hof van Cassatie in een recent arrest van 24 maart 2026 (P.26.0155.N) geoordeeld dat de speekselanalyse geen "absolute waarheid" is. De rechter mag op basis van andere bewijzen (zoals een urinetest bij een dokter) beslissen dat er twijfel is en de bestuurder vrijspreken.

De casus: Speekseltest versus Urinetest

De zaak draaide om een bestuurder die door de politie werd gecontroleerd. De procedure verliep volgens het boekje: de checklist was positief, de speekseltest ter plaatse gaf cocaïne aan en de latere analyse door het officieel laboratorium (NICC) bevestigde een gehalte aan cocaïne dat ruim boven de wettelijke grens lag.

De bestuurder hield echter voet bij stuk: hij had geen drugs gebruikt.

Wie als bestuurder een positieve speekseltest en speekselanalyse aflegt voor drugs, lijkt juridisch vaak in een uitzichtloze positie te zitten. De wetgeving ron

04/03/2026

Wie juridische hulp nodig heeft maar over beperkte financiële middelen beschikt, kan in België rekenen op de bijstand van een pro deo advocaat. In dat geval neemt de overheid de kosten van de advocaat volledig of gedeeltelijk op zich. Het is een essentieel recht om ervoor te zorgen dat iedereen, ongeacht zijn of haar bankrekening, toegang heeft tot het gerecht. Goed nieuws voor wie voorheen net uit de boot viel: vanaf 1 maart 2026 worden de inkomensgrenzen voor deze juridische tweedelijnsbijstand opnieuw aangepast, waardoor een grotere groep mensen aanspraak kan maken op kosteloze hulp.

Wie juridische hulp nodig heeft maar over beperkte financiële middelen beschikt, kan in België rekenen op de bijstand van een pro deo advocaat. In dat geval n

19/02/2026

Veel mensen wanen zich online onschendbaar of denken dat berichten op sociale media automatisch onder de strikte bescherming van de persvrijheid vallen. Een recent arrest van het Hof van Cassatie van 11 februari 2026 (P.25.1346.F) schept echter belangrijke duidelijkheid: wie sociale media gebruikt om anderen (te belagen of) lastig te vallen, kan degelijk wel voor de correctionele rechtbank worden vervolgd.

Veel mensen wanen zich online onschendbaar of denken dat berichten op sociale media automatisch onder de strikte bescherming van de persvrijheid vallen. Een rec