Barrister Partha Sarathi

23/08/2026

17/08/2026

Bench strength and binding precedent: Where decisions of the Appellate Division conflict, the decision of the larger Bench prevails and is binding on a smaller Bench.

28/07/2026

Alternative remedy does not bar writ where

fraud
mala fide
patent illegality
lack of jurisdiction
violation of due process
error apparent

exist.

18/06/2026

📌 টহল পুলিশের গুলি : ক্ষতিপূরণে হাইকোর্টের নির্দেশ

মুন্সীগঞ্জে ২০১৯ সালে টহল পুলিশের গুলিতে আহত শাহাদাত হোসেন শ্যামল (২০)-এর ঘটনায় পুলিশের মহাপরিদর্শক (আইজিপি) ও স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয়কে ২ লাখ টাকা ক্ষতিপূরণ দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছেন হাইকোর্ট।

১৭ জুন ২০২৬ বিচারপতি খিজির আহমেদ চৌধুরী ও বিচারপতি মো. জিয়াউল হকের সমন্বয়ে গঠিত হাইকোর্ট বেঞ্চ এ আদেশ দেন।

একই সঙ্গে শ্যামলকে ৫ কোটি টাকা ক্ষতিপূরণ কেন প্রদান করা হবে না, সে বিষয়ে সংশ্লিষ্টদের প্রতি রুল জারি করা হয়েছে।

ঘটনার বিবরণ অনুযায়ী, ২০১৯ সালে মুন্সীগঞ্জের কামারকান্দা এলাকায় পুলিশের একটি চেকপোস্টে শ্যামলের পায়ে গুলি লাগে। ভুক্তভোগীর অভিযোগ, কোনো পূর্ব সতর্কতা ছাড়াই পুলিশ গুলি চালায়। পরে তাকে হাসপাতালে নেওয়া হলেও পরদিন শ্যামলসহ ছয়জনের বিরুদ্ধে সরকারি কাজে বাধা দেওয়ার অভিযোগে মামলা করা হয়।

১৭ জুন ২০২৬
⚖️ আইন-আদালত সংবাদ | সুবিচার (Subichar)

14/06/2026

রংপুর মেডিকেল কলেজ হাসপাতালে এক রোগীর মৃত্যুকে কেন্দ্র করে সৃষ্ট একটি ঘটনায় বিভিন্ন গণমাধ্যমে প্রকাশিত সংবাদ ও সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে প্রচারিত ভিডিও অনুযায়ী অভিযোগ হলো মৃত রোগীর ছেলে রিফাত হোসেনকে শাস্তিস্বরুপ কান ধরে ওঠবস করানোর পর তাঁর মায়ের মরদেহ পরিবারের কাছে হস্তান্তর করা হয়েছে। তবে হাসপাতাল কর্তৃপক্ষ ও ইন্টার্ন চিকিৎসকদের পক্ষ থেকে মরদেহ জিম্মি করে রাখার অভিযোগ অস্বীকার করা হয়েছে।

প্রকাশিত তথ্যমতে, রোগীর স্বজন ও চিকিৎসকদের মধ্যে বিরোধের একপর্যায়ে কর্তব্যরত দুই চিকিৎসকের ওপর হামলার অভিযোগ ওঠে। এর প্রতিবাদে ইন্টার্ন চিকিৎসকরা কর্মবিরতি পালন করেন এবং অভিযুক্ত ব্যক্তির বিরুদ্ধে ব্যবস্থা গ্রহণের দাবি জানান। পরবর্তীতে সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে ছড়িয়ে পড়া একটি ভিডিওতে সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিকে কান ধরে ওঠবস করতে দেখা যায়। স্বজনদের দাবি, এ ঘটনার পরই মরদেহ হস্তান্তর করা হয়।

আইনগত দৃষ্টিকোণ থেকে কোনো ব্যক্তি চিকিৎসকের ওপর হামলা করে থাকলে তা নিঃসন্দেহে একটি শাস্তিযোগ্য অপরাধ এবং এর প্রতিকার তদন্ত, মামলা ও বিচারিক প্রক্রিয়ার মাধ্যমেই হওয়া উচিত। কোনোযোগের প্রেক্ষিতে প্রকাশ্যে অপমানজনক আচরণ, জোরপূর্বক ক্ষমা প্রার্থনা বা কান ধরে ওঠবস করানোর মতো কার্যক্রম আইনের শাসনের নীতির সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়।

কোনো ব্যক্তির দায় নির্ধারণ ও শাস্তি প্রদানের ক্ষমতা আদালতের; বিচারবহির্ভূত অপদস্থতা আইনসম্মত শাস্তির বিকল্প হতে পারে না।

এখানে আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন হলো মরদেহ হস্তান্তরের বিষয়টি। আইনগত কর্তৃত্ব ছাড়া কোনো হাসপাতাল প্রশাসন বা গোষ্ঠী মরদেহ আটকে রাখতে পারে কি না। যদি ময়নাতদন্ত, পুলিশি তদন্ত বা অন্য কোনো বৈধ প্রশাসনিক কারণ না থাকে, তাহলে মরদেহ হস্তান্তরে বিলম্বের যৌক্তিকতা অবশ্যই প্রশ্নবিদ্ধ।

ঘটনাটি চিকিৎসক নিরাপত্তা ও রোগীর স্বজনদের মানবিক মর্যাদা—দুইটি প্রশ্নকেই সামনে নিয়ে এসেছে।

চিকিৎসকদের ওপর হামলা যেমন গ্রহণযোগ্য নয়, তেমনি কোনো নাগরিককে বিচারবহির্ভূতভাবে অপমানিত করাও আইনের শাসনের প্রতি বৃদ্ধাঙ্গুলি প্রদর্শন।

09/06/2026

Zealous advocacy, but only within lawful bounds: defense lawyer should act zealously to protect the client’s confidences and liberty interests, while still complying with the law and court rules.Admin Post