10/05/2026
বিচারপতি ফারাহ মাহবুব (জন্ম: ১৯৬৬)
বিচারপতি ফারাহ মাহবুবের বাবা বিশিষ্ট আইনজীবী মাহবুবুর রহমান। তিনি ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয় থেকে আইন বিভাগে তার স্নাতক ডিগ্রী এবং স্নাতকোত্তর সম্পন্ন করেন।
ফারাহ মাহবুব ১৯৯২ সালের ১৫ সেপ্টেম্বর জেলা আদালতের একজন উকিল হিসাবে বার কাউন্সিল এ তালিকাভুক্ত হন। জেলা আদালতে তার সাফল্যের পর, তিনি ১৯৯৪ সালের ৯ এপ্রিল এবং ২০০২ সালের ১৫ মে যথাক্রমে হাইকোর্ট বিভাগ এবং বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের আপিল বিভাগে তালিকাভূক্ত হন। তিনি ২০০৪ সালের ৮ আগস্ট হাইকোর্ট বিভাগের অতিরিক্ত বিচারক হিসেবে নিয়োগ পান এবং ২০০৬ সালের ২৩ আগস্ট একই বিভাগের বিচারক হিসেবে নিয়োগপ্রাপ্ত হন। তিনি ২০৩৩ সালের ২৬শে মে অবসর গ্রহণ করবেন।
তিনি ভারত, পাকিস্তান, থাইল্যান্ড, মালয়েশিয়া, সংযুক্ত আরব আমিরাত, জার্মানি এবং সৌদি আরব সহ অনেক দেশ সফর করেন।
২১ জানুয়ারি ২০২৬, বিচারপতি ফারাহ মাহবুবকে বাংলাদেশ জুডিসিয়াল সার্ভিস কমিশনের (বিজেএসসি) চেয়ারম্যান হিসেবে নিয়োগ দেয়া হয়েছে।তিনি এই কমিশনের সর্বপ্রথম নারী চেয়ারম্যান।
★★ আজকে আমরা বিচারপতি ফারাহ মাহবুবের কিছু বিখ্যাত রায় নিয়ে আলোচনা করব, বিশেষ করে VAT & CUSTOMS এই বিষয় গুলোর উপর বিচারপতি ফারাহ মাহবুব এর যথেষ্ট পরিমান পান্ডিত্য রেয়েছে এবং বিগত এক দশকে VAT & CUSTOMS এ সকল বিষয়ের উপরে তার অনেক উল্লেখযোগ্য রায় রয়েছে যেগুলা সব সময় আইনজীবীদের পাথেয় হিসেবে থাকবে।
Customs বিষয়ে খুবি গুরুত্বপূর্ণ একটা রায় বিচারপতি ফারাহ মাহবুব এর যেই রায়টা 30BLC(HCD)189 পৃষ্ঠায় উল্লেখ আছে " High Court Division
(Special Original Jurisdiction)
Mr. Justice Farah Mahbub
Mr. Justice Muhammad Mahbub Ul Islam
Customs Appeal No. 157 of 2023.
Commissioner of Customs ------ Petitioner
vs
Customs, Excise and VAT Appellate Tribunal and another ------- Respondents
Judgement Date : January 25, 2024
Samarendra Nath Biswas, DAG Md. Abul Kalam Khan Daud, AAG—For the Appellant Government. Md. Abu Bakr, Advocate—For the Respondent No.2.
Judgment
Farah Mahbub, J : This appeal is directed against the judgment and order dated 25-10-2022 passed by the Customs, Excise and VAT Appellate Tribunal, respondent No. 1 in Appeal Case No. CEVT/Case(Cus)-43/2020 allowing the appeal in part releasing 234 grams of gold bar out of 814 grams of gold bar under Rule 3(10) of the "যাত্রী (অপর্যটক) ব্যাগেজ (আমদানি) বিধিমালা, ২০১৬" (in short, the Rules, 2016) and thereby cancelling the adjudication order No. 535/Cus/ 2019 corresponding to Memo No. 5-Cus-8(440)/ Bichar/Comi:12019/16776 dated 26-11-2019, with imposition of penalty of Taka 1,00,000 (Taka one lac) with direction upon the Commissioner appellant to confiscate the remaining gold bar weighing 580 grams in favour of the State.
2. Facts, in brief, are that the respondent No.2 bearing passport No. EA 0522118 came to Bangladesh on 25-5-2019 from Qatar by air; when he reached at Hazrat Shahjalal International Airport, Dhaka he was asked by the customs authority as to whether he had anything to declare, but he declined. However, while passing through the scanner it was found on metal detector that he was carrying as many as 7(seven) pieces of gold bar measuring 814 (eight hundred fourteen) grams which were ultimately recovered from his physical possession "শরীরের গোপন স্থান থেকে". In this regard the categorical contention of the appellant is that said respondent neither gave any declaration in connection with those gold bar nor could show any purchase receipt of the said huge quantity of gold bar. Rather, with a view to smuggle those items evading customs duties and taxes had brought in those gold bar in the country. In addition, said respondent also declared before the customs authority in writing that "স্বর্ণগুলো আমার নিজের নয়, বিমান থেকে জনৈক ব্যক্তি স্বর্ণবারগুলো হস্তান্তরের জন্য..."
২. সংক্ষেপে মামলার ঘটনা হলো: ২ নং বিবাদী (পাসপোর্ট নং EA 0522118) ২৫-০৫-২০১৯ তারিখে কাতার থেকে আকাশপথে বাংলাদেশে আসেন। ঢাকার হযরত শাহজালাল আন্তর্জাতিক বিমানবন্দরে পৌঁছানোর পর কাস্টমস কর্তৃপক্ষ তাকে কোনো ঘোষণাপত্র আছে কি না জিজ্ঞাসা করলে তিনি তা অস্বীকার করেন। তবে স্ক্যানার দিয়ে পার হওয়ার সময় মেটাল ডিটেক্টরে ধরা পড়ে যে তিনি ৭ (সাত)টি স্বর্ণের বার বহন করছেন যার ওজন ৮১৪ (আটশ চৌদ্দ) গ্রাম। এগুলো তার শরীরের "গোপন স্থান থেকে" উদ্ধার করা হয়। আপিলকারীর দাবি অনুযায়ী, ওই বিবাদী স্বর্ণের ব্যাপারে কোনো ঘোষণা দেননি বা এর ক্রয়ের কোনো রসিদ দেখাতে পারেননি। বরং শুল্ক ফাঁকি দিয়ে চোরাচালানের উদ্দেশ্যে তিনি এগুলো দেশে এনেছেন। এছাড়া উক্ত বিবাদী কর্তৃপক্ষের কাছে লিখিতভাবে জানান যে, "স্বর্ণগুলো আমার নিজের নয়, বিমান থেকে জনৈক ব্যক্তি স্বর্ণবারগুলো হস্তান্তরের জন্য..."
3. In the given context, the customs authority seized those items under section 168 of the Customs Act, 1969 (in short, the Act, 1969) for violation of Rules 3(10), 7(1), 8(1) and 10 of the Rules, 2016 read with sections 2(s)(b), 2(s)(c), 16 and 139 of the said Act, 1969 as the same is punishable under clauses (8), (9), (48), (70) of the Table of section 156(1) of the Act, 1969. Consequent thereto the customs authority filed Confiscate Case No. 55 of 2019 on 26-5-2019. against the respondent No. 2. Subsequently, the respondent No. 2 was issued a show cause notice on 23-7-2019 in connection with the said case. In response thereof said respondent gave written reply and by appearing before the authority concerned gave personal hearing. Upon hearing the respondent and on perusal of the relevant records, the Commissioner appellant passed the adjudicating order bearing No. 535/Cus/2019 dated 26-11-2019 under Nothi No. 5-kas-8(440)/Bichar/Commi:/2019/16776 forfeiting 814 grams of gold [7 (seven) pieces of gold bar)) in favour of the State with fine of Taka 5,00,000 (Taka five lac) against the respondent No. 2.
★★ বিচারপতি ফারাহ মাহবুবের আরও অসংখ্য গুরুত্বপূর্ণ রায় রয়েছে যেগুলো নিয়ে পর্যায়ক্রমে আপনাদের সামনে আলোচনা করা হবে এবং এই রায়গুলো যে কোন আইনজীবী মনোযোগ দিয়ে পড়েন তাহলে আইন বিষয়ে তার দক্ষতা আরো কয়েকগুন বেড়ে যাবে তদুপরি ভ্যাট এবং কাস্টম সহ অন্যান্য বিষয়ে তার অগাধ জ্ঞান গরিমা বৃদ্ধি পাবে।
#বিচারপতি_ফারাহ_মাহবুব #হাইকোর্টের_রায়
#জনস্বার্থে_মামলা #মানবাধিকার #ন্যায়বিচার
#বাংলাদেশ_সুপ্রিম_কোর্ট Law Lab োর্ড
