What are the opening hours?

Monday 09:00 - 20:00 Tuesday 09:00 - 20:00 Wednesday 09:00 - 20:00 Thursday 09:00 - 20:00 Sunday 09:00 - 20:00

https://www.facebook.com/120842564444943/

Alpha Legal Solutions & Consultancy

Home
Bangladesh
Dhaka
Alpha Legal Solutions & Consultancy

Directions

Our main objective is to learn laws of Bangladesh and more

23/09/2026

Assessment Year: 2026-2027
Tax slab for general person & Special Tax-Free Thresholds

16/09/2026

অর্থঋণ মামলা সংক্রান্তে হাইকোর্টে রীট: জামানত বিক্রয় বা নিলাম বিজ্ঞপ্তিকে চ্যালেঞ্জ
আপনি জানেন কি- আর্থিক প্রতিষ্ঠানের বরাবরে আপনার জামানতকৃত বা বন্ধকী সম্পত্তি বে-আইনি ও অবৈধভাবে বিক্রয় করলে বা বিক্রয়ের উদ্দেশ্যে নিলাম বিজ্ঞপ্তি দিলে পর আপনি বিষয়কে চ্যালেঞ্জ করে হাইকোর্টে রিট পিটিশন দায়ের করতে পারেন এবং প্রতিকার পেতে পারেন? আপনি কি জানেন যে- এই সংক্রান্তে হাইকোর্টে আসা এবং প্রতিকার চাওয়া আপনার একটি মৌলিক অধিকার? আর এই অধিকার রক্ষার দায়িত্ব মহামান্য হাইকোর্ট বিভাগের? যদি না জানেন, তবে আসুন জেনে নেই যে, জামানত বিক্রয় বা নিলাম বিজ্ঞপ্তিকে চ্যালেঞ্জ করে কিভাবে মহামান্য হাইকোর্ট বিভাগে রিট মামলা দায়ের করে প্রতিকার পেতে পারেন;
অর্থঋণ মামলা দায়েরের পূর্বশর্ত? (Condition Precedent):
ব্যাংক বা আর্থিক প্রতিষ্ঠানকে বাধ্যতামূলকভাবে অর্থ ঋণ আদালত আইন, ২০০৩ এর ১২(১), ১২(২) ও ১২(৩) ধারায় বর্ণিত প্রক্রিয়া অনুসরণপূর্বক অর্থঋণ মামলা দায়ের করতে হবে। ব্যাংক বা আর্থিক প্রতিষ্ঠান বন্ধকী সম্পত্তি বিক্রয় না করে এবং বিক্রয়লব্ধ অর্থ ঋণ পরিশোধ বাবদ সমন্বয় না করে, অথবা বিক্রয়ের চেষ্টা করে ব্যর্থ না হয়ে, অর্থ ঋণ আদালতে কোন মামলা দায়ের করতে পারবে না।
১২ ধারার ১ ও ২ উপধারায় বলা হয়েছে যে;
১২(১) উপ-ধারা (২) এর বিধান সাপেক্ষে, কোন আর্থিক প্রতিষ্ঠান, উহার নিজ দখল বা নিয়ন্ত্রণে থাকা বিবাদীর কোন সম্পত্তি যাহা পণ বা বন্ধক (Lien or pledge) রাখিয়া ঋণ প্রদান করা হইয়াছে, এবং যাহা বিক্রয় করিবার আইনগত অধিকার বাদীর রহিয়াছে বা বাদীকে অর্পণ করা হইয়াছে, উহা বিক্রয় না করিয়া এবং বিক্রয়লব্ধ অর্থ ঋণ পরিশোধ বাবদ সমন্বয় না করিয়া, অর্থ ঋণ আদালতে কোন মামলা দায়ের করিবে না৷
(২) উপ-ধারা (১) এর বিধান সত্ত্বেও, কোন আর্থিক প্রতিষ্ঠান নিজ দখল বা নিয়ন্ত্রণে থাকা পণ বা বন্ধকী সম্পত্তি বিক্রয় না করিয়া মামলা দায়ের করিলে অনতিবিলম্বে উক্ত সম্পত্তি পূর্ব-বর্ণিত মতে বিক্রয় করিয়া বিক্রয়লব্ধ অর্থ ঋণের সহিত সমন্বয় করিবে এবং বিষয়টি আদালতকে লিখিতভাবে অবহিত করিবে৷
মোঃ কামরুজ্জামান
অ্যাডভোকেট, বাংলাদেশ সুপ্রিম কো

04/09/2026

561A

04/09/2026

গোয়েন্দাগিরি...

04/09/2026

জার্মান আবেদন...

04/09/2026

👨‍⚖️জজ ও আইনজীবীর সঙ্গে ইংরেজিতে কথোপকথনের আরও ২০০টি নতুন বাক্য
Prepared by Samir Kumar Bardhan
🔹 1–10
1. Judge: Counsel, are you ready to address the court?
🔊 কাউন্সেল, আর ইউ রেডি টু অ্যাড্রেস দ্য কোর্ট?
👉 আইনজীবী, আপনি কি আদালতে বক্তব্য দেওয়ার জন্য প্রস্তুত?

2. Lawyer: Yes, Your Honor, I am ready.
🔊 ইয়েস, ইয়োর অনার, আই অ্যাম রেডি।
👉 জি, মাননীয় বিচারক, আমি প্রস্তুত।

3. Judge: Please summarize your client's position.
🔊 প্লিজ সামারাইজ ইয়োর ক্লায়েন্টস পজিশন।
👉 আপনার মক্কেলের অবস্থান সংক্ষেপে বলুন।

4. Lawyer: My client strongly denies the allegation.
🔊 মাই ক্লায়েন্ট স্ট্রংলি ডিনাইজ দি অ্যালিগেশন।
👉 আমার মক্কেল অভিযোগটি দৃঢ়ভাবে অস্বীকার করছেন।

5. Judge: On what basis do you make that submission?
🔊 অন হোয়াট বেসিস ডু ইউ মেক দ্যাট সাবমিশন?
👉 আপনি কোন ভিত্তিতে এই বক্তব্য দিচ্ছেন?

6. Lawyer: We rely on the facts and the evidence.
🔊 উই রিলাই অন দ্য ফ্যাক্টস অ্যান্ড দি এভিডেন্স।
👉 আমরা ঘটনা ও প্রমাণের ওপর নির্ভর করছি।

7. Judge: Please take me through the relevant facts.
🔊 প্লিজ টেক মি থ্রু দ্য রেলেভ্যান্ট ফ্যাক্টস।
👉 প্রাসঙ্গিক ঘটনাগুলো আমাকে ব্যাখ্যা করুন।

8. Lawyer: I will explain the facts in chronological order.
🔊 আই উইল এক্সপ্লেইন দ্য ফ্যাক্টস ইন ক্রোনোলজিক্যাল অর্ডার।
👉 আমি ঘটনাগুলো কালানুক্রমিকভাবে ব্যাখ্যা করব।

9. Judge: Start with the first important event.
🔊 স্টার্ট উইথ দ্য ফার্স্ট ইম্পর্ট্যান্ট ইভেন্ট।
👉 প্রথম গুরুত্বপূর্ণ ঘটনা দিয়ে শুরু করুন।

10. Lawyer: The first event occurred in January.
🔊 দ্য ফার্স্ট ইভেন্ট অকর্ড ইন জানুয়ারি।
👉 প্রথম ঘটনাটি জানুয়ারি মাসে ঘটেছিল।

---

🔹 11–20

11. Judge: When did the dispute actually begin?
🔊 হোয়েন ডিড দ্য ডিসপিউট অ্যাকচুয়ালি বিগিন?
👉 বিরোধটি আসলে কখন শুরু হয়েছিল?

12. Lawyer: The dispute began after the agreement was breached.
🔊 দ্য ডিসপিউট বিগ্যান আফটার দি এগ্রিমেন্ট ওয়াজ ব্রিচড।
👉 চুক্তি লঙ্ঘনের পর বিরোধ শুরু হয়।

13. Judge: Who signed the agreement?
🔊 হু সাইন্ড দি এগ্রিমেন্ট?
👉 চুক্তিতে কে স্বাক্ষর করেছিলেন?

14. Lawyer: Both parties signed the agreement.
🔊 বোথ পার্টিজ সাইন্ড দি এগ্রিমেন্ট।
👉 উভয় পক্ষ চুক্তিতে স্বাক্ষর করেছিল।

15. Judge: Was the agreement witnessed?
🔊 ওয়াজ দি এগ্রিমেন্ট উইটনেস্ট?
👉 চুক্তিটি কি সাক্ষীদের দ্বারা প্রত্যক্ষিত হয়েছিল?

16. Lawyer: Yes, it was witnessed by two persons.
🔊 ইয়েস, ইট ওয়াজ উইটনেস্ট বাই টু পারসন্স।
👉 জি, এটি দুজন ব্যক্তি প্রত্যক্ষ করেছিলেন।

17. Judge: Were the terms explained to your client?
🔊 ওয়ার দ্য টার্মস এক্সপ্লেইন্ড টু ইয়োর ক্লায়েন্ট?
👉 শর্তগুলো কি আপনার মক্কেলকে ব্যাখ্যা করা হয়েছিল?

18. Lawyer: Yes, the terms were fully explained.
🔊 ইয়েস, দ্য টার্মস ওয়ার ফুললি এক্সপ্লেইন্ড।
👉 জি, শর্তগুলো সম্পূর্ণভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছিল।

19. Judge: Did your client understand those terms?
🔊 ডিড ইয়োর ক্লায়েন্ট আন্ডারস্ট্যান্ড দোজ টার্মস?
👉 আপনার মক্কেল কি ওই শর্তগুলো বুঝেছিলেন?

20. Lawyer: Yes, Your Honor, he understood them clearly.
🔊 ইয়েস, ইয়োর অনার, হি আন্ডারস্টুড দেম ক্লিয়ারলি।
👉 জি, মাননীয় বিচারক, তিনি সেগুলো স্পষ্টভাবে বুঝেছিলেন।

---

🔹 21–30

21. Judge: Was any payment made under the agreement?
🔊 ওয়াজ এনি পেমেন্ট মেড আন্ডার দি এগ্রিমেন্ট?
👉 চুক্তির অধীনে কি কোনো অর্থ প্রদান করা হয়েছিল?

22. Lawyer: Yes, the first payment was made on time.
🔊 ইয়েস, দ্য ফার্স্ট পেমেন্ট ওয়াজ মেড অন টাইম।
👉 জি, প্রথম অর্থ সময়মতো প্রদান করা হয়েছিল।

23. Judge: Do you have proof of payment?
🔊 ডু ইউ হ্যাভ প্রুফ অব পেমেন্ট?
👉 অর্থ প্রদানের প্রমাণ কি আপনার কাছে আছে?

24. Lawyer: Yes, we have the bank records.
🔊 ইয়েস, উই হ্যাভ দ্য ব্যাংক রেকর্ডস।
👉 জি, আমাদের কাছে ব্যাংকের রেকর্ড আছে।

25. Judge: Have those records been submitted?
🔊 হ্যাভ দোজ রেকর্ডস বিন সাবমিটেড?
👉 ওই রেকর্ডগুলো কি দাখিল করা হয়েছে?

26. Lawyer: Yes, they are already part of the case file.
🔊 ইয়েস, দে আর অলরেডি পার্ট অব দ্য কেস ফাইল।
👉 জি, সেগুলো ইতিমধ্যে মামলার নথির অংশ।

27. Judge: What does the bank record establish?
🔊 হোয়াট ডাজ দ্য ব্যাংক রেকর্ড এস্ট্যাবলিশ?
👉 ব্যাংকের রেকর্ড কী প্রমাণ করে?

28. Lawyer: It establishes that the payment was made.
🔊 ইট এস্ট্যাবলিশেস দ্যাট দ্য পেমেন্ট ওয়াজ মেড।
👉 এটি প্রমাণ করে যে অর্থ প্রদান করা হয়েছিল।

29. Judge: Is the amount disputed?
🔊 ইজ দি অ্যামাউন্ট ডিসপিউটেড?
👉 অর্থের পরিমাণ নিয়ে কি বিরোধ আছে?

30. Lawyer: No, the amount is not disputed.
🔊 নো, দি অ্যামাউন্ট ইজ নট ডিসপিউটেড।
👉 না, অর্থের পরিমাণ নিয়ে কোনো বিরোধ নেই।

---

🔹 31–40

31. Judge: What happened after the payment?
🔊 হোয়াট হ্যাপেন্ড আফটার দ্য পেমেন্ট?
👉 অর্থ প্রদানের পর কী ঘটেছিল?

32. Lawyer: The other party failed to perform its obligation.
🔊 দি আদার পার্টি ফেইলড টু পারফর্ম ইটস অবলিগেশন।
👉 অপর পক্ষ তার দায়িত্ব পালন করতে ব্যর্থ হয়েছিল।

33. Judge: Did your client send a notice?
🔊 ডিড ইয়োর ক্লায়েন্ট সেন্ড আ নোটিস?
👉 আপনার মক্কেল কি কোনো নোটিশ পাঠিয়েছিলেন?

34. Lawyer: Yes, a formal notice was sent.
🔊 ইয়েস, আ ফরমাল নোটিস ওয়াজ সেন্ট।
👉 জি, একটি আনুষ্ঠানিক নোটিশ পাঠানো হয়েছিল।

35. Judge: When was the notice sent?
🔊 হোয়েন ওয়াজ দ্য নোটিস সেন্ট?
👉 নোটিশটি কখন পাঠানো হয়েছিল?

36. Lawyer: It was sent on the tenth of April.
🔊 ইট ওয়াজ সেন্ট অন দ্য টেন্থ অব এপ্রিল।
👉 এটি ১০ এপ্রিল পাঠানো হয়েছিল।

37. Judge: Was the notice received?
🔊 ওয়াজ দ্য নোটিস রিসিভড?
👉 নোটিশটি কি গ্রহণ করা হয়েছিল?

38. Lawyer: Yes, we have proof of delivery.
🔊 ইয়েস, উই হ্যাভ প্রুফ অব ডেলিভারি।
👉 জি, আমাদের কাছে পৌঁছানোর প্রমাণ আছে।

39. Judge: Did the other party reply?
🔊 ডিড দি আদার পার্টি রিপ্লাই?
👉 অপর পক্ষ কি জবাব দিয়েছিল?

40. Lawyer: No, they did not reply to the notice.
🔊 নো, দে ডিড নট রিপ্লাই টু দ্য নোটিস।
👉 না, তারা নোটিশের জবাব দেয়নি।

---

🔹 41–50

41. Judge: Counsel, what remedy are you requesting?
🔊 কাউন্সেল, হোয়াট রেমেডি আর ইউ রিকোয়েস্টিং?
👉 আইনজীবী, আপনি কী প্রতিকার চাইছেন?

42. Lawyer: We are requesting compensation for the loss.
🔊 উই আর রিকোয়েস্টিং কমপেনসেশন ফর দ্য লস।
👉 আমরা ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণ চাইছি।

43. Judge: How did you calculate the amount?
🔊 হাউ ডিড ইউ ক্যালকুলেট দ্য অ্যামাউন্ট?
👉 আপনি কীভাবে অর্থের পরিমাণ হিসাব করেছেন?

44. Lawyer: The amount is based on the financial records.
🔊 দি অ্যামাউন্ট ইজ বেইস্ট অন দ্য ফাইন্যানশিয়াল রেকর্ডস।
👉 অর্থের পরিমাণ আর্থিক নথির ভিত্তিতে নির্ধারণ করা হয়েছে।

45. Judge: Do you have an expert calculation?
🔊 ডু ইউ হ্যাভ অ্যান এক্সপার্ট ক্যালকুলেশন?
👉 বিশেষজ্ঞের হিসাব কি আপনার কাছে আছে?

46. Lawyer: Yes, an independent expert prepared the calculation.
🔊 ইয়েস, অ্যান ইন্ডিপেন্ডেন্ট এক্সপার্ট প্রিপেয়ার্ড দ্য ক্যালকুলেশন।
👉 জি, একজন স্বাধীন বিশেষজ্ঞ হিসাবটি প্রস্তুত করেছেন।

47. Judge: Has the expert been examined?
🔊 হ্যাজ দি এক্সপার্ট বিন এক্সামিনড?
👉 বিশেষজ্ঞকে কি জিজ্ঞাসাবাদ করা হয়েছে?

48. Lawyer: Not yet, Your Honor.
🔊 নট ইয়েট, ইয়োর অনার।
👉 এখনো নয়, মাননীয় বিচারক।

49. Judge: When will the expert be available?
🔊 হোয়েন উইল দি এক্সপার্ট বি অ্যাভেইলেবল?
👉 বিশেষজ্ঞ কবে উপস্থিত হতে পারবেন?

50. Lawyer: The expert will be available next month.
🔊 দি এক্সপার্ট উইল বি অ্যাভেইলেবল নেক্সট মান্থ।
👉 বিশেষজ্ঞ আগামী মাসে উপস্থিত হতে পারবেন।

---

🔹 51–60

51. Judge: Does the witness have personal knowledge of the matter?
🔊 ডাজ দ্য উইটনেস হ্যাভ পার্সোনাল নলেজ অব দ্য ম্যাটার?
👉 সাক্ষীর কি বিষয়টি সম্পর্কে ব্যক্তিগত জ্ঞান আছে?

52. Lawyer: Yes, the witness was present at the time.
🔊 ইয়েস, দ্য উইটনেস ওয়াজ প্রেজেন্ট অ্যাট দ্য টাইম।
👉 জি, সাক্ষী ওই সময় উপস্থিত ছিলেন।

53. Judge: How long did the witness remain there?
🔊 হাউ লং ডিড দ্য উইটনেস রিমেইন দেয়ার?
👉 সাক্ষী সেখানে কতক্ষণ ছিলেন?

54. Lawyer: The witness remained there for about an hour.
🔊 দ্য উইটনেস রিমেইন্ড দেয়ার ফর অ্যাবাউট অ্যান আওয়ার।
👉 সাক্ষী সেখানে প্রায় এক ঘণ্টা ছিলেন।

55. Judge: Could the witness clearly see what happened?
🔊 কুড দ্য উইটনেস ক্লিয়ারলি সি হোয়াট হ্যাপেন্ড?
👉 সাক্ষী কি স্পষ্টভাবে কী ঘটেছিল তা দেখতে পেরেছিলেন?

56. Lawyer: Yes, the view was completely clear.
🔊 ইয়েস, দ্য ভিউ ওয়াজ কমপ্লিটলি ক্লিয়ার।
👉 জি, দৃশ্যটি সম্পূর্ণ পরিষ্কার ছিল।

57. Judge: Was there sufficient lighting?
🔊 ওয়াজ দেয়ার সাফিশিয়েন্ট লাইটিং?
👉 পর্যাপ্ত আলো ছিল কি?

58. Lawyer: Yes, there was sufficient lighting.
🔊 ইয়েস, দেয়ার ওয়াজ সাফিশিয়েন্ট লাইটিং।
👉 জি, পর্যাপ্ত আলো ছিল।

59. Judge: Did anyone else witness the incident?
🔊 ডিড এনিওয়ান এলস উইটনেস দ্য ইনসিডেন্ট?
👉 আর কেউ কি ঘটনাটি প্রত্যক্ষ করেছিলেন?

60. Lawyer: Yes, there were several other witnesses.
🔊 ইয়েস, দেয়ার ওয়ার সেভারাল আদার উইটনেসেস।
👉 জি, আরও কয়েকজন সাক্ষী ছিলেন।

---

🔹 61–70

61. Judge: Why have those witnesses not appeared?
🔊 হোয়াই হ্যাভ দোজ উইটনেসেস নট অ্যাপিয়ার্ড?
👉 ওই সাক্ষীরা কেন হাজির হননি?

62. Lawyer: They were unable to attend for personal reasons.
🔊 দে ওয়ার আনএবল টু অ্যাটেন্ড ফর পার্সোনাল রিজন্স।
👉 ব্যক্তিগত কারণে তারা উপস্থিত হতে পারেননি।

63. Judge: Can they appear at the next hearing?
🔊 ক্যান দে অ্যাপিয়ার অ্যাট দ্য নেক্সট হিয়ারিং?
👉 তারা কি পরবর্তী শুনানিতে হাজির হতে পারবেন?

64. Lawyer: Yes, they should be available then.
🔊 ইয়েস, দে শুড বি অ্যাভেইলেবল দেন।
👉 জি, তখন তাদের উপস্থিত থাকার কথা।

65. Judge: Have summons been issued to them?
🔊 হ্যাভ সামন্স বিন ইশুড টু দেম?
👉 তাদের কি সমন জারি করা হয়েছে?

66. Lawyer: Yes, summons have already been issued.
🔊 ইয়েস, সামন্স হ্যাভ অলরেডি বিন ইশুড।
👉 জি, ইতিমধ্যে সমন জারি করা হয়েছে।

67. Judge: Has anyone acknowledged receipt?
🔊 হ্যাজ এনিওয়ান অ্যাকনলেজড রিসিট?
👉 কেউ কি প্রাপ্তি স্বীকার করেছে?

68. Lawyer: Yes, we have received confirmation.
🔊 ইয়েস, উই হ্যাভ রিসিভড কনফার্মেশন।
👉 জি, আমরা নিশ্চিতকরণ পেয়েছি।

69. Judge: Then proceed accordingly.
🔊 দেন প্রসিড অ্যাকর্ডিংলি।
👉 তাহলে সে অনুযায়ী কার্যক্রম এগিয়ে নিন।

70. Lawyer: Certainly, Your Honor.
🔊 সার্টেনলি, ইয়োর অনার।
👉 অবশ্যই, মাননীয় বিচারক।

---

🔹 71–80

71. Judge: Counsel, do you challenge the credibility of this witness?
🔊 কাউন্সেল, ডু ইউ চ্যালেঞ্জ দ্য ক্রেডিবিলিটি অব দিস উইটনেস?
👉 আইনজীবী, আপনি কি এই সাক্ষীর বিশ্বাসযোগ্যতা নিয়ে প্রশ্ন তুলছেন?

72. Lawyer: Yes, we question the reliability of the testimony.
🔊 ইয়েস, উই কোয়েশ্চন দ্য রিলায়েবিলিটি অব দ্য টেস্টিমনি।
👉 জি, আমরা সাক্ষ্যের নির্ভরযোগ্যতা নিয়ে প্রশ্ন তুলছি।

73. Judge: What is the reason for your concern?
🔊 হোয়াট ইজ দ্য রিজন ফর ইয়োর কনসার্ন?
👉 আপনার উদ্বেগের কারণ কী?

74. Lawyer: The witness has given contradictory statements.
🔊 দ্য উইটনেস হ্যাজ গিভেন কনট্রাডিক্টরি স্টেটমেন্টস।
👉 সাক্ষী পরস্পরবিরোধী বক্তব্য দিয়েছেন।

75. Judge: Where is the contradiction?
🔊 হোয়্যার ইজ দ্য কনট্রাডিকশন?
👉 পরস্পরবিরোধিতা কোথায়?

76. Lawyer: It appears in the earlier statement.
🔊 ইট অ্যাপিয়ার্স ইন দি আরলিয়ার স্টেটমেন্ট।
👉 এটি আগের বক্তব্যে দেখা যায়।

77. Judge: Please point out the exact passage.
🔊 প্লিজ পয়েন্ট আউট দি এগজ্যাক্ট প্যাসেজ।
👉 নির্দিষ্ট অংশটি দেখান।

78. Lawyer: It is on page twelve of the statement.
🔊 ইট ইজ অন পেজ টুয়েলভ অব দ্য স্টেটমেন্ট।
👉 এটি বক্তব্যের ১২ নম্বর পৃষ্ঠায় আছে।

79. Judge: I will examine the passage.
🔊 আই উইল এগজামিন দ্য প্যাসেজ।
👉 আমি অংশটি পরীক্ষা করব।

80. Lawyer: Thank you, Your Honor.
🔊 থ্যাংক ইউ, ইয়োর অনার।
👉 ধন্যবাদ, মাননীয় বিচারক।

---

🔹 81–90

81. Judge: Is the witness familiar with the defendant?
🔊 ইজ দ্য উইটনেস ফ্যামিলিয়ার উইথ দ্য ডিফেন্ড্যান্ট?
👉 সাক্ষী কি আসামিকে চেনেন?

82. Lawyer: Yes, they have known each other for years.
🔊 ইয়েস, দে হ্যাভ নোন ইচ আদার ফর ইয়ার্স।
👉 জি, তারা বহু বছর ধরে একে অপরকে চেনেন।

83. Judge: How did they become acquainted?
🔊 হাউ ডিড দে বিকাম অ্যাকুয়েন্টেড?
👉 তারা কীভাবে পরিচিত হয়েছিলেন?

84. Lawyer: They worked together for several years.
🔊 দে ওয়ার্কড টুগেদার ফর সেভারাল ইয়ার্স।
👉 তারা কয়েক বছর একসঙ্গে কাজ করেছিলেন।

85. Judge: Does that relationship affect the testimony?
🔊 ডাজ দ্যাট রিলেশনশিপ অ্যাফেক্ট দ্য টেস্টিমনি?
👉 ওই সম্পর্ক কি সাক্ষ্যের ওপর প্রভাব ফেলে?

86. Lawyer: We believe it may affect the witness's impartiality.
🔊 উই বিলিভ ইট মে অ্যাফেক্ট দ্য উইটনেসেস ইমপারশিয়ালিটি।
👉 আমরা মনে করি এটি সাক্ষীর নিরপেক্ষতার ওপর প্রভাব ফেলতে পারে।

87. Judge: You may address that issue in your argument.
🔊 ইউ মে অ্যাড্রেস দ্যাট ইস্যু ইন ইয়োর আর্গুমেন্ট।
👉 আপনি আপনার যুক্তিতে বিষয়টি তুলে ধরতে পারেন।

88. Lawyer: I will do so, Your Honor.
🔊 আই উইল ডু সো, ইয়োর অনার।
👉 আমি তাই করব, মাননীয় বিচারক।

89. Judge: Move on to your next point.
🔊 মুভ অন টু ইয়োর নেক্সট পয়েন্ট।
👉 আপনার পরবর্তী বিষয়ে যান।

90. Lawyer: My next point concerns the witness's statement.
🔊 মাই নেক্সট পয়েন্ট কনসার্নস দ্য উইটনেসেস স্টেটমেন্ট।
👉 আমার পরবর্তী বিষয়টি সাক্ষীর বক্তব্য সম্পর্কিত।

---

🔹 91–100

91. Judge: Has the witness changed the testimony?
🔊 হ্যাজ দ্য উইটনেস চেঞ্জড দ্য টেস্টিমনি?
👉 সাক্ষী কি তার সাক্ষ্য পরিবর্তন করেছেন?

92. Lawyer: Yes, there are significant changes.
🔊 ইয়েস, দেয়ার আর সিগনিফিক্যান্ট চেঞ্জেস।
👉 জি, উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন রয়েছে।

93. Judge: Can you identify those changes?
🔊 ক্যান ইউ আইডেন্টিফাই দোজ চেঞ্জেস?
👉 আপনি কি পরিবর্তনগুলো শনাক্ত করতে পারেন?

94. Lawyer: Yes, I can identify three major differences.
🔊 ইয়েস, আই ক্যান আইডেন্টিফাই থ্রি মেজর ডিফারেন্সেস।
👉 জি, আমি তিনটি বড় পার্থক্য দেখাতে পারি।

95. Judge: Please explain the first difference.
🔊 প্লিজ এক্সপ্লেইন দ্য ফার্স্ট ডিফারেন্স।
👉 প্রথম পার্থক্যটি ব্যাখ্যা করুন।

96. Lawyer: The first statement gives a different date.
🔊 দ্য ফার্স্ট স্টেটমেন্ট গিভস আ ডিফারেন্ট ডেট।
👉 প্রথম বক্তব্যে ভিন্ন একটি তারিখ দেওয়া হয়েছে।

97. Judge: What about the second difference?
🔊 হোয়াট অ্যাবাউট দ্য সেকেন্ড ডিফারেন্স?
👉 দ্বিতীয় পার্থক্য কী?

98. Lawyer: The second statement changes the description of the event.
🔊 দ্য সেকেন্ড স্টেটমেন্ট চেঞ্জেস দ্য ডিসক্রিপশন অব দ্য ইভেন্ট।
👉 দ্বিতীয় বক্তব্যে ঘটনার বর্ণনা পরিবর্তিত হয়েছে।

99. Judge: And the third difference?
🔊 অ্যান্ড দ্য থার্ড ডিফারেন্স?
👉 আর তৃতীয় পার্থক্য?

100. Lawyer: The third difference concerns the identity of the person involved.
🔊 দ্য থার্ড ডিফারেন্স কনসার্নস দি আইডেন্টিটি অব দ্য পারসন ইনভলভড।
👉 তৃতীয় পার্থক্যটি জড়িত ব্যক্তির পরিচয় সম্পর্কিত।

---

🔹 101–110

101. Judge: Counsel, do you have anything to say about this contradiction?
🔊 কাউন্সেল, ডু ইউ হ্যাভ এনিথিং টু সে অ্যাবাউট দিস কনট্রাডিকশন?
👉 আইনজীবী, এই পরস্পরবিরোধী বক্তব্য সম্পর্কে আপনার কিছু বলার আছে?

102. Lawyer: Yes, Your Honor. It is important to the case.
🔊 ইয়েস, ইয়োর অনার। ইট ইজ ইম্পর্ট্যান্ট টু দ্য কেস।
👉 জি, মাননীয় বিচারক। এটি মামলার জন্য গুরুত্বপূর্ণ।

103. Judge: Explain why it is important.
🔊 এক্সপ্লেইন হোয়াই ইট ইজ ইম্পর্ট্যান্ট।
👉 কেন এটি গুরুত্বপূর্ণ তা ব্যাখ্যা করুন।

104. Lawyer: It affects the reliability of the witness.
🔊 ইট অ্যাফেক্টস দ্য রিলায়েবিলিটি অব দ্য উইটনেস।
👉 এটি সাক্ষীর নির্ভরযোগ্যতার ওপর প্রভাব ফেলে।

105. Judge: Does the other side dispute this?
🔊 ডাজ দি আদার সাইড ডিসপিউট দিস?
👉 অপর পক্ষ কি এটি অস্বীকার করছে?

106. Lawyer: Yes, they strongly dispute our position.
🔊 ইয়েস, দে স্ট্রংলি ডিসপিউট আওয়ার পজিশন।
👉 জি, তারা আমাদের অবস্থানের তীব্র বিরোধিতা করছে।

107. Judge: What is your response to their position?
🔊 হোয়াট ইজ ইয়োর রেসপন্স টু দেয়ার পজিশন?
👉 তাদের অবস্থানের প্রতি আপনার জবাব কী?

108. Lawyer: Their position is not supported by the record.
🔊 দেয়ার পজিশন ইজ নট সাপোর্টেড বাই দ্য রেকর্ড।
👉 তাদের অবস্থান নথিপত্র দ্বারা সমর্থিত নয়।

109. Judge: Please show me where the record supports your argument.
🔊 প্লিজ শো মি হোয়্যার দ্য রেকর্ড সাপোর্টস ইয়োর আর্গুমেন্ট।
👉 নথির কোথায় আপনার যুক্তির সমর্থন আছে তা দেখান।

110. Lawyer: I will refer to the relevant pages.
🔊 আই উইল রেফার টু দ্য রেলেভ্যান্ট পেজেস।
👉 আমি প্রাসঙ্গিক পৃষ্ঠাগুলো দেখাচ্ছি।

---

🔹 111–120

111. Judge: Have you received the opposing counsel's submission?
🔊 হ্যাভ ইউ রিসিভড দি অপোজিং কাউন্সেলস সাবমিশন?
👉 আপনি কি বিরোধী আইনজীবীর বক্তব্য পেয়েছেন?

112. Lawyer: Yes, we received it yesterday.
🔊 ইয়েস, উই রিসিভড ইট ইয়েস্টারডে।
👉 জি, আমরা এটি গতকাল পেয়েছি।

113. Judge: Have you had enough time to respond?
🔊 হ্যাভ ইউ হ্যাড ইনাফ টাইম টু রেসপন্ড?
👉 জবাব দেওয়ার জন্য কি আপনি যথেষ্ট সময় পেয়েছেন?

114. Lawyer: We need a little more time.
🔊 উই নিড আ লিটল মোর টাইম।
👉 আমাদের আরও একটু সময় দরকার।

115. Judge: How much additional time do you need?
🔊 হাউ মাচ অ্যাডিশনাল টাইম ডু ইউ নিড?
👉 আপনার আরও কত সময় দরকার?

116. Lawyer: We need three working days.
🔊 উই নিড থ্রি ওয়ার্কিং ডেজ।
👉 আমাদের তিন কার্যদিবস সময় দরকার।

117. Judge: Why do you need additional time?
🔊 হোয়াই ডু ইউ নিড অ্যাডিশনাল টাইম?
👉 আপনার অতিরিক্ত সময় কেন দরকার?

118. Lawyer: We need to obtain instructions from our client.
🔊 উই নিড টু অবটেইন ইনস্ট্রাকশনস ফ্রম আওয়ার ক্লায়েন্ট।
👉 আমাদের মক্কেলের কাছ থেকে নির্দেশনা নিতে হবে।

119. Judge: Your request is reasonable.
🔊 ইয়োর রিকোয়েস্ট ইজ রিজনেবল।
👉 আপনার আবেদন যুক্তিসঙ্গত।

120. Lawyer: Thank you for granting the time.
🔊 থ্যাংক ইউ ফর গ্র্যান্টিং দ্য টাইম।
👉 সময় দেওয়ার জন্য ধন্যবাদ।

---

🔹 121–130

121. Judge: Counsel, is your client present in court?
🔊 কাউন্সেল, ইজ ইয়োর ক্লায়েন্ট প্রেজেন্ট ইন কোর্ট?
👉 আইনজীবী, আপনার মক্কেল কি আদালতে উপস্থিত আছেন?

122. Lawyer: Yes, my client is present in the courtroom.
🔊 ইয়েস, মাই ক্লায়েন্ট ইজ প্রেজেন্ট ইন দ্য কোর্টরুম।
👉 জি, আমার মক্কেল আদালতে উপস্থিত আছেন।

123. Judge: Please ask your client to remain present.
🔊 প্লিজ আস্ক ইয়োর ক্লায়েন্ট টু রিমেইন প্রেজেন্ট।
👉 আপনার মক্কেলকে উপস্থিত থাকতে বলুন।

124. Lawyer: I will inform my client.
🔊 আই উইল ইনফর্ম মাই ক্লায়েন্ট।
👉 আমি আমার মক্কেলকে জানাব।

125. Judge: Has your client complied with the previous order?
🔊 হ্যাজ ইয়োর ক্লায়েন্ট কমপ্লাইড উইথ দ্য প্রিভিয়াস অর্ডার?
👉 আপনার মক্কেল কি আগের আদেশ মেনে চলেছেন?

126. Lawyer: Yes, all the directions have been followed.
🔊 ইয়েস, অল দ্য ডাইরেকশন্স হ্যাভ বিন ফলোড।
👉 জি, সব নির্দেশনা অনুসরণ করা হয়েছে।

127. Judge: Is there any pending requirement?
🔊 ইজ দেয়ার এনি পেন্ডিং রিকোয়ায়ারমেন্ট?
👉 কোনো বাকি থাকা প্রয়োজনীয় কাজ আছে কি?

128. Lawyer: Only one document remains to be filed.
🔊 ওনলি ওয়ান ডকুমেন্ট রিমেইনস টু বি ফাইলড।
👉 শুধু একটি নথি দাখিল করা বাকি আছে।

129. Judge: When will you file it?
🔊 হোয়েন উইল ইউ ফাইল ইট?
👉 আপনি এটি কবে দাখিল করবেন?

130. Lawyer: We will file it within two days.
🔊 উই উইল ফাইল ইট উইদিন টু ডেজ।
👉 আমরা দুই দিনের মধ্যে এটি দাখিল করব

---

🔹 131–140

131. Judge: Has the court fee been paid?
🔊 হ্যাজ দ্য কোর্ট ফি বিন পেইড?
👉 আদালতের ফি কি পরিশোধ করা হয়েছে?

132. Lawyer: Yes, the required fee has been paid.
🔊 ইয়েস, দ্য রিকোয়ায়ার্ড ফি হ্যাজ বিন পেইড।
👉 জি, প্রয়োজনীয় ফি পরিশোধ করা হয়েছে।

133. Judge: Is the filing complete?
🔊 ইজ দ্য ফাইলিং কমপ্লিট?
👉 দাখিলের প্রক্রিয়া কি সম্পূর্ণ?

134. Lawyer: Yes, the filing is complete.
🔊 ইয়েস, দ্য ফাইলিং ইজ কমপ্লিট।
👉 জি, দাখিলের প্রক্রিয়া সম্পূর্ণ।

135. Judge: Have all required parties been notified?
🔊 হ্যাভ অল রিকোয়ায়ার্ড পার্টিজ বিন নোটিফাইড?
👉 সব প্রয়োজনীয় পক্ষকে কি জানানো হয়েছে?

136. Lawyer: Yes, all parties have been notified.
🔊 ইয়েস, অল পার্টিজ হ্যাভ বিন নোটিফাইড।
👉 জি, সব পক্ষকে জানানো হয়েছে।

137. Judge: Is there any procedural objection?
🔊 ইজ দেয়ার এনি প্রসিডিউরাল অবজেকশন?
👉 কোনো প্রক্রিয়াগত আপত্তি আছে কি?

138. Lawyer: No, we have no procedural objection.
🔊 নো, উই হ্যাভ নো প্রসিডিউরাল অবজেকশন।
👉 না, আমাদের কোনো প্রক্রিয়াগত আপত্তি নেই।

139. Judge: Then the matter may proceed.
🔊 দেন দ্য ম্যাটার মে প্রসিড।
👉 তাহলে বিষয়টি এগিয়ে নেওয়া যেতে পারে।

140. Lawyer: Much obliged, Your Honor.
🔊 মাচ অবলাইজড, ইয়োর অনার।
👉 অনেক ধন্যবাদ, মাননীয় বিচারক।

---

🔹 141–150

141. Judge: What is the legal question before the court?
🔊 হোয়াট ইজ দ্য লিগ্যাল কোয়েশ্চন বিফোর দ্য কোর্ট?
👉 আদালতের সামনে আইনি প্রশ্নটি কী?

142. Lawyer: The legal question concerns the interpretation of the contract.
🔊 দ্য লিগ্যাল কোয়েশ্চন কনসার্নস দি ইন্টারপ্রিটেশন অব দ্য কনট্র্যাক্ট।
👉 আইনি প্রশ্নটি চুক্তির ব্যাখ্যা সম্পর্কিত।

143. Judge: How do you interpret this clause?
🔊 হাউ ডু ইউ ইন্টারপ্রেট দিস ক্লজ?
👉 আপনি এই ধারাটি কীভাবে ব্যাখ্যা করেন?

144. Lawyer: We interpret the clause according to its ordinary meaning.
🔊 উই ইন্টারপ্রেট দ্য ক্লজ অ্যাকর্ডিং টু ইটস অর্ডিনারি মিনিং।
👉 আমরা ধারাটিকে এর সাধারণ অর্থ অনুযায়ী ব্যাখ্যা করি।

145. Judge: Does the wording support that interpretation?
🔊 ডাজ দ্য ওয়ার্ডিং সাপোর্ট দ্যাট ইন্টারপ্রিটেশন?
👉 শব্দচয়ন কি ওই ব্যাখ্যাকে সমর্থন করে?

146. Lawyer: Yes, the wording clearly supports our interpretation.
🔊 ইয়েস, দ্য ওয়ার্ডিং ক্লিয়ারলি সাপোর্টস আওয়ার ইন্টারপ্রিটেশন।
👉 জি, শব্দচয়ন স্পষ্টভাবে আমাদের ব্যাখ্যাকে সমর্থন করে।

147. Judge: What is the opposing interpretation?
🔊 হোয়াট ইজ দি অপোজিং ইন্টারপ্রিটেশন?
👉 বিরোধী পক্ষের ব্যাখ্যা কী?

148. Lawyer: They interpret the clause more narrowly.
🔊 দে ইন্টারপ্রেট দ্য ক্লজ মোর ন্যারোলি।
👉 তারা ধারাটিকে আরও সংকীর্ণভাবে ব্যাখ্যা করে।

149. Judge: Why should the court prefer your interpretation?
🔊 হোয়াই শুড দ্য কোর্ট প্রিফার ইয়োর ইন্টারপ্রিটেশন?
👉 আদালত কেন আপনার ব্যাখ্যাকে গ্রহণ করবে?

150. Lawyer: Because it is consistent with the entire agreement.
🔊 বিকজ ইট ইজ কনসিস্টেন্ট উইথ দি এনটায়ার এগ্রিমেন্ট।
👉 কারণ এটি পুরো চুক্তির সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ

---

🔹 151–160

151. Judge: Is there any ambiguity in the wording?
🔊 ইজ দেয়ার এনি অ্যামবিগুইটি ইন দ্য ওয়ার্ডিং?
👉 শব্দচয়নে কি কোনো অস্পষ্টতা আছে?

152. Lawyer: We submit that the wording is clear.
🔊 উই সাবমিট দ্যাট দ্য ওয়ার্ডিং ইজ ক্লিয়ার।
👉 আমরা বলছি যে শব্দচয়ন স্পষ্ট।

153. Judge: What if the court disagrees with you?
🔊 হোয়াট ইফ দ্য কোর্ট ডিসঅ্যাগ্রিজ উইথ ইউ?
👉 আদালত যদি আপনার সঙ্গে একমত না হয় তাহলে?

154. Lawyer: In that event, we request an alternative remedy.
🔊 ইন দ্যাট ইভেন্ট, উই রিকোয়েস্ট অ্যান অলটারনেটিভ রেমেডি।
👉 সেক্ষেত্রে আমরা বিকল্প প্রতিকার চাইছি।

155. Judge: What alternative remedy do you propose?
🔊 হোয়াট অলটারনেটিভ রেমেডি ডু ইউ প্রোপোজ?
👉 আপনি কী বিকল্প প্রতিকার প্রস্তাব করছেন?

156. Lawyer: We request reasonable compensation instead.
🔊 উই রিকোয়েস্ট রিজনেবল কমপেনসেশন ইনস্টেড।
👉 এর পরিবর্তে আমরা যুক্তিসঙ্গত ক্ষতিপূরণ চাইছি।

157. Judge: Is that request supported by law?
🔊 ইজ দ্যাট রিকোয়েস্ট সাপোর্টেড বাই ল?
👉 ওই আবেদন কি আইন দ্বারা সমর্থিত?

158. Lawyer: Yes, it is supported by the applicable law.
🔊 ইয়েস, ইট ইজ সাপোর্টেড বাই দি অ্যাপ্লিকেবল ল।
👉 জি, এটি প্রযোজ্য আইন দ্বারা সমর্থিত।

159. Judge: Please cite the relevant provision.
🔊 প্লিজ সাইট দ্য রেলেভ্যান্ট প্রভিশন।
👉 প্রাসঙ্গিক ধারাটি উল্লেখ করুন।

160. Lawyer: I will cite the relevant provision shortly.
🔊 আই উইল সাইট দ্য রেলেভ্যান্ট প্রভিশন শর্টলি।
👉 আমি শিগগিরই প্রাসঙ্গিক ধারাটি উল্লেখ করছি।

---

🔹 161–170

161. Judge: Counsel, can you assist the court on this issue?
🔊 কাউন্সেল, ক্যান ইউ অ্যাসিস্ট দ্য কোর্ট অন দিস ইস্যু?
👉 আইনজীবী, আপনি কি এই বিষয়ে আদালতকে সহায়তা করতে পারেন?

162. Lawyer: Certainly, Your Honor.
🔊 সার্টেনলি, ইয়োর অনার।
👉 অবশ্যই, মাননীয় বিচারক।

163. Judge: What is your understanding of the provision?
🔊 হোয়াট ইজ ইয়োর আন্ডারস্ট্যান্ডিং অব দ্য প্রভিশন?
👉 ধারাটি সম্পর্কে আপনার ব্যাখ্যা কী?

164. Lawyer: Our understanding is that the provision applies here.
🔊 আওয়ার আন্ডারস্ট্যান্ডিং ইজ দ্যাট দ্য প্রভিশন অ্যাপ্লাইজ হিয়ার।
👉 আমাদের ব্যাখ্যা হলো, ধারাটি এখানে প্রযোজ্য।

165. Judge: Is there any authority to support that view?
🔊 ইজ দেয়ার এনি অথরিটি টু সাপোর্ট দ্যাট ভিউ?
👉 ওই মতের সমর্থনে কোনো আইনি নজির আছে কি?

166. Lawyer: Yes, there are several relevant decisions.
🔊 ইয়েস, দেয়ার আর সেভারাল রেলেভ্যান্ট ডিসিশনস।
👉 জি, কয়েকটি প্রাসঙ্গিক রায় রয়েছে।

167. Judge: Which decision is most relevant?
🔊 হুইচ ডিসিশন ইজ মোস্ট রেলেভ্যান্ট?
👉 কোন রায়টি সবচেয়ে প্রাসঙ্গিক?

168. Lawyer: The decision from the higher court is most relevant.
🔊 দ্য ডিসিশন ফ্রম দ্য হায়ার কোর্ট ইজ মোস্ট রেলেভ্যান্ট।
👉 উচ্চ আদালতের রায়টি সবচেয়ে প্রাসঙ্গিক।

169. Judge: Does that decision have binding effect?
🔊 ডাজ দ্যাট ডিসিশন হ্যাভ বাইন্ডিং ইফেক্ট?
👉 ওই রায়ের কি বাধ্যতামূলক প্রভাব রয়েছে?

170. Lawyer: Yes, it is binding on this court.
🔊 ইয়েস, ইট ইজ বাইন্ডিং অন দিস কোর্ট।
👉 জি, এটি এই আদালতের জন্য বাধ্যতামূলক।

---

🔹 171–180

171. Judge: Are you relying on any additional authority?
🔊 আর ইউ রিলাইং অন এনি অ্যাডিশনাল অথরিটি?
👉 আপনি কি অন্য কোনো আইনি নজিরের ওপর নির্ভর করছেন?

172. Lawyer: Yes, I have two additional authorities.
🔊 ইয়েস, আই হ্যাভ টু অ্যাডিশনাল অথরিটিজ।
👉 জি, আমার কাছে আরও দুটি আইনি নজির আছে।

173. Judge: Please provide copies to the court.
🔊 প্লিজ প্রোভাইড কপিজ টু দ্য কোর্ট।
👉 আদালতকে কপিগুলো দিন।

174. Lawyer: Copies have been prepared for the court.
🔊 কপিজ হ্যাভ বিন প্রিপেয়ার্ড ফর দ্য কোর্ট।
👉 আদালতের জন্য কপিগুলো প্রস্তুত করা হয়েছে।

175. Judge: Has the opposing counsel seen these authorities?
🔊 হ্যাজ দি অপোজিং কাউন্সেল সিন দিজ অথরিটিজ?
👉 বিরোধী আইনজীবী কি এসব নজির দেখেছেন?

176. Lawyer: Yes, copies have been provided to them.
🔊 ইয়েস, কপিজ হ্যাভ বিন প্রোভাইডেড টু দেম।
👉 জি, তাদের কপি দেওয়া হয়েছে।

177. Judge: Very well. Continue your submissions.
🔊 ভেরি ওয়েল। কন্টিনিউ ইয়োর সাবমিশনস।
👉 ঠিক আছে। আপনার বক্তব্য চালিয়ে যান।

178. Lawyer: I will now address the second issue.
🔊 আই উইল নাউ অ্যাড্রেস দ্য সেকেন্ড ইস্যু।
👉 আমি এখন দ্বিতীয় বিষয়টি নিয়ে আলোচনা করব।

179. Judge: What is the second issue?
🔊 হোয়াট ইজ দ্য সেকেন্ড ইস্যু?
👉 দ্বিতীয় বিষয়টি কী?

180. Lawyer: The second issue concerns the validity of the notice.
🔊 দ্য সেকেন্ড ইস্যু কনসার্নস দ্য ভ্যালিডিটি অব দ্য নোটিস।
👉 দ্বিতীয় বিষয়টি নোটিশের বৈধতা সম্পর্কিত।

---

🔹 181–190

181. Judge: Was the notice served within the required period?
🔊 ওয়াজ দ্য নোটিস সার্ভড উইদিন দ্য রিকোয়ায়ার্ড পিরিয়ড?
👉 নোটিশটি কি নির্ধারিত সময়ের মধ্যে দেওয়া হয়েছিল?

182. Lawyer: Yes, it was served within the required period.
🔊 ইয়েস, ইট ওয়াজ সার্ভড উইদিন দ্য রিকোয়ায়ার্ড পিরিয়ড।
👉 জি, এটি নির্ধারিত সময়ের মধ্যে দেওয়া হয়েছিল।

183. Judge: Can you prove the date of service?
🔊 ক্যান ইউ প্রুভ দ্য ডেট অব সার্ভিস?
👉 আপনি কি নোটিশ দেওয়ার তারিখ প্রমাণ করতে পারেন?

184. Lawyer: Yes, the delivery receipt proves the date.
🔊 ইয়েস, দ্য ডেলিভারি রিসিট প্রুভস দ্য ডেট।
👉 জি, ডেলিভারি রসিদ তারিখটি প্রমাণ করে।

185. Judge: Was the notice addressed correctly?
🔊 ওয়াজ দ্য নোটিস অ্যাড্রেস্ট কারেক্টলি?
👉 নোটিশটি কি সঠিক ঠিকানায় পাঠানো হয়েছিল?

186. Lawyer: Yes, it was sent to the correct address.
🔊 ইয়েস, ইট ওয়াজ সেন্ট টু দ্য কারেক্ট অ্যাড্রেস।
👉 জি, এটি সঠিক ঠিকানায় পাঠানো হয়েছিল।

187. Judge: Was there any response to the notice?
🔊 ওয়াজ দেয়ার এনি রেসপন্স টু দ্য নোটিস?
👉 নোটিশের কোনো জবাব দেওয়া হয়েছিল কি?

188. Lawyer: No response was received.
🔊 নো রেসপন্স ওয়াজ রিসিভড।
👉 কোনো জবাব পাওয়া যায়নি।

189. Judge: What conclusion do you draw from that?
🔊 হোয়াট কনক্লুশন ডু ইউ ড্র ফ্রম দ্যাট?
👉 আপনি এ থেকে কী সিদ্ধান্তে পৌঁছান?

190. Lawyer: It shows that the notice was not disputed at the time.
🔊 ইট শোজ দ্যাট দ্য নোটিস ওয়াজ নট ডিসপিউটেড অ্যাট দ্য টাইম।
👉 এটি দেখায় যে তখন নোটিশটি নিয়ে কোনো আপত্তি করা হয়নি।

---

🔹 191–200

191. Judge: Counsel, have you completed your submissions?
🔊 কাউন্সেল, হ্যাভ ইউ কমপ্লিটেড ইয়োর সাবমিশনস?
👉 আইনজীবী, আপনার বক্তব্য কি শেষ হয়েছে?

192. Lawyer: Yes, Your Honor, I have completed my submissions.
🔊 ইয়েস, ইয়োর অনার, আই হ্যাভ কমপ্লিটেড মাই সাবমিশনস।
👉 জি, মাননীয় বিচারক, আমার বক্তব্য শেষ হয়েছে।

193. Judge: Is there anything important you have not mentioned?
🔊 ইজ দেয়ার এনিথিং ইম্পর্ট্যান্ট ইউ হ্যাভ নট মেনশনড?
👉 আপনি উল্লেখ করেননি এমন কোনো গুরুত্বপূর্ণ বিষয় আছে কি?

194. Lawyer: No, I have addressed all the important issues.
🔊 নো, আই হ্যাভ অ্যাড্রেস্ট অল দ্য ইম্পর্ট্যান্ট ইস্যুজ।
👉 না, আমি সব গুরুত্বপূর্ণ বিষয় আলোচনা করেছি।

195. Judge: Do you wish to make a final request?
🔊 ডু ইউ উইশ টু মেক আ ফাইনাল রিকোয়েস্ট?
👉 আপনি কি কোনো চূড়ান্ত আবেদন করতে চান?

196. Lawyer: Yes, I request the court to grant the relief sought.
🔊 ইয়েস, আই রিকোয়েস্ট দ্য কোর্ট টু গ্র্যান্ট দ্য রিলিফ সট।
👉 জি, আমি আদালতের কাছে চাওয়া প্রতিকার মঞ্জুর করার আবেদন করছি।

197. Judge: The court has heard your submission.
🔊 দ্য কোর্ট হ্যাজ হার্ড ইয়োর সাবমিশন।
👉 আদালত আপনার বক্তব্য শুনেছে।

198. Lawyer: We are grateful for the court's patience.
🔊 উই আর গ্রেটফুল ফর দ্য কোর্টস পেশেন্স।
👉 আদালতের ধৈর্যের জন্য আমরা কৃতজ্ঞ।

199. Judge: The court will consider the matter carefully.
🔊 দ্য কোর্ট উইল কনসিডার দ্য ম্যাটার কেয়ারফুলি।
👉 আদালত বিষয়টি সতর্কতার সঙ্গে বিবেচনা করবে।

200. Lawyer: We await the court's decision.
🔊 উই অ্যাওয়েট দ্য কোর্টস ডিসিশন।
👉 আমরা আদালতের সিদ্ধান্তের অপেক্ষায় আছি।

---

📚 Practice Tip:
প্রতিদিন ১০টি করে বাক্য নিয়ে Judge–Lawyer Role Play করুন। একজন Judge এবং একজন Lawyer-এর ভূমিকা নিয়ে বারবার অনুশীলন করলে Legal English Speaking ও Courtroom English-এর দক্ষতা বাড়বে।

⚠️ নোট: এগুলো ইংরেজি শেখা ও কথোপকথন অনুশীলনের জন্য সাধারণ বাক্য। বাস্তব আদালতের ভাষা ও আইনি প্রক্রিয়া দেশ, আদালত ও মামলার ধরন অনুযায়ী ভিন্ন হতে পারে।

Credit: ✍️ Samir Kumar Bardhan

02/09/2026

Negotiable Instruments Act, 1881-এর ১৩৮ ধারায় চেক ডিজঅনারের মামলা করতে হলে অনেকে মনে করেন, চেক বাউন্স হয়েছে—ব্যাংক থেকে return memo নেওয়া হয়েছে—এখন একটি legal notice পাঠালেই দায়িত্ব শেষ। বাস্তবে বিষয়টি মোটেও এত সহজ নয়। একটি ১৩৮ ধারার মামলায় Legal Notice শুধুমাত্র টাকা পরিশোধের জন্য একটি আনুষ্ঠানিক চিঠি নয়; সঠিকভাবে প্রস্তুত করা হলে এটি পরবর্তী complaint, evidence এবং cross-examination-এর একটি গুরুত্বপূর্ণ ভিত্তি হয়ে দাঁড়ায়।
আমি সবসময় মনে করি, ১৩৮ ধারার legal notice লেখার আগে শুধু চেকটি হাতে নিয়ে বসলে হবে না। প্রথমে পুরো transaction-টি বুঝতে হবে। চেকটি কেন দেওয়া হয়েছিল? কোনো loan-এর বিপরীতে, business transaction-এর কারণে, goods বা services-এর মূল্য হিসেবে, advance payment হিসেবে, নাকি পূর্বের কোনো legally enforceable liability পরিশোধের জন্য? কারণ পরবর্তীতে Trial-এ সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নগুলোর একটি হতে পারে—চেকের বিপরীতে প্রকৃত liability কী ছিল? তাই notice লেখার আগেই underlying transaction-এর factual এবং documentary position পরিষ্কার করে নেওয়া জরুরি।
এরপর আসে timeline। চেকের তারিখ, চেক ব্যাংকে উপস্থাপনের তারিখ, dishonour-এর তারিখ, bank return memo-এর তারিখ, এবং statutory notice পাঠানোর সময়—প্রতিটি তারিখ অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। ১৩৮ ধারার মামলা অনেকাংশেই statutory timeline-এর উপর দাঁড়িয়ে থাকে। ফলে notice drafting-এর সময় একটি তারিখও অনুমানের ভিত্তিতে লেখা উচিত নয়। Bank record, cheque এবং return memo দেখে তারিখ verify করেই notice প্রস্তুত করা উচিত।
Legal Notice-এর আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো precision। Precision মানে notice ছোট হতে হবে—এমন নয়। Precision-এর অর্থ হলো প্রয়োজনীয় facts পরিষ্কার থাকবে এবং অপ্রয়োজনীয় facts বাদ যাবে। চেকের নম্বর, তারিখ, amount, bank/account-এর particulars, underlying liability, presentation এবং dishonour-এর বিষয় এবং payment-এর statutory demand—যে তথ্যগুলো প্রয়োজন, সেগুলো পরিষ্কারভাবে থাকতে হবে। একই সঙ্গে এমন কোনো অপ্রয়োজনীয় বক্তব্য দেওয়া উচিত নয় যা পরবর্তীতে Trial-এ নিজের case-এর জন্য সমস্যা তৈরি করতে পারে।
বিশেষ করে notice-এ emotional language বা অতিরঞ্জিত allegation ব্যবহারের ব্যাপারে সতর্ক থাকা উচিত। “প্রতারক”, “জালিয়াত”, “ইচ্ছাকৃতভাবে টাকা আত্মসাৎ করেছে”—এ ধরনের শব্দ লিখে notice-কে শক্তিশালী করার প্রয়োজন নেই, যদি সেগুলোর factual foundation না থাকে। মনে রাখতে হবে, আজ যে notice পাঠানো হচ্ছে, কাল সেটিই আসামিপক্ষ Cross-examination-এ আপনার বিরুদ্ধে ব্যবহার করার চেষ্টা করতে পারে। তাই যে statement আজ notice-এ লিখছেন, আগামীকাল Trial-এ সেটি explain এবং defend করার জন্য প্রস্তুত থাকতে হবে।
একইভাবে amount-এর ক্ষেত্রেও precision অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। চেকে কত টাকা, প্রকৃত outstanding liability কত এবং notice-এ কত টাকা দাবি করা হচ্ছে—এসবের মধ্যে কোনো অসামঞ্জস্য থাকলে তার যথাযথ factual ও legal explanation থাকা প্রয়োজন। অপ্রয়োজনীয় interest, penalty বা অতিরিক্ত দাবি দিয়ে notice-কে unnecessarily complicated করার কোনো strategic benefit নেই, যদি সেগুলোর ভিত্তি পরিষ্কার না থাকে।
আরেকটি বিষয় অনেক সময় অবহেলা করা হয়—notice কার কাছে এবং কোন address-এ পাঠানো হচ্ছে। Drawer-এর identity ও address যথাসম্ভব verify করা উচিত। কারণ পরবর্তী সময়ে service নিয়ে প্রশ্ন উঠতে পারে। শুধু notice তৈরি করাই যথেষ্ট নয়; notice কীভাবে, কোথায় এবং কখন পাঠানো হয়েছে এবং service-এর evidence কী—এসবও পরবর্তী litigation-এর অংশ।
সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো consistency। Notice-এ এক ধরনের transaction-এর কথা বলা হলো, complaint-এ অন্যভাবে বলা হলো এবং evidence দেওয়ার সময় আবার অন্য explanation দেওয়া হলো—এ ধরনের inconsistency আসামিপক্ষের জন্য অত্যন্ত কার্যকর cross-examination point হতে পারে। তাই notice drafting-এর সময়ই ভবিষ্যৎ complaint এবং trial-এর factual foundation মাথায় রাখা উচিত।
আমি ১৩৮ ধারার legal notice-কে অনেকটা “Trial-এর rehearsal” হিসেবে দেখি। কারণ একজন lawyer যখন notice লিখছেন, তখন তাকে শুধু ভাবলে হবে না—“কীভাবে টাকা ফেরত চাইব?” তাকে একই সঙ্গে ভাবতে হবে—“এই notice-এর প্রতিটি গুরুত্বপূর্ণ statement যদি পরে আমাকে আদালতে explain করতে হয়, আমি কি সেটি documentary evidence এবং oral evidence দিয়ে establish করতে পারব?”
এই জায়গাতেই professional drafting-এর পার্থক্য তৈরি হয়।
একটি ভালো ১৩৮ ধারার notice সাধারণত দীর্ঘ গল্প বলে না। এটি পরিষ্কারভাবে একটি legal chain তৈরি করে—কী liability ছিল, সেই liability-এর বিপরীতে cheque দেওয়া হয়েছিল, cheque উপস্থাপন করা হয়েছিল, cheque dishonour হয়েছে, statutory demand করা হচ্ছে এবং নির্ধারিত সময়ের মধ্যে payment না হলে আইনের অধীনে পরবর্তী ব্যবস্থা নেওয়া হবে।
তবে একটি বিষয় মনে রাখা দরকার—ভালো Legal Notice মানেই কঠিন ভাষার Notice নয়। বরং ভালো notice হলো এমন একটি notice যেখানে প্রতিটি প্রয়োজনীয় fact যথাযথভাবে আছে, chronology পরিষ্কার, amount নির্ভুল, statutory requirement যথাযথভাবে addressed এবং ভবিষ্যৎ Trial-এর সঙ্গে factual consistency বজায় থাকে।
শেষ পর্যন্ত একটি cheque dishonour case শুধু একটি cheque এবং একটি bank return memo-এর মামলা নয়। এর সঙ্গে transaction, legally enforceable liability, cheque, presentation, dishonour, statutory notice, service এবং পরবর্তী evidence—সবকিছু একটি coherent chain হিসেবে কাজ করে।
তাই ১৩৮ ধারার মামলায় Legal Notice-কে কখনোই “একটা formal letter” হিসেবে দেখবেন না।
কারণ একটি poorly drafted notice শুধু টাকা আদায়ের সুযোগ তৈরি করে না; বরং ভবিষ্যৎ মামলায় unnecessary vulnerability-ও তৈরি করতে পারে। আর একটি carefully drafted notice শুরু থেকেই মামলার factual position-কে disciplined এবং legally sustainable করে।
একজন litigant-এর জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন হওয়া উচিত—
“নোটিশটি শুধু পাঠানো হয়েছে, নাকি ভবিষ্যৎ Trial-এর কথা মাথায় রেখে প্রস্তুত করা হয়েছে?”
নিচে আমার লেখা একটি লিগাল নোটিশ এর নমুনা দেওয়া হলো, গোপনীয়তার স্বার্থে কিছু ইনফরমেশন কাল্পনিক দেওয়া হলো।

Credit: Advocate Nayem Hasan Ovi

Address

25 Islambagh, Posta, Chawkbazar
Dhaka
1211

Opening Hours

Monday	09:00 - 20:00
Tuesday	09:00 - 20:00
Wednesday	09:00 - 20:00
Thursday	09:00 - 20:00
Sunday	09:00 - 20:00

Website

facebook.com

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Alpha Legal Solutions & Consultancy posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Alpha Legal Solutions & Consultancy

23/09/2026

16/09/2026

04/09/2026

04/09/2026

04/09/2026

04/09/2026

02/09/2026

Address

Opening Hours

Website

Alerts

Shortcuts

Share

Category

Listing takedown request