Adv Nasrul Hasan Apu

09/06/2026

"অস্তিত্বের জন্য শুধু বেঁচে থাকাই তো যথেষ্ট নয়, মানুষ বেঁচে থাকার পেছনে একটা নির্দিষ্ট উদ্দেশ্য বা কারণ খোঁজে।"

29/05/2026

আপনার রাষ্ট্র " ডোনাল্ড ট্রাম্প" নামকরন কৃত মহিষটি কে কোরবানি দেয়ার সক্ষমতা দেখা পারেনি,,
আপনি আশা করছে,, সেই রাষ্ট্র আমেরিকার সাথে কৃত দেশ বিরোধী চুক্তি গুলো বাতিল করবে,
এবং
আমেরিকান " বিচ " ইউনুসের বিচার এই রাষ্ট্র করবে!
সেই আপনি আবার
আধিপত্য বাদ বিরোধী স্লোগান দেন অথচ আপনি শুধু আধিপত্যবাদ নয় দাসত্ববাদের চূড়ান্ত অবস্থায় পৌছে যাচ্ছেন,,সেই বিষয় আপনার কোন বিকার নেই।

07/03/2026

৭ই মার্চের ভাষণে শেখ মুজিব কি স্বাধীনতা ঘোষণা করেছিলেন? এই প্রশ্নের উত্তর পেতে হলে আমাদের তাঁর ব্যবহৃত শব্দের কৌশলী প্রয়োগ বুঝতে হবে। তিনি ভাষণের শেষে বলেন, "এবারের সংগ্রাম আমাদের মুক্তির সংগ্রাম, এবারের সংগ্রাম স্বাধীনতার সংগ্রাম" । ইতিহাসবিদদের মতে, এটি ছিল একটি "কৌশলগত অস্পষ্টতা" (Strategic Ambiguity)। তিনি একদিকে স্বাধীনতার লক্ষ্যের কথা স্পষ্ট করেছেন, অন্যদিকে সরাসরি 'ইউনিলেটারাল ডিক্লারেশন অফ ইন্ডিপেন্ডেন্স' (UDI) বা একতরফা স্বাধীনতার ঘোষণা এড়িয়ে গেছেন ।
সরাসরি স্বাধীনতা ঘোষণা না করার পেছনে বেশ কিছু আন্তর্জাতিক ও সামরিক কারণ ছিল। প্রথমত, তিনি যদি সরাসরি স্বাধীনতা ঘোষণা করতেন, তবে ইয়াহিয়া খান তাঁকে "বিচ্ছিন্নতাবাদী" হিসেবে অভিযুক্ত করে আন্তর্জাতিক বিশ্বে কোণঠাসা করতে পারতেন । দ্বিতীয়ত, রেসকোর্স ময়দানের ওপর পাকিস্তান বিমান বাহিনীর বোমা হামলার প্রস্তুতি ছিল, যা লক্ষ লক্ষ মানুষের প্রাণহানি ঘটাতে পারত । তৃতীয়ত, নাইজেরিয়ার বিয়াফ্রা এবং রোডেশিয়ার ব্যর্থ একতরফা স্বাধীনতার ঘোষণার উদাহরণ তাঁর সামনে ছিল । তাই তিনি আইনিভাবে আলোচনার পথ খোলা রেখেও কার্যত স্বাধীনতার ঘোষণা দিয়ে দেন।
তৎকালীন সময়ে পূর্ব পাকিস্তানে অবস্থিত বিদেশি মিশন এবং গোয়েন্দা সংস্থাগুলো শেখ মুজিবের প্রতিটি শব্দ নিবিড়ভাবে বিশ্লেষণ করেছিল। মার্কিন সিআইএ (CIA), ব্রিটিশ ফরেন অফিস এবং ভারতীয় গোয়েন্দা সংস্থাগুলোর নথিতে এই ভাষণের বিভিন্ন রূপ ধরা পড়েছে।

মার্কিন সিআইএ-এর গোপন তারবার্তায় উল্লেখ করা হয়েছে যে, শেখ মুজিবুর রহমান ও বাঙালিরা এমন এক পর্যায়ের স্বায়ত্তশাসন দাবি করছে যা পাকিস্তান সেনাবাহিনীর কাছে গ্রহণযোগ্য হবে না । সিআইএ-এর ৫ই মার্চের গোয়েন্দা প্রতিবেদনে বলা হয়েছিল, শেখ মুজিব সম্ভবত স্বাধীনতার ঘোষণা দেবেন না, বরং স্বায়ত্তশাসনের চরম সীমা পর্যন্ত গিয়ে চাপ সৃষ্টি করবেন । তবে ৭ই মার্চের পর মার্কিন দূতাবাস মন্তব্য করে যে, মুজিব অত্যন্ত বুদ্ধিমত্তার সাথে স্বাধীনতার ঘোষণা দিয়েছেন কিন্তু দায়ভার পাকিস্তানের ওপর রেখেছেন । তৎকালীন কনসাল জেনারেল আর্চার ব্লাড তাঁর ডেসপ্যাচে উল্লেখ করেছিলেন যে, মুজিব তাঁর জনগণকে যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত থাকতে বলেছেন ।

ব্রিটিশ ন্যাশনাল আর্কাইভের PREM 15/567 ক্যাটালগের নথিতে ৮ই মার্চ সকালে পাঠানো একটি পরিস্থিতি প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয় যে, শেখ মুজিব ইয়াহিয়া খানের প্রস্তাবিত ২৫শে মার্চের অধিবেশনে যোগ দেওয়ার জন্য ৫টি শর্ত দিয়েছেন । এই শর্তগুলো ছিল: ১. সামরিক আইন প্রত্যাহার করা। ২. সৈন্যদের ব্যারাকে ফিরিয়ে নেওয়া। ৩. গুলিবর্ষণের তদন্ত করা। ৪. ক্ষমতা জনপ্রতিনিধিদের কাছে হস্তান্তর করা। ৫. সেনাবাহিনী থেকে সিভিল প্রশাসনে হস্তক্ষেপ বন্ধ করা ।
ব্রিটিশ নথিতে আরও বলা হয়েছে, যদিও এটি কোনো আনুষ্ঠানিক লিখিত ঘোষণা ছিল না, তবে বাঙালিদের কাছে এটি ছিল একটি চূড়ান্ত দিক-নির্দেশনা । ব্রিটিশরা মনে করেছিল, শেখ মুজিব কার্যত স্বাধীনতার পথেই হাঁটছেন কিন্তু তিনি নিজেকে বিচ্ছিন্নতাবাদী হিসেবে চিহ্নিত হতে দিতে চান না ।

আন্তর্জাতিক আইনের দৃষ্টিতে একটি জনগোষ্ঠীর আত্মনিয়ন্ত্রণ অধিকারের (Self-Determination) প্রয়োগ হিসেবে ৭ই মার্চের ভাষণটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ । ইউনেস্কো ২০১৭ সালে এই ভাষণটিকে "মেমোরি অফ দ্য ওয়ার্ল্ড রেজিস্টার"-এ অন্তর্ভুক্ত করার মাধ্যমে এর ঐতিহাসিক ও বিশ্বজনীন গুরুত্বকে চিরস্থায়ী করেছে ।
ইতিহাসবিদদের মতে, এই ভাষণটি ছিল একটি "Charter of Liberation" বা মুক্তির সনদ 。 ভাষণটিতে শেখ মুজিব জনগণের প্রতি ১০টি সুনির্দিষ্ট নির্দেশ জারি করেছিলেন, যা কোনো দেশের শাসকের নির্দেশের সমতুল্য । তিনি বলেছিলেন: ১. গরিব মানুষের কষ্ট না হওয়ার জন্য রিকশা, ট্রেন এবং লঞ্চ চলবে কিন্তু অফিস-আদালত বন্ধ থাকবে। ২. খাজনা ও ট্যাক্স পরবর্তী নির্দেশ না দেওয়া পর্যন্ত বন্ধ থাকবে। ৩. রেডিও ও টেলিভিশনে বাঙালিদের বক্তব্য প্রচার না করলে বাঙালিরা সেখানে যাবে না। ৪. প্রতিটি গ্রামে ও মহল্লায় আওয়ামী লীগের নেতৃত্বে "সংগ্রাম পরিষদ" গঠন করতে হবে। ৫. যার যা কিছু আছে তা নিয়ে প্রস্তুত থাকতে হবে ।
এই নির্দেশগুলো কোনো সাধারণ রাজনৈতিক বক্তৃতার অংশ হতে পারে না। এটি ছিল একটি পূর্ণাঙ্গ যুদ্ধের রূপরেখা এবং একটি স্বাধীন সত্তা হিসেবে বাঙালির আত্মপ্রকাশ।
পাকিস্তান সেনাবাহিনীর গোয়েন্দা শাখা (MI) এবং আইএসআই (ISI) শেখ মুজিবের গতিবিধি সম্পর্কে সব সময় সজাগ ছিল। সিদ্দিক সালিক তাঁর বইয়ে উল্লেখ করেছেন যে, ইয়াহিয়া খানের গোয়েন্দারা মুজিবের ব্যক্তিগত আলাপচারিতাও রেকর্ড করতেন । একটি গোপন রেকর্ডিংয়ে মুজিব তাঁর সহকর্মীদের বলেছিলেন, "আমার লক্ষ্য হলো বাংলাদেশ প্রতিষ্ঠা করা। নির্বাচনের পর আমি এলএফও (Legal Framework Order) ছিঁড়ে ফেলব" । এই তথ্যটি ইয়াহিয়া খানকে ক্ষুব্ধ করেছিল এবং ৭ই মার্চের ভাষণের সময় সেনাবাহিনী কামানের গোলা তাক করে রেখেছিল যাতে সরাসরি কোনো ঘোষণা এলেই অ্যাকশন নেওয়া যায় ।
৭ই মার্চ ঢাকা রেসকোর্স ময়দানে প্রচুর বিদেশী সাংবাদিক উপস্থিত ছিলেন। তাদের মাধ্যমে এই ভাষণ মুহূর্তের মধ্যে সারা বিশ্বে ছড়িয়ে পড়ে । নিউজউইক (Newsweek) পত্রিকা শেখ মুজিবুর রহমানকে "Poet of Politics" বা রাজনীতির কবি হিসেবে আখ্যায়িত করে । বিদেশী গণমাধ্যমগুলো এই ভাষণটিকে পাকিস্তানের অখণ্ডতা রক্ষার শেষ সুযোগ এবং একটি স্বাধীন রাষ্ট্রের সূচনালগ্ন হিসেবে চিত্রিত করেছিল ।
শ্রীনাথ রাঘবন তাঁর "1971: A Global History of the Creation of Bangladesh" গ্রন্থে যুক্তি দিয়েছেন যে, বাংলাদেশের জন্ম কেবল ভারত-পাকিস্তান যুদ্ধের ফল ছিল না । এটি ছিল একটি বৈশ্বিক পরিস্থিতির ফলাফল। ৭ই মার্চের ভাষণটি সেই বৈশ্বিক রাজনীতির কেন্দ্রে ঢাকাকে নিয়ে আসে। রাঘবনের মতে, এই ভাষণটি ছিল একটি "Charter for Liberation", যা ভারতের তৎকালীন প্রধানমন্ত্রী ইন্দিরা গান্ধীকেও পরিস্থিতির গভীরতা বুঝতে সাহায্য করেছিল ।

06/03/2026

ধেয়ে আসছে মৃত্যুর ফেরেস্তারা,,,,,
খুররাম শাহ ৪ ক্লাস্টার মিসাইল তেল আবিবের আকাশে।

20/02/2026

ড. রহমান মানে শফিকুর রহমান অথবা তারেক রহমান নন তিনি মিস্টার খলিলুর রহমান।আশ্চর্যের বিষয় হল, এত বড় নিয়োগ হয়ে গেল, দ্বৈত নাগরিকত্ব নিয়ে এত কাদা ছোড়াছুড়ি হল অথচ নির্বাচনের পরেও একজন দ্বৈত নাগরিককে ই পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের দায়িত্ব দেয়া হল! যোগ্য মানুষের কি এত ই অভাব ছিল! এই নিয়োগ নিয়ে কিন্ত তিন দল ই নীরব।কারো কোন প্রতিবাদ নেই।
মিস্টার ড.রহমান শপথ গ্রহনের পর ই বলেছেন তিনি "বাংলাদেশ ফার্স্ট " নীতিতে বিশ্বাসী কিন্তু বিগত ১৮ মাসের তার কর্মকাণ্ড এবং তৎপরতা প্রমান করে ঠিক উলটো যা হল " আমেরিকা ফার্স্ট " নীতি।
ফ্লেচার স্কুল অব ল এন্ড ডিপ্লোম্যাসি এর গ্র‍্যাজুয়েট হিসেবে তিনি জাতিসংঘ সচিবালয়ে আমলা পর্যায়ে ২৫ বছর কাজের অভিজ্ঞতা রয়েছে।
স্বল্পোন্নত দেশগুলোর (LDCs) পক্ষে তার ওকালতি এবং ২০০১ সালের ব্রাসেলস কনফারেন্সে শুল্কমুক্ত ও কোটামুক্ত বাজার সুবিধার রূপরেখা প্রণয়নে তার ভূমিকা তাকে আন্তর্জাতিক আমলাতন্ত্রে একজন অপরিহার্য ব্যক্তিত্বে পরিণত করে ।

২০২৫ এর জানুয়ারি তে মার্কিন পররাষ্ট্র দপ্তরের উচ্চপদস্থ কর্মকর্তা অ্যালিসন হুকার এবং পল কাপুরের সাথে বৈঠকের পর তিনি ঘোষণা করেন যে, বাংলাদেশ নীতিগতভাবে গাজায় মোতায়েনযোগ্য একটি "আন্তর্জাতিক স্থিতিশীলতা বাহিনীতে" (International Stabilization Force) যোগ দিতে আগ্রহী । এই প্রস্তাবটি মূলত মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের একটি বিতর্কিত মধ্যপ্রাচ্য শান্তি পরিকল্পনার অংশ ছিল, যা অনেক মুসলিম দেশ এবং ফিলিস্তিনপন্থী গোষ্ঠীগুলো প্রত্যাখ্যান করেছিল ।এই ঘোষণার সাথে সাথেই বাংলাদেশে ব্যাপক প্রতিক্রিয়ার সৃষ্টি হয়। ফিলিস্তিনের প্রতি বাংলাদেশের ঐতিহাসিক ও নীতিগত সমর্থন যেখানে প্রশ্নাতীত, সেখানে মার্কিন নেতৃত্বাধীন এমন একটি বাহিনীতে অংশগ্রহণের আগ্রহকে অনেকে "ফিলিস্তিনি প্রতিরোধের বিরুদ্ধে ষড়যন্ত্র" হিসেবে চিহ্নিত করেন
ড. খলিলুর রহমানকে ঘিরে দ্বিতীয় প্রধান বিতর্কটি ছিল "আরাকান করিডোর" বা একটি মানবিক করিডোর স্থাপনের প্রস্তাব। মিয়ানমারের রাখাইন রাজ্যে চলমান গৃহযুদ্ধ এবং রোহিঙ্গা সংকটের প্রেক্ষিতে জাতিসংঘের পক্ষ থেকে এ ধরনের একটি করিডোর স্থাপনের কথা বলা হয়েছিল, যা চট্টগ্রাম থেকে বাংলাদেশের মধ্য দিয়ে রাখাইন পর্যন্ত বিস্তৃত হবে। অভিযোগ রয়েছে যে, ড. রহমান এই করিডোর স্থাপনের পক্ষে আন্তর্জাতিক মহলে এবং সরকারের ভেতরে অত্যন্ত প্রভাবশালী ভূমিকা পালন করেছিলেন।

এই করিডোর স্থাপনের প্রস্তাবে বাংলাদেশের সেনাবাহিনী এবং রাজনৈতিক নেতৃত্বের একটি বড় অংশ তীব্র আপত্তি জানায়। তাদের আশঙ্কা ছিল যে, একবার এ ধরনের পথ তৈরি হলে তা বাংলাদেশের সার্বভৌমত্বকে হুমকির মুখে ফেলবে এবং দেশটিকে একটি দীর্ঘস্থায়ী আঞ্চলিক যুদ্ধে টেনে নিয়ে যাবে। ড. খলিলুর রহমান এই করিডোরকে কেবল একটি "মানবিক উদ্যোগ" হিসেবে চিত্রিত করার চেষ্টা করলেও, বিশ্লেষকরা একে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের "ইন্দো-প্যাসিফিক স্ট্র্যাটেজি"র (IPS) একটি অংশ হিসেবে দেখেছিলেন।

২০২৬ সালের ফেব্রুয়ারিতে নতুন সরকার ক্ষমতায় আসার ঠিক আগে অন্তর্বর্তীকালীন সরকার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে একটি বিশেষ বাণিজ্য চুক্তি স্বাক্ষর করে, যা "Agreement on BD-US Reciprocal Trade (ART)" নামে পরিচিত। এই চুক্তিটি ড. খলিলুর রহমানের কূটনৈতিক দক্ষতার অন্যতম নিদর্শন হিসেবে প্রচার করা হলেও, এর ভেতরের শর্তগুলো ছিল চরম বিতর্কিত এবং অনেক ক্ষেত্রে একপেশে।
​চুক্তিতে বাংলাদেশের তৈরি পোশাক খাতের জন্য কিছু সুবিধার কথা বলা হলেও, তার বিনিময়ে বাংলাদেশকে এমন সব শর্ত মেনে নিতে হয়েছে যা দেশের ভবিষ্যৎ জ্বালানি ও প্রতিরক্ষা নীতিকে ওয়াশিংটনের ওপর নির্ভরশীল করে তোলে।

তার সময়কালে মার্কিন গোয়েন্দা সংস্থা এবং প্রতিরক্ষা কর্মকর্তাদের সাথে বাংলাদেশের যোগাযোগ যে কোনো সময়ের চেয়ে বৃদ্ধি পায়।২০২৫ সালের জুনে মার্কিন সেক্রেটারি অফ স্টেট মার্কো রুবিওর সাথে প্রধান উপদেষ্টা ড. ইউনূসের যে ফোনালাপ হয়, তার নেপথ্যে মূল ভূমিকা ছিল খলিলুর রহমানের।
​তিনি এমন একটি নিরাপত্তা কাঠামো গড়ে তোলার চেষ্টা করেন যেখানে মার্কিন সামরিক সরঞ্জাম এবং লজিস্টিক সাপোর্ট প্রধান্য পায়। "Acquisition and Cross-Servicing Agreement" (ACSA) এবং "General Security of Military Information Agreement" (GSOMIA) এর মতো চুক্তিগুলো স্বাক্ষরের জন্য তিনি পর্দার আড়ালে ব্যাপক তৎপরতা চালান।

ড. খলিলুর রহমানের এই অতি-উদ্যমী মার্কিনপ্রীতি সামরিক বাহিনীর অনেক উর্ধ্বতন কর্মকর্তার মধ্যে অসন্তোষ তৈরি করেছিল। বিশেষ করে সেনাপ্রধান জেনারেল ওয়াকার-উজ-জামান যখন পেশাদারিত্ব ও জাতীয় নিরাপত্তার প্রশ্নে অনমনীয় অবস্থান গ্রহণ করেন, তখন ড. রহমানের সাথে তার বিরোধ প্রকাশ্য রূপ নেয়। মিডিয়া রিপোর্টে বলা হয় যে, ড. রহমান চেয়েছিলেন সামরিক কেনাকাটায় ওয়াশিংটনের একচেটিয়া আধিপত্য প্রতিষ্ঠা করতে, যা সেনাবাহিনীর প্রচলিত বহুমুখী সরবরাহ কৌশলের (Diversified Supply Chain) পরিপন্থী ছিল। ( চলমান)

12/02/2026

আমরা ২০১৪,২০১৮,২০২৪ এ আওয়ামী লীগ আমলের এই ৩ টি নির্বাচন কেন বৈধ অথবা গনতান্ত্রিক নির্বাচন বলি না?
কারন নির্বাচনে বিএনপি র নেতৃত্বাধীন ৪ দলীয় ঐক্যজোট অংশগ্রহণ করেনি নি যারা কিনা ২০০১ এর নির্বাচনের ফলাফল অনুযায়ী মোট জনসংখ্যার ৪৬.৯৩% মানুষের প্রতিনিধিত্ব করে।তাই স্বাভাবিক এতবড় একটি জোটকে বাইরে রেখে নির্বাচন একটি সুষ্ঠু গনতান্ত্রিক পালা বদল হতে পারে না কিন্তু আপনি যদি আইনের কূটতর্কে যান,তাহলে ঐ ৩ টি নির্বাচন ই বৈধ।
২০ দলীয় মহাজোটের সমর্থক গোষ্ঠী যারা আছে তারা কিন্তু ঐ নির্বাচন গুলোতে মহা আনন্দে ভোট দিয়েছিল।(যদিও আমি যাই নি ভোট দিতে কারন আমার দৃষ্টিতে ওগুলো নির্বাচন ই ছিল না)ঠিক এখনকার মত তারা ও মহা আনন্দে ভোট দিয়ে কালিমা লিপ্ত বৃদ্ধাংগুলীর ছবি তুলে তৃপ্তির ঢেকুর তুলে বলেছিল " আহা আমরা স্বাধীন ভোটাধিকার প্রয়োগ করলাম "। যখন ই তাদের ৪ দলীয় জোটের ব্যাপারে জিজ্ঞেস করা হত,তারা নাসান্দ্র ফুলিয়ে, গাল ফুলিয়ে, ঠোঁট বাকিয়ে বলত,,, "তাদের ভোটে আসতে নিষেধ করছে কে "।
৪ দলীয় জোট নির্বাচনে আসেনি সত্য কিন্ত তখন লেভেল প্লেয়িং ফিল্ড বলে কি কিছু ছিল?
এখন আসি ২০২৬ এর নির্বাচনে। এই নির্বাচন হল ২০১৪,১৮,২৪ নির্বাচনের ঠিক অপর পিঠ।এই নির্বাচনে ২০ দলীয় মহাজোট নেই ( জাতীয় পার্টি বাদে) যারা কিনা ২০০৮ এর নির্বাচন অনুযায়ী মোট জনসংখ্যার ৫৭.৩০% মানুষের প্রতিনিধিত্ব করে।ওই নির্বাচন গুলো যদি স্বাভাবিক গনতান্ত্রিক প্রক্রিয়া না হয়ে থাকে তাহলে এই নির্বাচন কিভাবে একটি গনতান্ত্রিক ঐতিহাসিক নির্বাচন হল যেখানে কিনা ৫৭.৩০ শতাংশ মানুষের প্রতিনিধিত্ব ই নেই।আপনি হয়ত বলছেন ১৭ বছর পর আপনি ভোটাধিকার ফিরে পেয়েছেন, কিন্তু আপনি কি ৫৭.৩০ শতাংশের কথা মাথায় রেখেছেন যাদের স্বাধীন ভোটাধিকার কেড়ে নেয়া হল ঠিক যেমন ওরা কেড়ে নিয়েছিল বিগত ১৭ বছর।আপনাকে জিজ্ঞেস করলে আপনিও হয়ত তাদের মত নাসান্দ্র ফুলিয়ে,গাল ফুলিয়ে, ঠোঁট বাকিয়ে বলছেন আওয়ামী লীগ সন্ত্রাসী সংগঠন ফ্যাসিস্ট কিন্তু ভাই এটা আপনারা ব্যাক্তিগত মতামত মাত্র,একটি জনগোষ্ঠীর মতামত নিতে হলে আপনাকে অবশ্যই ভোটাধিকার দিতে হবে।আপনি যা বলছেন সেটা হয়ত আইনত বৈধ ঠিক যেমন আওয়ামী লীগের সমর্থকেরা বলত।
সেই হিসেবে আমি ২০১৪, ২০১৮,২০২৪ এবং ২০২৬ এর নির্বাচন কে আমি একই ব্রেকেটে রাখব।সে সাথে যোগ হবে ১৯৯৬ এর নির্বাচন। পরিসংখ্যান গত ভাবে এই ৫ টি নির্বাচনের অনেক মিল ও রয়েছে, যেমন :
১৯৯৬ এ ভোট পড়েছিল ২১.০০%
২০১৪ এ ভোট পরেছিল ৪০.৩০ %
২০১৮ এ ভোট পরেছিল ৮০.২০% ( যদিও সেটা মিথ্যা)
২০২৪ এ ভোট পরেছিল ৪০.৪১ %
২০২৬ এ ভোট পরল ৪৭.৯০%।
এই ৫ টা নির্বাচনের বাইরে অন্য ৮ টি নির্বাচনে ভোটের হার ৫৫.০০% এর উপরে।
আপনি আসলেই ভোটাধিকার প্রয়োগ করলেন নাকি "আপনি আপনার স্বৈরাচারী আচরনের বৈধতা দিলেন,ঠিক যেমন বিগত ১৭ বছর ওরা দিয়েছিল"।

04/02/2026

বাংলাদেশের জাতীয় ইতিহাসে ১৯৭১ একমাত্র এবং খুব উল্লেখযোগ্য তাৎপর্যময় ঘটনা। একই সাথে একটি জাতির জন্য এটাও খুব লজ্জার ব্যাপার যে আমরা এখনও মুক্তিযুদ্ধের একটি নির্মোহ ইতিহাস নির্মান করতে পারিনি যা সকলের নিকট গ্রহনযোগ্য হবে।আমাদের মুক্তিযুদ্ধের ইতিহাস দল কেন্দ্রিক। যখন যে দল আসবে সে দল তার মত বয়ান চেঞ্জ করে ফেলছে,পাঠ্যক্রম বদলে ফেলছে,নির্মোহ ইতিহাসের বই গুলো আস্তাকুড়ে ছুড়ে ফেলছে।
আমি ব্যক্তিগত ভাবে " ফাউন্ডিং ফাদারস" থিউরিতে বিশ্বাস করি।আমাদের মুক্তিযুদ্ধের বিভিন্ন পর্যায়ে কিছু ব্যাক্তির ভূমিকা অনস্বীকার্য। তাদের কাউকে ই ইতিহাস থেকে মুছে ফেলা যাবে না, অবদানকেও ছোট করা যাবে না।ঠিক তেমনি তাদের মধ্যে জাতির পিতা বঙ্গবন্ধু শেখ মুজিবুর রহমান অন্যতম সেটাও ইতিহাস মেনে নিতে হবে।সে সাথে অন্যান্য যারা স্থপতি আছে তাদেরকেও অস্বীকার করা ৭১ কে অস্বীকার করার শামিল।

লজ্জাজনক ভাবে গতকাল ও স্বাধীনতার ঘোষক নিয়ে পুনরায় বিতর্ক তৈরি হয়েছে।ফাউন্ডিং ফাদারস থাকতে পারে কিন্তু ঘোষক ত একজন কেই হতে হবে।
ঘোষণার ব্যাপারটা প্রায় দিবালোকের মত পরিষ্কার থাকার পরে দলীয় বয়ান সৃষ্টির প্রয়াসে এটা নিয়ে প্রতিবার বিতর্ক তৈরি করা হয়েছে।অথচ আন্তর্জাতিক গোয়েন্দা তথ্য, তৎকালীন বেতার কেন্দ্রগুলো,সাংবাদিক, গণমাধ্যমের এরকম অনেক রিপোর্ট ট্রেস করা যাবে, যেগুলো বিচার বিশ্লেষণ করলে "proclamation of independent" বিতর্কটি অবসান করা যায়, একটা পরিষ্কার রূপ দেয়া যায়।
একজন সচেতন নাগরিক হিসেবে আমি আজ সে প্রয়াস ই চালাব বিভিন্ন পর্বে। এখানে খুব স্পষ্টভাবে ঘোষণা করতে চাচ্ছি
"আমার প্রতিটি তথ্যের রেফারেন্স আমার কাছে সংরক্ষিত আছে। যে কেউ ইচ্ছে করলেই পেতে পারেন,চ্যালেঞ্জ করতে পারেন।এই লিখায় বিশ্বাসযোগ্যতার স্বার্থে আমি শুধু বিদেশি রেফারেন্স ব্যবহার করেছি।দেশীয় বই গবেষণা পত্র এড়িয়ে গিয়েছি"।

প্রথমেই আমি যেটা আলোকপাত করব সেটা হল ২৭ মার্চ বিশ্বের প্রভাবশালী পত্রিকা গুলো বাংলাদেশের স্বাধীনতার ঘোষনা এবং শেখ মুজিবুর রহমানের গ্রেফতারের( এটা কি আদৌ আত্নসমর্পণ ছিল) ব্যাপারে কি রিপোর্ট করেছিল।

দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস (যুক্তরাষ্ট্র)
১৯৭১ সালের ২৭শে মার্চ দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করে যার শিরোনাম ছিল হুবহু এরকম : "Leader of Rebels in East Pakistan Reported Seized; Sheik Mujib Arrested After a Broadcast Proclaiming Region’s Independence" (পূর্ব পাকিস্তানের বিদ্রোহী নেতা আটক; অঞ্চলের স্বাধীনতা ঘোষণার পর শেখ মুজিব গ্রেপ্তার)।
এই প্রতিবেদনের ভেতরে স্পষ্ট করে লেখা হয়:
"Sheikh Mujibur Rahman, the nationalist leader of East Pakistan, has been arrested only hours after he had proclaimed his region independent..." ।
এই প্রতিবেদনটি প্রমাণ করে যে, শেখ মুজিবকে গ্রেপ্তারের ঠিক আগেই তিনি স্বাধীনতার ঘোষণা দিয়েছিলেন এবং সেই খবরটি আন্তর্জাতিক মহলে পৌঁছে গিয়েছিল।

এখন আসুন দেখি ঐদিন লন্ডন টাইমস পত্রিকা কি বলছে।

দ্য টাইমস (লন্ডন, যুক্তরাজ্য)
ব্রিটেনের প্রভাবশালী দৈনিক ‘দ্য টাইমস’ ২৭শে মার্চ তাদের প্রধান সংবাদে শিরোনাম করে: "Heavy Fighting as Sheikh Mujibur Declares East Pakistan Independent" (শেখ মুজিবুর কর্তৃক পূর্ব পাকিস্তানের স্বাধীনতা ঘোষণার পর তুমুল লড়াই)। এই প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয় যে, শেখ মুজিবুর রহমান পাকিস্তান থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে বাংলাদেশকে একটি স্বাধীন রাষ্ট্র হিসেবে ঘোষণা করেছেন ।

যুক্তরাজ্যের গার্ডিয়ান ওই রিপোর্ট করে

দ্য গার্ডিয়ান (যুক্তরাজ্য)
২৭শে মার্চ ‘দ্য গার্ডিয়ান’ পত্রিকা রিপোর্ট করে যে, শেখ মুজিবুর রহমান তার দেশবাসীর উদ্দেশ্যে স্বাধীনতা ঘোষণা করেছেন এবং এরপর তাকে গ্রেপ্তার করা হয়েছে। গার্ডিয়ান লিখেছিল:
"Sheikh Mujib declared independence for his countrymen before his arrest." ।

দ্য ফিনান্সিয়াল টাইমস ও অন্যান্য
‘দ্য ফিনান্সিয়াল টাইমস’ ২৭শে মার্চ লিখেছিল, "Civil War in East Pakistan: Sheikh Mujib Declares Independence"। এছাড়া ‘দ্য বাল্টিমোর সান’, ‘দ্য ওয়াশিংটন পোস্ট’ এবং ‘দ্য লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমস’-এর মতো পত্রিকাগুলোও একই ধরনের সংবাদ পরিবেশন করে। প্রতিটি প্রতিবেদনেই ‘শেখ মুজিব’ এবং ‘স্বাধীনতা ঘোষণা’ শব্দগুলো অবিচ্ছেদ্যভাবে যুক্ত ছিল ।

থাইল্যান্ডের ‘ব্যাংকক পোস্ট’ ২৬শে মার্চ শিরোনাম করে: "Pak Near Civil War: East Declares Independence"। আর্জেন্টিনার ‘বুয়েনস আইরেস হেরাল্ড’ এবং ভারতের ‘দ্য স্টেটসম্যান’ ও ‘দ্য টাইমস অফ ইন্ডিয়া’ ২৭শে মার্চ শেখ মুজিবের ঘোষণার বিস্তারিত সংবাদ প্রকাশ করে ।
বিশ্ব গনমাধ্যমের রিপোর্ট গুলো বিবেচনায় নিলে খুব পরিস্কার হয়ে যায়,আসলে ২৬ মার্চ রাতেই শেখ মুজিবুর রহমান বেতারে স্বাধীনতার ঘোষন দিয়ে যান এবং পরবর্তীতে তিনি গ্রেফতার হন।
পরবর্তী পর্বে বিদেশি গোয়েন্দা সংস্থা এবং বেতার সংস্থা গুলো বঙ্গবন্ধু ওই ঘোষণা কি চিহ্নিত করতে পেরেছিল সে বিষয়ে আলোচনা করব।(চলমান)

31/01/2026

গন ভোটের আন্তর্জাতিক মানদন্ড সম্পর্কে কিছুটা ধারনা নেয়া যাক।নেয়ার পর আন্তর্জাতিক মানদন্ডের মাপ কাঠিতে আপনি মাপতে পারবেন আয়োজিত গণভোট কতটা সুষ্ঠু নিরপেক্ষ হচ্ছে।
​ইউরোপীয় কাউন্সিলের সাংবিধানিক আইন বিষয়ক উপদেষ্টা পর্ষদ 'ভেনিস কমিশন' গণভোট আয়োজনের ক্ষেত্রে কিছু সুনির্দিষ্ট আচরণবিধি প্রণয়ন করেছে। একটি সুষ্ঠু ও গ্রহণযোগ্য গণভোটের জন্য এই মানদণ্ডগুলো অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ:

​বিষয়বস্তুর ঐক্য (Unity of Content): এটি গণভোটের সবচেয়ে মৌলিক নীতি। ভোটারদের সামনে উত্থাপিত প্রশ্নটি অবশ্যই স্পষ্ট এবং একক বিষয়ভিত্তিক হতে হবে। একটি প্রশ্নের মধ্যে একাধিক ভিন্ন ভিন্ন এবং সম্পর্কহীন বিষয় অন্তর্ভুক্ত করা (যা Omnibus Question নামে পরিচিত) অনুচিত, কারণ এতে ভোটারের স্বাধীন মতপ্রকাশ বাধাগ্রস্ত হয়। একজন ভোটার হয়তো প্রস্তাব 'ক' সমর্থন করেন কিন্তু প্রস্তাব 'খ' সমর্থন করেন না; গুচ্ছ প্রশ্নে তাকে হয় সব মেনে নিতে হয় অথবা সব প্রত্যাখ্যান করতে হয় ।

​প্রশাসনিক নিরপেক্ষতা: গণভোট চলাকালীন সরকারি প্রশাসনকে সম্পূর্ণ নিরপেক্ষ থাকতে হবে। সরকারি তহবিল বা সম্পদ ব্যবহার করে কোনো নির্দিষ্ট পক্ষের (সাধারণত 'হ্যাঁ' ভোটের) প্রচারণা চালানো যাবে না।

​স্বচ্ছ অর্থায়ন: রাজনৈতিক দল বা প্রচারণাকারী গোষ্ঠীগুলোর আয়ের উৎস এবং ব্যয়ের হিসাব স্বচ্ছ হতে হবে। যুক্তরাজ্যে ইলেক্টোরাল কমিশন গণভোটের প্রচারণায় ব্যয়ের সীমা (Spending Limits) কঠোরভাবে নিয়ন্ত্রণ করে।

​তথ্যের অবাধ প্রবাহ: ভোটারদের কাছে প্রস্তাবিত আইনের প্রভাব সম্পর্কে নিরপেক্ষ তথ্য পৌঁছাতে হবে। অনেক দেশে সরকার ভোটারদের জন্য একটি নিরপেক্ষ তথ্যপুস্তিকা সরবরাহ করে, যেখানে প্রস্তাবের পক্ষে এবং বিপক্ষের যুক্তিগুলো সমান গুরুত্ব দিয়ে তুলে ধরা হয়।
আমাদের ২০২৬ জুলাই সনদ বাস্তবায়নে যে গণভোট আয়োজিত হতে যাচ্ছে তার সাথে ভেনিশ কমিশনের নির্দেশনা কত টুকো অনুসরণ করা হচ্ছে সেটা বিচারের ভার আপনার উপর।
এখন আসুন একটু ইতিহাসের পাতায় বাংলাদেশের ৪ টা গণভোট দেখে আসি,,,কি ছিল সেই গণভোট গুলো তে,,প্রশ্ন এবং ফলাফল ই বা কি ছিল।

১৯৭৭ সালের গণভোট: সামরিক শাসনের বৈধতা
​১৯৭৫ সালের ১৫ আগস্ট বঙ্গবন্ধু শেখ মুজিবুর রহমানকে হত্যার পর সৃষ্ট রাজনৈতিক অস্থিরতার মধ্যে জিয়াউর রহমান রাষ্ট্রক্ষমতায় আসেন। নিজের শাসনের বৈধতা প্রমাণের জন্য তিনি ১৯৭৭ সালের ৩০ মে একটি গণভোট আয়োজন করেন।
​প্রশ্ন: "আপনি কি রাষ্ট্রপতি মেজর জেনারেল জিয়াউর রহমান (বীর উত্তম) এবং তাঁর কর্তৃক গৃহীত নীতি ও কর্মসূচির প্রতি আস্থাশীল?"

​ফলাফল ও বিতর্ক: সরকারি হিসেবে এই গণভোটে ৯৮.৮৮% 'হ্যাঁ' ভোট এবং মাত্র ১.১২% 'না' ভোট পড়েছিল। ভোটার উপস্থিতি দেখানো হয়েছিল ৮৮.০৫%। আন্তর্জাতিক পর্যবেক্ষক এবং রাজনৈতিক বিশ্লেষকদের মতে, এই ফলাফল ছিল অবাস্তব এবং অতিরঞ্জিত। এটি ছিল মূলত সামরিক ফরমানকে গণতান্ত্রিক মোড়ক দেওয়ার একটি প্রচেষ্টা।

১৯৮৫ সালের গণভোট: এরশাদের ক্ষমতা সংহতকরণ
​একই পদাঙ্ক অনুসরণ করে হুসেইন মুহম্মদ এরশাদ ১৯৮৫ সালের ২১ মার্চ গণভোট আয়োজন করেন। তিনি প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন যে নির্বাচন দেবেন, কিন্তু তার পরিবর্তে নিজের ক্ষমতা দীর্ঘায়িত করতে এই গণভোটের আশ্রয় নেন।
প্রশ্ন: "আপনি কি রাষ্ট্রপতি এরশাদের নীতির সমর্থন করেন এবং তিনি কি বেসামরিক সরকার গঠিত না হওয়া পর্যন্ত প্রশাসন পরিচালনা করবেন?"

ফলাফল: সরকারি হিসেবে ৯৪.৪৭% 'হ্যাঁ' ভোট পড়ে এবং ভোটার উপস্থিতি ছিল ৭২%। বিরোধী রাজনৈতিক দলগুলো এই গণভোট বর্জন করে এবং নির্বাচনের দিন হরতাল পালন করে। পর্যবেক্ষকদের মতে, প্রকৃত ভোটার উপস্থিতি ছিল ১৫-২০%-এর বেশি নয়। এটি ছিল নির্বাচনী কারচুপির একটি ধ্রুপদী উদাহরণ।

১৯৯১ সালের গণভোট: গণতন্ত্রে উত্তরণ
​বাংলাদেশের ইতিহাসে একমাত্র অবাধ, সুষ্ঠু এবং রাজনৈতিক ঐকমত্যের ভিত্তিতে অনুষ্ঠিত গণভোটটি হয় ১৯৯১ সালের ১৫ সেপ্টেম্বর।
​প্রেক্ষাপট: এরশাদ সরকারের পতনের পর পঞ্চম জাতীয় সংসদ নির্বাচনে বিএনপি সরকার গঠন করে। সকল রাজনৈতিক দলের ঐকমত্যের ভিত্তিতে রাষ্ট্রপতি শাসিত সরকার ব্যবস্থা থেকে সংসদীয় পদ্ধতিতে ফিরে যাওয়ার জন্য সংবিধানের দ্বাদশ সংশোধনী পাস করা হয়। যেহেতু সংবিধানের মৌলিক কাঠামো পরিবর্তন করা হচ্ছিল, তাই তৎকালীন সংবিধান অনুযায়ী গণভোটের প্রয়োজন ছিল।
​প্রশ্ন: "রাষ্ট্রপতি কি গণপ্রজাতন্ত্রী বাংলাদেশের সংবিধান (দ্বাদশ সংশোধন) বিল, ১৯৯১-এ সম্মতি প্রদান করবেন কি না?"

​ফলাফল: ৮৪% ভোটার 'হ্যাঁ' ভোট দেন এবং সংসদীয় গণতন্ত্র পুনঃপ্রতিষ্ঠিত হয়। এটি প্রমাণ করে যে, সঠিক রাজনৈতিক সদিচ্ছা থাকলে গণভোট জাতীয় সংকট নিরসনে কার্যকর ভূমিকা রাখতে পারে ।
ইতিহাস পর্যালোচনায় দেখা যাচ্ছে আমাদের গণভোটের অভিজ্ঞতা খুব একটা সুবিধাজনক নয় যদি ১৯৯১ এর গণভোট হিসেবের বাইরে রাখি।
আমাদের বর্তমান পরিস্থিতির সাথে চিলির সাম্প্রতিক ঘটে যাওয়া রাজনৈতিক পট পরিবর্তন গণভোট ও এর পরবর্তী কার্যক্রম হতে পারে আদর্শ কেস স্টাডি।

বাংলাদেশের বর্তমান প্রেক্ষাপটে চিলির সাম্প্রতিক সাংবিধানিক গণভোটের অভিজ্ঞতা অত্যন্ত প্রাসঙ্গিক। চিলিতে ২০১৯ সালের ব্যাপক বিক্ষোভের পর পিনোশের আমলের সংবিধান বাতিলের দাবি ওঠে।
২০২০ সালের গণভোটে ৭৮% মানুষ নতুন সংবিধান রচনার পক্ষে রায় দেয়। কিন্তু ২০২২ সালে নির্বাচিত সাংবিধানিক পরিষদ (Constitutional Convention) যে খসড়া সংবিধান পেশ করে, তা ৬২% ভোটে প্রত্যাখ্যাত হয় ।
​ব্যর্থতার কারণ:
বিশ্লেষকদের মতে, চিলির প্রথম সাংবিধানিক পরিষদটি ছিল অত্যধিক বামঘেঁষা এবং তারা সমাজের মূলধারার বা মধ্যপন্থীদের মতামতকে উপেক্ষা করে একটি 'সর্বোচ্চবাদী' (Maximalist) এজেন্ডা বাস্তবায়ন করতে চেয়েছিল। প্রস্তাবিত সংবিধানে বিচার ব্যবস্থা, আদিবাসী অধিকার এবং রাষ্ট্রীয় কাঠামোতে এত ব্যাপক পরিবর্তনের প্রস্তাব করা হয়েছিল যা সাধারণ মানুষের মধ্যে ভীতি সঞ্চার করে। পরবর্তীতে ২০২৩ সালে ডানপন্থীদের নেতৃত্বে দ্বিতীয় প্রচেষ্টাটিও ব্যর্থ হয়।
চিলির এই গণভোট থেকে আমরা অভিজ্ঞতা নিতে পারি যে সংবিধান পুনর্লিখনের ক্ষেত্রে কেবল আবেগের ওপর নির্ভর না করে রাজনৈতিক ঐকমত্য এবং সমাজের সকল শ্রেণির গ্রহণযোগ্যতা নিশ্চিত করা জরুরি। অত্যধিক উচ্চাভিলাষী সংস্কার প্রস্তাব হিতে বিপরীত হতে পারে।
নাছরুল হাসান অপু (এডভোকেট)

28/01/2026

27/01/2026

৫ আগস্ট অথবা তার আশেপাশের সময় গুলোতে যে সহিংসতা হয়েছে,যত মানুষ নিহত হয়েছে,সেই নিহত হওয়ার ঘটনা অথবা হত্যাকে কি আমরা কোনভাবে গনহত্যা বলতে পারি?
ঢালাও মিডিয়া প্রোপাগাণ্ডায় গনহত্যা হিসেবে যাকে চিহ্নিত করা হচ্ছে গনহত্যার কনভেনশন অনুসারে এই ঘটনাকে কি আসলেই গনহত্যা হিসেবে সংজ্ঞায়িত করা যায়?

ব্যাপারটা কিছুটা বিশ্লেষণ করার প্রয়োজন অবশ্য ই।
Genocide (গনহত্যা) টার্ম টি প্রথম ব্যবহার করেছিলেন রাফায়েল লেমকিন নামে একজন পোলিশ ইহুদি আইনজীবী। ১৯৪৪ সালে তাঁর Axis Rule in Occupied Europe গ্রন্থে সর্বপ্রথম এই শব্দটি ব্যবহার করেন যা বিশ্লেষণ করলে দাঁড়ায় গ্রিক শব্দ 'genos' (গোত্র বা জাতি) এবং ল্যাটিন শব্দ 'cide' (হত্যা) - এই দুটির সমন্বয়ে গঠিত এই শব্দটি কেবল হত্যাকাণ্ড বোঝায় না, বরং এটি একটি জাতির অস্তিত্বের বুনিয়াদ—ভাষা, সংস্কৃতি, ধর্ম, অর্থনীতি এবং ব্যক্তিগত নিরাপত্তা—ধ্বংস করার এক সমন্বিত যোজনাকে নির্দেশ করে।
তাঁর মতে, গণহত্যা হলো একটি জাতির জীবনধারণের অপরিহার্য ভিত্তিগুলো ধ্বংস করার একটি সমন্বিত পরিকল্পনা, যার চুড়ান্ত লক্ষ্য হলো সেই গোষ্ঠীর শারীরিক বিলুপ্তি। লেমকিনের নিরলস প্রচেষ্টার ফলেই ১৯৪৮ সালে জাতিসংঘ 'গণহত্যা অপরাধ প্রতিরোধ ও শাস্তি বিষয়ক কনভেনশন' (CPPCG) গ্রহণ করে, যা আন্তর্জাতিক আইনের ইতিহাসে প্রথম মানবাধিকার চুক্তি হিসেবে স্বীকৃত।

১৯৪৮ সালের ৯ ডিসেম্বর গৃহীত এই কনভেনশনটি গণহত্যার আইনি সংজ্ঞা নির্ধারণ করে। কনভেনশনের ২য় অনুচ্ছেদ অনুযায়ী, কোনো জাতিগত, নৃতাত্ত্বিক, বর্ণগত বা ধর্মীয় গোষ্ঠীকে সম্পূর্ণ বা আংশিকভাবে ধ্বংস করার উদ্দেশ্যে নিম্নোক্ত কাজগুলো করলে তা গণহত্যা বলে গণ্য হবে।
ধারা ২(ক): গোষ্ঠীর সদস্যদের হত্যা করা।

ধারা ২(খ):গোষ্ঠীর সদস্যদের গুরুতর শারীরিক বা মানসিক ক্ষতি সাধন করা।

ধারা ২(গ):ইচ্ছাকৃতভাবে গোষ্ঠীর ওপর এমন জীবনযাপনের শর্ত চাপিয়ে দেওয়া যা তাদের সম্পূর্ণ বা আংশিক শারীরিক ধ্বংস ডেকে আনে।

ধারা ২(ঘ):গোষ্ঠীর মধ্যে জন্ম প্রতিরোধে ব্যবস্থা আরোপ করা।

ধারা ২(ঙ):এক গোষ্ঠীর শিশুদের জোরপূর্বক অন্য গোষ্ঠীতে স্থানান্তর করা।
৫ আগস্ট অথবা তার আশেপাশের সময়ে সংগঠিত ঘটনার সাথে আপনি জেনোসাইড কনভেনশনের কোন ধারাটি সংগতিপূর্ণ মনে করেন প্লিজ কমেন্ট করে জানাবেন।

জেনোসাইড ওয়াচের প্রতিষ্ঠাতা ড. গ্রেগরি স্ট্যানটন গণহত্যার দশটি স্তরের একটি মডেল প্রদান করেছেন, যা এই অপরাধের মনস্তত্ত্ব ও প্রক্রিয়া বুঝতে সহায়ক। এই স্তরগুলো রৈখিক নয় এবং একই সময়ে একাধিক স্তর চলতে পারে, তবে 'শ্রেণিকরণ' বা বিভাজন ছাড়া গণহত্যা শুরু হতে পারে না।
নিচে এই মডেলটি সম্পর্কে কিছুটা বিস্তারিত আলোচনার অবকাশ রয়ে যায়।
ড.গ্রেগর স্ট্যানটন এর মডেলটি মূলত ১০ টা ধাপে বিভক্ত।ইতিহাসের বিভিন্ন পর্যায়ে বিভিন্ন জেনোসাইডে এই ধাপ গুলো পর্যায়ক্রমিক ভাবে সম্পন্ন করে তারপর একটি জেনোসাইড চূড়ান্ত পরিনতি লাভ করেছে।

* প্রথম ধাপ শ্রেণিকরণ (Classification):
সমাজকে 'আমরা' বনাম 'তারা' হিসেবে বিভক্ত করা। জাতি, ধর্ম বা বর্ণের ভিত্তিতে এই বিভাজন তৈরি হয়।
রুয়ান্ডায় হুতু ও তুতসিদের পরিচয়পত্র দ্বারা আলাদা করা।

* দ্বিতীয় ধাপ প্রতীকায়ন (Symbolisation):
নির্দিষ্ট গোষ্ঠীকে দৃশ্যমানভাবে চিহ্নিত করতে নাম বা প্রতীক ব্যবহার করা।নাৎসি জার্মানিতে ইহুদিদের পোশাকে হলুদ তারকা বাধ্যতামূলক করা।

* তৃতীয় ধাপ বৈষম্য (Discrimination):
প্রভাবশালী গোষ্ঠী আইন বা প্রথার মাধ্যমে অপর গোষ্ঠীর নাগরিক অধিকার হরণ করে।
মিয়ানমারে ১৯৮২ সালের আইনে রোহিঙ্গাদের নাগরিকত্ব বাতিল ।

* চতুর্থ ধাপ অমানবিকীকরণ (Dehumanization):
ভিকটিমদের মানুষের মর্যাদা থেকে নামিয়ে পশু, পোকা বা রোগের সাথে তুলনা করা হয়, যাতে তাদের হত্যা করা মানসিকভাবে সহজ হয়।
তুতসিদের 'আরশোলা' এবং ইহুদিদের 'ইঁদুর' বলা ।

* পঞ্চম ধাপ সংগঠন (Organization):
গণহত্যা সর্বদা সংগঠিত হয়, সাধারণত রাষ্ট্র বা মিলিশিয়াদের দ্বারা। বাহিনীগুলোকে প্রশিক্ষণ ও অস্ত্র দেওয়া হয়।সুদানের জানজাউইদ মিলিশিয়া বা জার্মানির এসএস বাহিনী।

* ষষ্ঠ ধাপ মেরুকরণ (Polarization):
ঘৃণাসূচক প্রচারণার মাধ্যমে দুই দলের মধ্যে সামাজিক দূরত্ব তৈরি করা হয়। মধ্যপন্থীদেরও স্তব্ধ বা হত্যা করা হয়।
নাৎসি প্রোপাগান্ডা এবং রুয়ান্ডার রেডিও আরটিএলএম।

* সপ্তম ধাপ প্রস্তুতি (Preparation):
হত্যার চুড়ান্ত পরিকল্পনা করা হয়। ভিকটিমদের চিহ্নিত করে মৃত্যু তালিকা তৈরি করা হয়।
১৯৭১ সালে বাংলাদেশে বুদ্ধিজীবীদের তালিকা প্রণয়ন ।

* অষ্টম ধাপ নিপীড়ন (Persecution):
ভিকটিমদের পৃথকীকরণ, সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত এবং ঘেটো বা কনসেন্ট্রেশন ক্যাম্পে বন্দীকরণ।
পোল্যান্ডের ইহুদি ঘেটো এবং বর্তমানে চীনের উইঘুর ক্যাম্প ।

* নবম ধাপ নির্মূলীকরণ (Extermination):
গণহত্যাকাণ্ড শুরু করা। হত্যাকারীদের কাছে এটি অপরাধ নয়, বরং সমাজকে 'পবিত্র' করার কাজ।
গ্যাস চেম্বার, গণকবর, ডেথ স্কোয়াড।

* দশম এবং সর্বশেষ ধাপ অস্বীকার (Denial):
অপরাধ ধামাচাপা দেওয়া, কবর ধ্বংস করা, সাক্ষীদের ভয় দেখানো এবং তদন্তে বাধা দেওয়া।

খুব সহজ ভাষায় উপরোক্ত ঘটনা গুলো কালেক্টিভলি সংগঠিত হলে ই সেটা কে গনহত্যা এবং জেনোসাইড হিসেবে সংজ্ঞায়িত করা যায়।
এখন আপনার বিবেচনার বিষয় ৫ আগস্ট এবং তার আশেপাশের ঘটনাবলীকে কি আপনি গনহত্যা হিসেবে চিহ্নিত করবেন? যদি মনে হয় সেটা গনহত্যা নয় তাহলে মানবতা বিরোধী অপরাধ ট্রাইবুনালে শেখ হাসিনার বিচারের আইনী ভিত্তি কি? -- নাছরুল হাসান অপু (এডভোকেট)
বিঃ দ্রঃ কারো রেফারেন্স প্রয়োজন হলে জানাবেন।