02/10/2026
【請讓逝者保有尊嚴，也請法律界守住良知】
電視劇裡，法官嚴厲斥責法律團隊誘騙被告承認一項根本沒有犯過的罪，直言這是「法律界的恥辱」。
這段對白讓我久久不能平靜。
法律專業承載着公眾的信任。我們懂得法律、懂得措辭，也懂得一段敘事可以如何左右別人的判斷。正因如此，我們更有責任尊重事實，審慎使用這份影響力。
再看到一些華人律師如何評論最近那宗華人夫妻遇難的車禍，我非常憤怒，也深感悲哀。
目前公開報道指向另一輛車越過中線，撞上這對夫妻乘坐的車輛。警方仍在調查，沒有已公開的證據顯示，事故是由這對夫妻不熟悉澳洲交通規則而引起。
然而，有人描述完這場悲劇，便順勢提醒新移民要懂得如何駕駛、如何避免車禍。這樣的表達，我看到的還不只一個。
提醒道路安全，當然有意義。但用這宗事故作為引子，就有責任交代：這些建議與事故原因之間，究竟有甚麼已獲證實的關係？
否則，觀眾很容易留下一個印象：這對夫妻可能因為不懂駕駛，才害了自己。
即使沒有直接說「死者有錯」，也可以透過排列、剪接和省略，把責任的影子推到死者身上。
法律人應該尤其明白，一個沒有根據的暗示，可以造成多大的傷害。
更令我心寒的是，澳洲主流英文媒體用了相當篇幅，報道這對華人夫妻的生活、對未來的期盼，以及親友和同事的不捨。讀者看到的，是兩個認真生活、照顧別人，也被身邊的人深深珍惜的生命。
然而，在我看到的一些華人律師的評論中，我沒有感受到同樣的哀悼與尊重。迎面而來的，卻是教訓新移民如何駕駛的敘事，以及可能讓人誤解死者責任的表達。
同為華人，本應更能體會在異鄉立足的不容易；身為律師，更應懂得證據與推測之間的界線。
連不同文化背景的媒體，都願意細說他們生命中的溫度，我們自己的專業人士，又怎能如此輕率地處理同胞的死亡？
我無法斷言每一位製作者的動機。但如果一段內容借用了死亡帶來的震撼、同胞遇難引起的關注，卻沒有同樣認真地查證和避免誤導，對逝者的尊重究竟放在哪裡？
把別人生命的終點，當成自己曝光的起點；讓逝者承受無根據的責任暗示，再用「善意提醒」包裝內容：這樣的做法，冷血，也應受到譴責。
死者無法澄清，無法回應。失去摯親的家人，卻可能還要面對旁人的誤解，甚至一句輕率的：「是不是他們不懂駕駛？」
這份傷害，不會因為影片最後加上一句「大家注意安全」，就被抵銷。
劇中的誘導認罪，與現實中的誤導敘事，性質和嚴重程度不同，不能混為一談。但那段對白提醒了我：專業操守，同樣體現在鏡頭前的一句話、一個標題，以及我們如何談論一個已經無法為自己發聲的人。
做法律普及，請先查證。原因未明，請把不確定說清楚。要談防範，請交代一般建議與個案事實之間的界線。
至於頭銜上寫着甚麼專業人士會長，公眾期待理應愈高。
頭銜不能替內容作證，更不能代替操守。用專業身分取得信任，就應承擔相稱的責任。
也希望大家看法律短片時，多問一句：哪些是事實，哪些只是推測？我的判斷，是來自證據，還是被標題和情緒帶着走？
讀到夫妻對未來的盼望就此中斷，同為華人，格外痛心。
請勿為了流量，讓逝者蒙受誤解，讓家屬再添傷痛。
願 Michael、Angela，以及同場事故中離世的少女 Tenesha 安息。願傷者康復，願家人得到安慰與扶持。
對生命的哀悼，應當比流量更重。
請讓逝者保有尊嚴，也請法律界守住良知。
最後再次用正義女神的言官正義獨白作結束：
「對於今次嘅事件，本庭必須作出嚴正嘅警告。呢件案涉及被告人被自己嘅法律團隊誘騙去承認一單根本冇做過嘅控罪，呢個行為可以話係極度可恥，係法律界嘅恥辱。希望所有法律從業者能夠守住我哋嘅專業操守，唔好再有同類型事件發生。」
Honest Grace LegalHonest Grace Legal
