Estudio Jurídico María Emilia Ruiz & Asociados

02/10/2026

🆕 El Ministerio de Justicia creó el Programa de Implementación del Régimen Penal Juvenil para coordinar la aplicación de la Ley 27.801.

📌 En sus funciones, tendrán que promover políticas basadas en evidencia para reducir la reincidencia, garantizar la protección y participación efectiva de las víctimas e impulsar la capacitación especializada de jueces, fiscales, defensores y demás operadores del sistema, entre otras.

📌 También la normativa destaca la regulación del cuerpo de supervisores previsto por la ley, donde estos profesionales tendrán la responsabilidad de acompañar, controlar y monitorear la evolución de los adolescentes sometidos a medidas judiciales.

📲 Link a la nota en historias

02/10/2026

⚖Se declaró la inconstitucionalidad del art. 1, Ley 27801, respecto de un adolescente de 14 años imputado por robo en grado de tentativa y, en consecuencia, se dispuso su sobreseimiento por resultar no punible. El tribunal consideró que la reducción de la edad a partir de la cual corresponde la intervención del sistema penal juvenil constituye, en las particulares circunstancias del caso, una respuesta estatal regresiva. Destacó que, antes de la entrada en vigencia de la norma, una conducta de estas características podía generar responsabilidad del adolescente, pero no habilitaba su persecución penal, sino la intervención del sistema de protección integral de derechos. Para resolver, ponderó especialmente que el robo no llegó a consumarse, por lo que no existió afectación de la propiedad y la víctima solo sufrió la situación de intimidación y estrés derivada del intento, sin una afectación mayor de su integridad física. En ese contexto, entendió que correspondía la intervención activa y adecuada del sistema de protección integral y no una respuesta punitiva.

Leé el fallo completo en rubinzalonline.com.ar
Juzgado Penal Juvenil, Contravencional y Faltas Nº 3, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 21/09/2026; RC J 7151/26

02/10/2026

El tribunal analizó las medidas de protección adoptadas en favor de una mujer y su hija menor de edad, en un contexto de violencia familiar y de género, y la restricción provisoria del vínculo paterno-filial.

La Cámara confirmó las medidas al considerar suficiente la verosimilitud de los hechos denunciados y el peligro en la demora, sin exigir certeza sobre la situación. Destacó la amplia libertad probatoria y la valoración del relato de la víctima con perspectiva de género. Respecto de la niña, señaló que la restricción del contacto paterno-filial era temporal y provisoria, y que cualquier eventual revinculación debía realizarse de manera progresiva y asistida, atendiendo a su interés superior y derecho a ser oída.

El fallo resulta relevante por el tratamiento conjunto de la tutela urgente, la perspectiva de género y el interés superior de niños, niñas y adolescentes, especialmente frente a situaciones en las que las medidas de protección deben adoptarse con carácter inmediato y con base en una valoración amplia de la prueba.

Accedé al fallo completo gratis por 48 hs.

📍 Tribunal: Cámara de Apelación en lo Civil, Comercial y Laboral de Rafaela, Sala II
👥 Partes / Causa: C. B. c/ G. D. N. s/ Violencia familiar
📅 Fecha: 29/07/2026
🔗 Cita: JJuris14653

https://www.editorialjuris.com/jurisprudencia.php?idJ=14653

02/10/2026

⚖️ El tribunal consideró acreditado que Patiño presentó diplomas atribuidos a la Universidad Nacional de las Artes y, posteriormente, documentación falsa para acreditar una supuesta carrera de Abogacía en la UBA.

➡️ La sentencia también estableció un perjuicio económico al Estado por los salarios percibidos y fijó, además de la pena en suspenso, tareas comunitarias y reglas de conducta.

https://tiempojudicial.com/actualidad/condenaron-a-una-mujer-que-ejercio-como-docente-durante-seis-anos-y-se-hizo-pasar-por-abogada-de-la-uba

02/10/2026

La Corte implementó una plataforma que permite inicializar y anonimizar datos personales en sus resoluciones

El Máximo Tribunal busca facilitar herramientas para que las resoluciones judiciales resguarden y protejan datos personales. El Consejo de la Magistratura también se encuentra desarrollando una herramienta similar para los Juzgados Nacionales de Familia.

Seguí leyendo en ➡️ https://acortar.link/TlBAhf

02/10/2026

La Corte le puso límites al “escrache virtual”: el anonimato en redes no habilita a destruir la reputación ajena
🔗https://cutt.ly/CyvKkOId

02/10/2026

⚖️ La jueza Cecilia M. Murray consideró que la empresa podía establecer mecanismos administrativos para solicitar los reintegros, pero no imponer un plazo que implicara perder un derecho previsto por la legislación laboral.

➡️ El fallo también ordenó mantener habilitado el correo corporativo del trabajador y estableció que la suma reconocida deberá actualizarse según el IPC del INDEC, con un interés del 3% anual.

https://tiempojudicial.com/laboral/una-empresa-debera-devolverle-a-un-empleado-los-gastos-de-luz-internet-y-celular-por-trabajar-desde-su-casa

02/10/2026

02/10/2026

Una persona denunció a unas cuentas de redes sociales por un “escrache” anónimo, tras ver posteos con nombre, fotografía y graves acusaciones vinculadas a una relación de pareja.

La Cámara Federal de La Plata había rechazado la demanda tras considerar que el contenido estaba protegido por la libertad de expresión porque versaba sobre violencia de género, un tema de interés público.

Sin embargo, la CSJN revocó la sentencia y determinó la quita de publicaciones que atribuían conductas abusivas como también pidió a Meta aportar los datos necesarios para identificar a los responsables de las cuentas.

📲 Link a la nota en historias

02/10/2026

Compensación económica: Desequilibrio económico derivado de la organización familiar y la ruptura matrimonial, sin dedicación exclusiva al hogar ni ausencia total de actividad laboral

https://tinyurl.com/8n3mw2zb