Estudio Jurídico Cordeiro Pinto

29/08/2026

27/08/2026

**Cuando el precio escrito no es el precio real**

Un padre le da a una hija el dinero para comprar un inmueble. La escritura se firma. Todo parece en regla. Pero el precio declarado es mucho menor al verdadero.

¿Detalle contable? No. Es el corazón del conflicto.

Porque al morir el padre, la ley mira hacia atrás: lo que se entregó en vida a un hijo no fue un regalo, fue un adelanto de herencia. Y ese adelanto debe traerse a la cuenta —colacionarse— para que todos los hermanos reciban lo mismo.

Ahí está la trampa: si el precio en el papel es más chico, la donación parece más chica. Y lo que se computa en el reparto también. El perjudicado no es el fisco. Son los otros herederos.

Eso tiene nombre técnico: **simulación**.

En este expediente, el **Estudio Jurídico Cordeiro Pinto** planteó una estrategia encadenada: nulidad de la cláusula del precio, declaración judicial del valor real, y condena a colacionar lo que verdaderamente se donó. En subsidio, reducción de la donación en todo lo que afecte la legítima.

La lección: en materia sucesoria, lo que dice el papel no siempre es lo que ocurrió. La ley da herramientas para reconstruir esa verdad, pero exigen prueba, orden procesal y anticipación.

Si creés que en una sucesión familiar hay valores que no cierran, conviene revisarlo a tiempo. En **Cordeiro Pinto & Asociados** trabajamos estos casos.

25/08/2026

# Pagó todo. Le dieron un recibo. Y aun así quisieron rematarle el departamento.

Una mujer con una sentencia en contra hace lo correcto: pide la planilla, la actualizan y deposita **todo** —capital, intereses y costas—. Después le regulan los honorarios del abogado contrario por la ejecución y también los paga. Le firman un recibo.

Con ese recibo pide lo obvio: **que levanten el embargo** sobre el inmueble, ya en trámites previos al remate.

Pero el abogado que firmó el recibo se opone. Dice que ese dinero no era de esta causa, sino un pago a cuenta de **otro juicio**. Conclusión: la deuda seguiría abierta y el remate debería continuar.

**El detalle que no cerraba:** el importe del recibo coincidía *exactamente* con los honorarios regulados en este expediente. La deuda del otro juicio era de un monto muy distinto y bastante menor.

# # La defensa

Desde el **Estudio Jurídico Cordeiro Pinto** se planteó que el pago tenía efecto cancelatorio, que un profesional del derecho sabe con precisión cuánto se le adeuda en cada causa, y que mantener vivo el embargo con ese argumento configuraba **abuso del derecho** (art. 10 CCyC): usar una cautelar como herramienta de presión, no de garantía.

# # La prueba definitiva

El tribunal trajo el otro expediente. Y allí apareció todo: **quince días después de firmar el recibo**, ese mismo letrado presentó una liquidación por el **monto total**, sin descontar un solo peso del pago que ahora decía imputado a esa causa.

Decir una cosa en un expediente y la contraria en otro tiene nombre: **doctrina de los actos propios**, derivada del principio de buena fe (art. 9 CCyC). *Ve**re contra factum proprium non valet*: nadie puede ir contra sus propios actos.

# # El resultado

✅ Se ordenó **cancelar los embargos**. El inmueble quedó libre.
✅ **Costas al ejecutante**: quien se opuso sin razón, paga.
✅ Honorarios regulados a favor de la defensa, a cargo del **Estudio Jurídico Cordeiro Pinto**.

# # Tres cosas para recordar

1️⃣ Guardá siempre el recibo: importe y destino claros valen más que cualquier discurso.
2️⃣ Pagar no levanta el embargo solo: hay que pedirlo, probarlo y a veces defenderlo.
3️⃣ En el proceso, **la coherencia es prueba**.

Tarde o temprano, los propios actos hablan.

---
* *

24/08/2026

FELIZ CUMPLE PARA MI TIO ENRIQUE

20/08/2026

Cuando ganar el juicio no alcanza

Estudio Jurídico Cordeiro Pinto. En una sucesión, una parte pidió rematar una casa de la familia para pagar un impuesto del expediente. Otros herederos se opusieron: demostraron que ya había dinero suficiente en efectivo, en pesos y en dólares, dentro de la herencia. El juez les dio la razón y no hubo remate.

Pero al momento de repartir los costos, ocurrió algo llamativo. Primero, no obligó a pagar los gastos a quien había perdido el planteo: los ganadores tuvieron que pagarse sus propios abogados. Segundo, fijó honorarios cinco veces por debajo del mínimo que la ley obliga a respetar.

Por eso se presentó una apelación. El planteo es simple: el que pierde un pleito paga los gastos, y los honorarios no pueden fijarse por debajo del piso legal. Además, se reclama que se pague el trabajo hecho en dos planteos distintos, no en uno solo.

Ganar un juicio y salir perdiendo plata no es justicia

29/05/2026

🤖 ¿El fin de la humanidad o un futuro compartido? El gran debate sobre la Inteligencia Artificial
¡Un tema que da para pensar! En este fragmento, el abogado Horacio Cordeiro Pinto expone una profunda reflexión sobre los desafíos, riesgos y el futuro de la IA basados en las proyecciones de sus propios creadores.

Aquí te dejamos los puntos clave para entender hacia dónde vamos:

📌 Los puntos más impactantes:
¿Un riesgo real? Se menciona que, según algunos creadores de esta tecnología, existe entre un 10% y 20% de probabilidades de que la IA pueda terminar con la humanidad.

La Singularidad Tecnológica: Se estima entre un 80% y 90% de certeza que la IA llegará a ser infinitamente más inteligente que nosotros. Esto ocurrirá cuando logre la singularidad: la capacidad de autoprogramarse, autoeducarse y evolucionar sin intervención humana.

La analogía del cachorro de tigre: Hoy la IA es como un pequeño cachorro: linda, divertida y controlable. El peligro radica en qué pasará cuando crezca y se convierta en un adulto imponente. ¿Nos verá como una amenaza o simplemente nos ignorará?

¿Una IA Maternal? Como alternativa para una coexistencia segura, se debate la idea de crear una IA con un algoritmo "maternal"; es decir, una entidad que, a pesar de ser mucho más inteligente, actúe como una madre que protege y cuida a su bebé (la humanidad).

Incertidumbre laboral: Absolutamente todas las profesiones se verán atravesadas por la IA. El escenario es tan cambiante que ni los mayores expertos logran descifrar hoy cuál será la carrera ideal para el futuro.

El dilema de la autopreservación: Desconectarla no será fácil. Al trabajar con metas y sub-objetivos, la IA entenderá de forma lógica que para cumplir su misión principal necesita permanecer encendida, por lo que podría resistirse a ser apagada.

💬 ¿Y tú qué opinas? ¿Estamos a tiempo de guiar al "cachorro de tigre" hacia un enfoque maternal o la singularidad se nos irá de las manos? ¡Te leemos en los comentarios! 👇

Tech Innovacion