20/03/2026
No puede esgrimirse perspectiva de género para desentenderse de la obligación alimentaria. Perfecto el fallo judicial!
La justicia obligó a una madre a darle cuota a su hijo que vive con el padre
Una madre deberá pagar cuota alimentaria para su hijo de 16 años, aunque el adolescente vive con su padre. Así lo confirmó la Cámara de Apelaciones a Con Criterio Salta, que rechazó el reclamo de la mujer para no cumplir con ese pago.
El caso generó debate porque la madre sostenía que no se había tenido en cuenta la “perspectiva de género”.
Sobre este punto, los jueces aclararon algo clave: la perspectiva de género no significa darle la razón automáticamente a una mujer, sino analizar si existen desigualdades reales entre las partes para evitar decisiones injustas.
En este caso, el chico vive con su papá, quien se encarga del día a día: comida, cuidado y gastos. Por eso, la Justicia consideró que la madre, al no convivir con el hijo, debe aportar económicamente.
Se fijó una cuota del 30% de su salario, un monto que los jueces consideraron razonable. Además, remarcaron que la mujer no pudo demostrar que ese porcentaje fuera excesivo.
Otro punto importante: aunque la madre ayude con ropa o útiles, eso no reemplaza la obligación de pagar la cuota alimentaria.
La ley es clara: ambos padres deben mantener a sus hijos. Y cuando uno se hace cargo de la crianza diaria, el otro debe colaborar con dinero.
