Lunes 09:00 - 17:00 Martes 09:00 - 17:00 Miércoles 09:00 - 17:00 Jueves 09:00 - 17:00 Viernes 09:00 - 17:00

¿Qué es el sitio web?

https://www.facebook.com/103750341049400/

Abogados Caeiro - Coca

Casa
Argentina
Córdoba
Abogados Caeiro - Coca

Queremos hacer valer tus derechos en:

Accidentes y enfermedades de trabajo
Derecho laboral
Seguros

18/12/2025

🛵 ¿Tuviste un accidente de auto o moto? Te ayudamos! 🙌🏼

⚖️ A continuación te mostramos el testimonio de un cliente satisfecho.

📲 No dejes de consultarnos! estamos de tu lado

14/05/2025

Continuamos acercándote fallos judiciales ⚖️

👉🏼 MULTAN AL BANCO NACIÓN POR EL HACKEO A UNA CUENTA SUELDO

⚖️ La Cámara de Apelaciones confirmó una sanción de $450.000 al Banco de la Nación Argentina, por no garantizar la seguridad en las operaciones y no brindar una respuesta adecuada ante el reclamo de una clienta que sufrió el hackeo de su cuenta sueldo.

🗣️ La clienta denunció que perdió $40.000 mediante transferencias y compras online.
La jueza Carina Ganuza consideró que la entidad crediticia incumplió su obligación de proteger los derechos de la consumidora y ofrecer mecanismos efectivos de prevención y respuesta ante problemas como los denunciados, conforme a lo dispuesto en la Ley de Defensa del Consumidor (Ley 24.240)

👨🏻‍⚖️ La sentencia enfatizó que la seguridad de las operaciones y la protección de los derechos del consumidor poseen jerarquía constitucional.

🗣️ Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa
📌 Fecha: Enero 2025

28/04/2025

⚖️ ¿Tenés inmobiliaria o sos corredor? 🏠

📌 Tenemos más de 25 años de trayectoria en resolución de conflictos vinculados a daños edilicios ⚖️

🗣️ Comunicate! Podemos ser tus socios estratégicos en conflictos relacionados a inmuebles

📲 Escribinos: 3516 458744 - [email protected] 🙌🏼

www.caeiro-coca.com.ar ✅

25/04/2025

👉🏼 Nuestro desempeño se destaca por la honestidad, capacitación y responsabilidad en cada causa confiada 🙌🏼

⚖️ Desde 2005 trabajamos para brindarte el mayor apoyo y resolución efectiva de acuerdo a tu necesidad.

🗣️ No dejes de ponerte en contacto con nuestro estudio, ¡Queremos ayudarte!

Escribinos: 📲 351 6 458 744

23/04/2025

👉🏼 Continuamos acercándote algunos fallos judiciales 🙌🏼

⚖️ LAS PRESUNCIONES NO SON SUFICIENTES PARA DEMOSTRAR UN ACCIDENTE DE TRÁNSITO

✅ La Cámara confirmó el rechazo de una demanda interpuesta en primera instancia con motivo de un accidente de tránsito, al considerar que el actor no logró probar las circunstancias del hecho.

👉🏼 El Tribunal sostuvo que no es posible deducir la ocurrencia de un accidente de tránsito a partir de simples presunciones, sin pruebas directas que lo respalden: el actor omitió presentar pruebas tales como fotografías del accidente, testigos o informes técnicos que demuestren la mecánica del siniestro y responsabilidad del accidente.

🙌🏼 Por ello es que la Cámara concluyó que el decisorio de primera instancia se ajustaba a derecho.

📌 Fuente: Justicia Córdoba

👉🏼 Autos: "Oliva" Expte. N° 10042882
👉🏼 Tribunal: Cámara 4ª Civil y Comercial de Córdoba
👉🏼 Fecha: 17 de Noviembre de 2024

21/04/2025

🙌🏼 Te acercamos un nuevo fallo judicial ⚖️

Conviviente recibirá el seguro de vida del trabajador fallecido ⚖️

👨🏻‍⚖️ La Sala Laboral del TSJ ordenó a la aseguradora La Construcción S.A. pagar un seguro de vida a la conviviente de un trabajador fallecido, considerando que la protección se extiende al grupo familiar.

⚖️ El Tribunal reconoció que la actora había convivido durante 10 años con el trabajador fallecido y en una interpretación amplia del alcance del término “heredero” en la póliza del seguro, concluyó que la actora estaba legitimada para reclamar el monto.

⚖️ Sin embargo, rechazó el reclamo por el seguro de sepelio, debido a la falta de pruebas sobre los gastos.

👉🏼 Autos: “R., A. O. c/ Bonomi SRL y Otros – Ordinario – Otros (Laboral)” Recurso de Casación – 3568818
Tribunal: Sala Laboral del Tribunal Superior de Justicia - Fecha: 23/08/2024

🙌🏼 Fuente: Comercio y Justicia.

19/03/2025

⚖️ Te seguimos contando a cerca de fallos judiciales relevantes 🙌🏼

👉🏼 La Cámara 8ª Civil y Comercial de Córdoba confirmó la condena contra la aseguradora Paraná SA por los daños a un vehículo, al no acreditarse que estuviera cubierto por un seguro de destrucción total. ⚖️ La empresa apeló argumentando que los costos de reparación superaban el 80% del valor del automóvil, pero el tribunal rechazó su recurso, ya que no presentó pruebas suficientes.

📌 Un peritaje determinó que los daños eran reparables y su costo era menor al valor de mercado del vehículo. Además, aunque existía una póliza con otra aseguradora, no se comprobó que hubiera indemnización por destrucción total.

Así, Paraná SA deberá cubrir la reparación, destacándose la importancia de pruebas concretas en disputas sobre seguros ⚖️

⚖️ Autos: "M. W. A. Y Otro C/Consultora TS SA y Otro. Ordinario - Daños y perjuicios
Accidente de tránsito - Expte. 5031691

26/02/2025

Nuevo fallo judicial, ⚖️ te lo contamos! 🙌🏼

🖊️ La Cámara Civil y Comercial, del Trabajo y Familia de Cruz del Eje confirmó una sentencia que estableció una cuota alimentaria de un salario mínimo vital y móvil (SMVM) a cargo de un progenitor, priorizando el interés superior de la menor y sus necesidades en la adolescencia.

⚖️ El tribunal consideró que el demandado no presentó pruebas suficientes para demostrar su incapacidad económica, a pesar de indicios sobre su solvencia, como su actividad inmobiliaria, viajes al exterior y titularidad de bienes. Además, se destacó que la madre asumía la mayoría de los gastos de la menor.

⚖️ Aplicando el principio de carga dinámica de la prueba, la Cámara determinó que correspondía al progenitor aportar pruebas sobre su situación económica. Al no hacerlo, se consideró razonable fijar la cuota en un SMVM, en cumplimiento del Código Civil y Comercial y la Convención sobre los Derechos del Niño, resaltando la obligación prioritaria de los padres de garantizar el bienestar de sus hijos.

No dudes en comunicarte con nuestro estudio 📲

18/02/2025

⚖️ Te seguimos mostrando algunos fallos judiciales🙌🏼

📌 La Cámara 7ª Civil y Comercial de Córdoba confirmó la nulidad de un contrato con la empresa Guaros SRL para la construcción de una vivienda prefabricada, imponiendo indemnización por daño moral y punitivo. La empresa incumplió su deber de información, afectando reiteradamente a consumidores, incluida la hermana de la demandante.

⚖️ El fallo determinó que la falta de claridad en el contrato sobre tipología, precio y ubicación de la vivienda vulneró derechos del consumidor. La demandante, tras pagar cuotas durante tres años, no recibió información adecuada ni respuestas satisfactorias a sus reclamos. El tribunal consideró esto una conducta grave destinada a obtener un lucro indebido.

⚖️ Se ratificó la nulidad del contrato, la indemnización y las sanciones contra la empresa como medida disuasoria, rechazando la apelación presentada.

Estamos de tu lado! 🙌🏼 queremos ayudarte

⚖️ No dudes en comunicarte con nuestro estudio

13/02/2025

Te seguimos contando a cerca de algunos fallos judiciales ocurridos en nuestra provincia ⚖️

👨🏻‍⚖️ La Cámara Civil y Comercial de Córdoba confirmó una condena por daño moral y punitivo contra un resto-boliche por discriminar a dos clientas, negándoles arbitrariamente el ingreso en dos ocasiones mientras permitía la entrada de otras personas en igualdad de condiciones.

⚖️ El tribunal determinó que la conducta del local constituyó un trato indigno y vulneró el principio de igualdad. Se rechazaron los argumentos de la defensa sobre seguridad o saturación del establecimiento, ya que las pruebas demostraron que se seguía permitiendo el acceso a otros clientes.

⚖️ Dado el daño moral causado, la Cámara ratificó la condena, enfatizando la importancia de sancionar este tipo de discriminación para desalentar prácticas similares en el ámbito comercial.

⚖️ No dudes en comunicarte con nosotros, contamos con un gran equipo de profesionales para ayudarte con tu caso

20/01/2025

Víctimas de un accidente no están sujetas a cláusula de exclusión de cobertura ⚖️

⚖️ El Superior Tribunal de Justicia (STJ) de La Pampa confirmó un fallo que declaró inoponible a las víctimas de un accidente de tránsito la cláusula de exclusión de cobertura del seguro por falta de licencia de conducir del conductor no tomador del seguro. El tribunal sostuvo que esta cláusula no puede perjudicar a terceros ajenos al contrato de seguro y sin responsabilidad en el siniestro.

⚖️ El caso surgió cuando un vehículo asegurado, conducido por una persona sin licencia, impactó contra una motocicleta en la que viajaban las víctimas. La aseguradora había rechazado la cobertura basándose en la falta de habilitación del conductor. En instancias previas, la Sala I de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería revocó la exclusión de cobertura.

⚖️ El STJ determinó que aplicar esta cláusula a las víctimas desnaturalizaría las obligaciones de la aseguradora, ya que extendería las restricciones del contrato a terceros no asegurados. Destacó que las víctimas no contribuyeron al hecho dañoso ni asumieron riesgos que justificaran la exclusión de la cobertura.

⚖️ Además, el tribunal señaló que la decisión no contradice precedentes de la Corte Suprema, como “Flores” y “Buffoni”, ya que en este caso no se debate el límite de cobertura sino la validez de una cláusula que implicaría el no pago total de la indemnización. El fallo refuerza que las aseguradoras no pueden trasladar las restricciones contractuales pactadas con el tomador del seguro a terceros perjudicados.

13/01/2025

⚖️ Titular registral del inmueble no puede reclamarlo: el demandado lo posee desde hace más de 20 años 🖊️

⚖️ La Cámara 1ª Civil y Comercial de Córdoba revocó un fallo de primera instancia y aceptó la excepción de prescripción adquisitiva planteada por el demandado en una acción reivindicatoria iniciada por el titular registral de un inmueble. El tribunal concluyó que el demandado había poseído el inmueble con ánimo de dueño por más de 20 años, cumpliendo los requisitos de usucapión establecidos en el Código Civil.

⚖️ El caso comenzó con una acción reivindicatoria presentada en 2014 por el titular registral, a lo que el demandado respondió con la excepción de prescripción adquisitiva, argumentando actos posesorios desde 1994. En primera instancia, se rechazó la excepción y se ordenó la restitución del inmueble, al considerar no acreditado el plazo de posesión requerido. Sin embargo, la Cámara revocó este fallo tras valorar pruebas como testimonios, fotografías aéreas y evidencia de actos de desmonte y alambrado realizados antes de 1994.

⚖️ El tribunal destacó que el desmonte y alambrado constituyen actos claros de ocupación y ejercicio del derecho de propiedad, demostrando una posesión continua, pacífica y con intención de dueño. Asimismo, las declaraciones testimoniales no fueron impugnadas y resultaron concluyentes para respaldar los hechos alegados por el demandado.

⚖️ En consecuencia, la Cámara determinó que el demandado cumplió con los requisitos legales de la prescripción adquisitiva, rechazando la reivindicación del titular registral y consolidando el derecho de propiedad en favor del demandado.

Dirección

Miguel Calle Del Corro 467
Córdoba
5000

Horario de Apertura

Lunes	09:00 - 17:00
Martes	09:00 - 17:00
Miércoles	09:00 - 17:00
Jueves	09:00 - 17:00
Viernes	09:00 - 17:00

Teléfono

+543516458744

Página web

facebook.com

Notificaciones

Sé el primero en enterarse y déjanos enviarle un correo electrónico cuando Abogados Caeiro - Coca publique noticias y promociones. Su dirección de correo electrónico no se utilizará para ningún otro fin, y puede darse de baja en cualquier momento.