18/10/2025
SENTENCIA PENAL DICTADA CON AYUDA DE LA IA?💻🖨⚖️
Justicia en Jaque: Un "Copiar y Pegar" de Inteligencia Artificial anula una sentencia penal en Chubut. -Comentario al fallo Carpeta Judicial nro. 6209 - “PROVINCIA DEL CHUBUT c/ P.R.A.” (Legajo Fiscal N° 59560) - CÁMARA EN LO PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE ESQUEL (Chubut) - 15/10/2025
"En un fallo sin precedentes que marca un antes y un después en la justicia argentina, la Cámara Penal de Esquel anuló una condena por robo no por errores en la investigación del delito, sino por el uso indebido de Inteligencia Artificial (IA) por parte del juez de Primera Instancia. La negligencia quedó expuesta por una frase delatora que el magistrado olvidó borrar: 'Aquí tienes el punto IV reeditado, sin citas y listo para copiar y pegar'."
"La Cámara en lo Penal de Esquel [...] dictó el pasado 15 de octubre una resolución contundente: anular por completo la sentencia N° 1239/2025 que condenaba a R.A.P. a dos años y seis meses de prisión efectiva. [...] Al revisar el fallo del juez C.R.R., los magistrados de la Cámara descubrieron que un apartado crucial de la sentencia, donde se resolvían los planteos de nulidad de la defensa, había sido generado por un asistente de Inteligencia Artificial."
"Delegación Prohibida de la Función de Juzgar [...] 'Aceptar que el Juez puede delegar en un asistente artificial la fundamentación de su resolución podría significar en los hechos la eliminación de la competencia'. Un algoritmo, por avanzado que sea, carece de la conciencia, la experiencia y la voluntad que, según la doctrina jurídica citada en el fallo, son esenciales para el acto de impartir justicia."
"Falta de Transparencia y Trazabilidad [...] esta opacidad 'impide controlar cuál ha sido el grado de asistencia requerida y, con ello, el control de las partes en cuanto a la trazabilidad del razonamiento del magistrado'. Sin esa trazabilidad, el derecho a la defensa y a la revisión de un fallo ('doble conforme') se ve seriamente vulnerado."
"Violación de la Supervisión Humana y la Confidencialidad [...] el juez no advirtiera la frase 'listo para copiar y pegar' demuestra una falta de supervisión mínima y diligente. Además, la Cámara alertó sobre la alta probabilidad de que el juez haya introducido en el sistema de IA datos sensibles y confidenciales del expediente, [...] violando el deber de confidencialidad."
"Incumplimiento de la Normativa Vigente [...] prohíbe explícitamente 'la delegación de decisiones judiciales a sistemas automáticos'. La sentencia de la Cámara funciona, en este sentido, como la primera aplicación práctica y sancionatoria de estas directrices."
"Otro de los Camaristas lo resume con claridad al afirmar que 'la opacidad típica de los algoritmos de caja negra es incompatible con el derecho de defensa', ya que un imputado debe poder 'cuestionar todo lo que haya influido en la decisión judicial que lo afecta, incluso si se tratara de una sugerencia algorítmica'."
"El mensaje es claro: la inteligencia artificial puede ser un asistente, un 'co-piloto' en el mejor de los casos, pero la responsabilidad de juzgar seguirá siendo, indelegablemente, humana, no pudiendo ser tenido nunca, por lo tanto, como un 'piloto automático'."