«Զալյան և Գործընկերներ» փաստաբանական գրասենյակ

  • Home
  • Armenia
  • Vanadzor
  • «Զալյան և Գործընկերներ» փաստաբանական գրասենյակ

«Զալյան և Գործընկերներ» փաստաբանական գրասենյակ «Զալյան և Գործընկերներ» փաստաբանական գրասենյակ ՍՊԸ

15/01/2026

ՀՀ ՎՃՌԱԲԵԿ ԴԱՏԱՐԱՆԻ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՊԱԼԱՏԸ ՆԱԽԱԴԵՊԱՅԻՆ ԴԻՐՔՈՐՈՇՄԱՄԲ ԱՆԴՐԱԴԱՐՁԵԼ Է ՀՈՂԱՄԱՍԵՐԻՆ ԱՌՆՉՎՈՂ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՎԱՐՈՒՅԹՈՒՄ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ԱԿՏ ՉԸՆԴՈՒՆՎԵԼՈՒՆ

ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը, թիվ
ՎԴ/11705/05/21 վարչական գործով Երևանի քաղաքապետարանի կողմից ներկայացված վճռաբեկ բողոքի քննության շրջանակներում, անդրադարձել է հետևյալ իրավական հարցադրումներին.
- հողամասը սեփականության իրավունքով ձեռք բերելու նախապատվության իրավունք տրամադրելու վերաբերյալ դիմումի հիման վրա հարուցված վարչական վարույթում օրենքով սահմանված ժամկետում վարչական ակտ չընդունվելու դեպքում արդյո՞ք հայցվող բարենպաստ վարչական ակտը համարվում է ընդունված օրենքի ուժով.
- արդյո՞ք անձը կարող է գործողության կատարման հայցատեսակի սահմաններում պահանջել տրամադրել համապատասխան փաստաթուղթն այն դեպքում, երբ հողամասը սեփականության իրավունքով ձեռք բերելու նախապատվության իրավունք տրամադրելու վերաբերյալ դիմումի հիման վրա հարուցված վարչական վարույթում օրենքով սահմանված ժամկետում վարչական ակտ չի ընդունվել։
Վճռաբեկ դատարանն արձանագրել է, որ պետության և համայնքների սեփականության հողամասերի տրամադրման ձևերից մեկը դրա սեփականության իրավունքով տրամադրումն է։ Այնուամենայնիվ, հողային հարաբերություններն առանձնանում են պետական վերահսկողության բարձր աստիճանով և իրավական կարգավորման հատուկ մեխանիզմներով։ Հողը՝ որպես հանրային սեփականություն և սահմանափակ բնական ռեսուրս, ենթակա է տրամադրման միայն հստակ օրինական ընթացակարգի պահպանմամբ։ Այդ պատճառով էլ օրենսդիրը հողամասի տրամադրման ոլորտում բացառել է այնպիսի իրավական հետևանքների առաջացումը, որոնք կարող էին ձևավորվել վարչական անգործության հիմքով՝ նախատեսելով կարգավորում առ այն, որ հողամասի տրամադրման վերաբերյալ դիմումը տվյալ դիմումի քննարկման համար նախատեսված ժամկետի լրանալու պարագայում համարվում է մերժված համապատասխան վարչական մարմնի անգործության, այն է՝ տվյալ դիմումի վերաբերյալ վարույթը սահմանափակող ակտ չկայացնելու դեպքում։
Վճռաբեկ դատարանն ամրագրել է, որ հողային իրավահարաբերություններում, ի թիվս այլնի, առկա են երկու առանձին տեսակի վարչական վարույթներ, որոնք միմյանցից տարբերվում են ինչպես առարկայով և դիմող անձի ակնկալիքով, այնպես էլ օրենքով դրանց համար նախատեսված հետևանքներով։ Այնուամենայնիվ, նշված վարչարարություններից յուրաքանչյուրի դեպքում վարչական վարույթի հարուցման հիմքն անձի դիմումն է, ուստի և կապված դիմումով ներկայացված պահանջից՝ վարչական վարույթը կարող է եզրափակվել օրենքով նախատեսված տարբեր եղանակներով։ Մասնավորապես, եթե անձի դիմումը վերաբերում է հողամասը տրամադրելուն, ապա այդ հիմքով հարուցվում է վարույթ, որի քննության առարկան է հանդիսանում պետության և համայնքների սեփականության հողամասերը սեփականության, կառուցապատման կամ օգտագործման իրավունքով տրամադրելը։ Նման վարչարարությունը չի կարող եզրափակվել այլ կերպ, քան դիմումի բավարարումն է կամ մերժումը, ընդ որում մերժման եղանակը կարող է լինել ինչպես վարչական մարմնի կողմից միջամտող վարչական ակտի ընդունումը, այնպես էլ վարչական մարմնի անգործությունը, որի դեպքում դիմումը համարվում է օրենքի ուժով մերժված՝ հողամաս տրամադրելու դիմումի քննարկման համար սահմանված ժամկետը լրանալու պահից։ Միաժամանակ, եթե անձի դիմումը վերաբերում է ոչ թե պետության և համայնքների սեփականության հողամասերը սեփականության, կառուցապատման կամ օգտագործման իրավունքով տրամադրելուն (այդ իրավունքների փոխանցմանը), այլ հողամասին առնչվող այլ իրավունք (ներառյալ՝ ձեռքբերման նախապատվության իրավունքը) ճանաչելուն, ապա այդ դեպքում վարչական վարույթի նկատմամբ ՀՀ հողային օրենսգրքի 58-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված հատուկ կարգավորումը կիրառելի չէ, և վարչական վարույթը կարող է եզրափակվել ընդհանուր կարգով՝ ինչպես միջամտող, զուգորդող կամ բարենպաստ վարչական ակտի ընդունմամբ, այնպես էլ վարչական մարմնի անգործության դեպքում՝ իրավաբանական ֆիկցիայի կիրառմամբ։
Ամփոփելով՝ Վճռաբեկ դատարանն ամրագրել է, որ իրավակիրառ պրակտիկան պետք է ընթանա այն ուղղությամբ, որ հողամասը սեփականության իրավունքով ձեռք բերելու նախապատվության իրավունք տրամադրելու վերաբերյալ դիմումի հիման վրա հարուցված վարչական վարույթում օրենքով սահմանված ժամկետում վարչական ակտ չընդունվելու դեպքում հայցվող բարենպաստ վարչական ակտը համարվում է ընդունված օրենքի ուժով, եթե բավարարված են «Վարչարարության հիմունքների և վարչական վարույթի մասին» ՀՀ օրենքի 48-րդ հոդվածով նախատեսված պահանջները։ Հետևաբար, անձը կարող է գործողության կատարման հայցատեսակի սահմաններում պահանջել տրամադրել համապատասխան փաստաթուղթն այն դեպքում, երբ հողամասը սեփականության իրավունքով ձեռք բերելու նախապատվության իրավունք տրամադրելու վերաբերյալ դիմումի հիման վրա հարուցված վարչական վարույթում օրենքով սահմանված ժամկետում վարչական ակտ չի ընդունվել և վարչական մարմինն անձին չի տրամադրել օրենքի ուժով ընդունված վարչական ակտի վերաբերյալ համապատասխան փաստաթուղթը։
Վճռաբեկ դատարանի որոշումը տե՛ս հետևյալ հղմամբ` https://www.cassationcourt.am/precedent/precedent-single-decision/administrative-cases/3091

⚖️ Դատական հաղթանակԼոռու մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի վճռով բավարարվելէ մեր Վստահորդի պահանջը։Դատ...
14/01/2026

⚖️ Դատական հաղթանակ
Լոռու մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի վճռով բավարարվել
է մեր Վստահորդի պահանջը։
Դատարանը
վճռել է ապահովագրական պատահարի շրջանակում պատճառված վնասի՝ ապահովագրական հատուցմամբ չհատուցված
մասը վնասը պատճառողից բռնագանձելու մասին՝ հիմնվելով պատահարի շրջանակում արտադատական կարգով
ձեռքբերված փորձագիտական եզրակացությունների վրա։
Միաժամանակ
Դատարանն առաջնորդվելով ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի արտահայտած դիրքորոշմամբ՝ կրկին անգամ արձանագրել է, որ ապահովագրական
պատահարի շրջանակում պատճառված վնասի հատուցման վերաբերյալ վեճեր քննելիս վնասի
չափը, պատահարում մասնակիցների մեղավորությունը որոշելու համար առկա են որոշակի
սահմանափակումներ։ Մասնավորապես,
📌 վնասի չափի և
պատահարում մասնակիցների մեղավորության որոշման եղանակները նախատեսված են արտադատական
կարգով,
📌 իսկ դատական
կարգով դրանց որոշումը հնարավոր է միայն այն դեպքում, երբ առկա է կրկնակի փորձաքննության եզրակացություն, որի արդյունքների վերաբերյալ առկա է
անհամաձայնություն, և անհրաժեշտ է կրկնակի փորձաքննության արդյունքները բողոքարկել
դատական կարգով։
✔️ Վճիռը ևս մեկ անգամ հաստատում
է վեճերի լուծման արտադատական ընթացակարգերի նշանակությունն ու դրանց իրավական ուժը
դատական քննության փուլում։

📢Դատարանը բավարարել է Մեր Վստահորդի պահանջը📌Ժառանգը ճանաչվել է գույքի փաստացի տիրապետման հիմքով ժառանգություն ընդունած ժ...
08/01/2026

📢Դատարանը բավարարել է Մեր Վստահորդի պահանջը
📌Ժառանգը ճանաչվել է գույքի փաստացի տիրապետման հիմքով ժառանգություն ընդունած ժառանգ
❓Շատերն են կարծում՝ եթե ժառանգատուի մահվանից հետո վեցամսյա ժամկետում նոտարին
դիմում չեն ներկայացրել, կորցրել են ժառանգի իրավունքները։
💡Մինչդեռ, եթե ժառանգը փաստացի տիրապետել կամ կառավարել է ժառանգված գույքը, ներառյալ
✔️միջոցներ է ձեռնարկել գույքը պահպանելու և այն երրորդ
անձանց ոտնձգություններից կամ հավակնություններից պաշտպանելու համար.
✔️իր հաշվին կատարել է գույքը պահպանելու ծախսեր.
✔️իր հաշվից վճարել է ժառանգատուի պարտքերը կամ երրորդ անձանցից ստացել է ժառանգատուին հասանելիք գումարները․
⚖️անկախ նոտարին դիմելու, ժառանգը համարվում է ժառանգություն
ընդունած ժառանգ, և այդ փաստը հնարավոր է հաստատել նոտարի կամ դատարանի միջոցով։
Գործ թիվ' ԼԴ/1276/02/25
🫵Խորհրդատվության համար
📩գրել Մեր էջին կամ
☎️զանգահարել 098 050744 հեռախոսահամարին․
_ _ _ _ _ _
#իրավունք, #ժառանգություն, #ՔաղաքացիականԻրավունք,
#ՓաստացիՏիրապետում, #ԻրավաբանականԽորհրդատվություն

17/11/2025

ՎՃՌԱԲԵԿ ԴԱՏԱՐԱՆԻ ՔԱՂԱՔԱՑԻԱԿԱՆ ՊԱԼԱՏՆ ՈՒՂԵՆԻՇԱՅԻՆ ԴԻՐՔՈՐՈՇՈՒՄ Է ՁԵՎԱՎՈՐԵԼ ՕՐԻՆԱԿԱՆ ՈՒԺԻ ՄԵՋ ՄՏԱԾ ՎՃՌՈՎ ՀԱՍՏԱՏԱԾ ՀԱՇՏՈՒԹՅԱՆ ՀԱՄԱՁԱՅՆՈՒԹՅԱՆ ԴՐՈՒՅԹՆԵՐԸ ՎԵՐԱՆԱՅԵԼՈՒ ՊԱՀԱՆՋՆԵՐԸ ՔԱՂԱՔԱՑԻԱԿԱՆ ԴԱՏԱՎԱՐՈՒԹՅԱՆ ԿԱՐԳՈՎ ՔՆՆՈՒԹՅԱՆ ԵՆԹԱԿԱ ԼԻՆԵԼՈՒ ՀԱՐՑԻ ՎԵՐԱԲԵՐՅԱԼ

Վճռաբեկ դատարանը, 2025 թվականի նոյեմբերի 14-ի թիվ ԵԴ/37654/02/22 որոշմամբ արձանագրել է, որ թեև հաշտության համաձայնությունը հանդիսանում է դատական վարույթի կողմերի ազատ կամահայտնությամբ կնքվող պայմանագիր (գործարք), որն ուղղված է փոխադարձաբար ընդունելի պայմաններով քաղաքացիական իրավունքներ և պարտականություններ սահմանելուն, փոփոխելուն կամ դադարեցնելուն, այդուհանդերձ վեճն ըստ էության լուծող դատական ակտով՝ վճռով հաստատվելու փաստի ուժով այն իր էությամբ ու իրավական հետևանքներով փոխակերպվում է դատական ակտի և կարող է վիճարկվել բացառապես օրենքով նախատեսված բողոքարկման կամ վերանայման մեխանիզմով։
Նման պայմաններում գործին մասնակցող անձինք հաշտության համաձայնության դրույթները կարող են վիճարկել միայն տվյալ հաշտության համաձայնությունը հաստատած վճռի բողոքարկման կամ վերանայման օրենքով նախատեսված ընթացակարգերով։ Համապատասխանաբար դատարանի վճռով հաստատված հաշտության համաձայնության կամ դրա առանձին պայմանների նկատմամբ քաղաքացիական օրենսդրության՝ գործարքների անվավերության, պայմանագիրը դատական կարգով փոփոխելու կամ լուծելու վերաբերյալ իրավակարգավորումները կիրառելի չեն, հետևաբար դատարանի օրինական ուժի մեջ մտած վճռով հաստատված հաշտության համաձայնության պայմանները վերանայելու վերաբերյալ հայցերը, անկախ դրանց հիմքերից, ենթակա չեն քննության քաղաքացիական դատավարության կարգով, քանի որ այլևս դուրս են դատարանի իրավասության շրջանակներից:
Վճռաբեկ դատարանը գտել է, որ այն դեպքում, երբ գործին մասնակցող անձինք չեն օգտվում դատական ակտը բողոքարկելու օրենքով իրենց վերապահված հնարավորությունից, և գործի վարույթը հաշտության համաձայնությամբ ավարտելու մասին վճիռը մտնում է օրինական ուժի մեջ, այդ պահից այն ստանում է վերջնական բնույթ, դառնում է անհերքելի (անփոփոխելի, անբողոքարկելի), պարտադիր ու ապահովվում է պետական հարկադրանքի ուժով, իսկ պետական և տեղական ինքնակառավարման մարմինները, իրավաբանական անձինք ու քաղաքացիներն իրենց գործունեության ընթացքում պարտավոր են հաշվի առնել օրինական ուժի մեջ մտած դատական ակտը և իրավունք չունեն տվյալ դատական ակտով լուծված հարցի վերաբերյալ կայացնելու նոր որոշում։ Ըստ այդմ, դատարանի օրինական ուժի մեջ մտած վճռով հաստատված հաշտության համաձայնության պայմանները վերանայելու վերաբերյալ հայցադիմումի ընդունումը պետք է մերժվի, իսկ այն դեպքում, երբ այն սխալմամբ ընդունվել է վարույթ, դատարանը պարտավոր է կայացնել գործի վարույթը կարճելու վերաբերյալ դատական ակտ՝ գործը քաղաքացիական դատավարության կարգով քննության ենթակա չլինելու հիմքով։

Որոշումը տե՛ս հետևյալ հղմամբ՝
https://www.cassationcourt.am/precedent/precedent-single-decision/civil-cases/3055

07/10/2025
23/09/2025

#գնահատում #անշարժգույքիգնահատում #շարժականգույքիգնահատում #շուկայականարժեք

19/08/2025

Смотрите популярные видео и подписывайтесь на авторов.

📌 Մեր Թիմը մասնագիտացած է նաև սնանկության գործերով և տրամադրում է իրավաբանական աջակցություն ինչպես անհատներին, այնպես էլ...
18/08/2025

📌 Մեր Թիմը մասնագիտացած է նաև սնանկության գործերով և տրամադրում է իրավաբանական աջակցություն ինչպես անհատներին, այնպես էլ ընկերություններին։
Մենք՝
🔹 Վերլուծում ենք ֆինանսական վիճակը
🔹 Կազմում ենք բոլոր անհրաժեշտ իրավաբանական փաստաթղթերը
🔹 Ներկայացնում ենք Ձեր շահերը դատարանում
Դիմեք մեզ 👇
📞 077-651-647, 077-930-579
📧 Գրեք մեզ մեր էջին #ՓաստաբանականԳրասենյակ

15/08/2025

10 օրից կգործարկվի վարչական դատավարության էլեկտրոնային համակարգը

Տեղեկացնում ենք, որ Բարձրագույն դատական խորհուրդն այսօր հրապարակել է հայտարարություն՝ վարչական դատավարության էլեկտրոնային համակարգի գործարկման վերաբերյալ:

Oգոստոսի 25-ից Արդարադատության նախարարության կողմից կգործարկվի վարչական դատավարության նոր էլեկտրոնային համակարգը, որը քաղաքացիներին, փաստաբաններին և պետական բոլոր մարմիններին հնարավորություն է ընձեռելու վարչական գործերով ամբողջությամբ թվային եղանակով ներկայացնել հայցադիմում, վերաքննիչ և վճռաբեկ բողոքներ, ինչպես նաև կատարել բոլոր դատավարական գործողությունները՝ արագ և առանց ձգձգումների:

Օգոստոսի 25-ից համակարգի օգտագործումը պարտադիր է դառնալու վարչական գործերով հետևյալ մասնակիցներ համար, այդ թվում՝

📌պետական և տեղական ինքնակառավարման բոլոր մարմինների,

📌վարչարարություն իրականացնող այլ մարմինների, դրանց պաշտոնատար անձանց,

📌իրավաբանական անձանց և անհատ ձեռնարկատերերի,

📌ներկայացուցիչ հանդիսացող փաստաբանների,

📌սնանկության գործով կառավարիչների,

📌արտոնագրված հաշտարարների

📌նոտարների և այլն:

Ֆիզիկական անձանց համար համակարգի օգտագործումը պարտադիր է դառնալու, եթե տվյալ ֆիզիկական անձը վարչական գործի շրջանակներում առնվազն մեկ անգամ նոր համակարգի միջոցով կատարել է որևէ գործողություն և հետագայում գործը քննող դատարանին տեղյակ չի պահել համակարգից օգտվելու անհնարինության մասին:

⚖️ Հերթական հաջողությունը ՀՀ վերաքննիչ քաղաքացիական դատարանում       Մեր թիմի մասնագիտական ջանքերի արդյունքում ՀՀ Վերաքն...
14/08/2025

⚖️ Հերթական հաջողությունը ՀՀ վերաքննիչ քաղաքացիական դատարանում
Մեր թիմի մասնագիտական ջանքերի արդյունքում ՀՀ Վերաքննիչ քաղաքացիական դատարանը բավարարեց մեր ներկայացրած բողոքը, բեկանեց ՀՀ Լոռու մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի վճիռը և գործը վերադարձրեց նոր քննության։
💡Գործը վերաբերում է այն դեպքերին, երբ «իրավունքի ճանաչման հայցով» քողարկված ձևով վիճարկվում են գործարքներ․
Մեր Վստահորդների անունից ներկայացված հայցային վաղեմություն կիրառելու մասին միջնորդությունը
մերժվել էր առաջին ատյանի դատարանի կողմից, այն պատճառաբանությամբ, որ հայցապահանջը վերաբերում է սեփականության հիմնարար իրավունքի խախտումների վերացմանը, որի նկատմամբ հայցային վաղեմություն կիրառելի չէ։
✅Մեր կողմից ներկայացված հիմնավորումների արդյունքում
կարողացանք հասնել նրան, որ Վերաքննիչ դատարանի կողմից արձանագրվեց, որ թեև մեր Վստահորդների դեմ ներկայացված է «սեփականության իրավունքի ճանաչման պահանջ», այն իրականում քողարկված ձևով ուղղված է ընկերության վերակազմակերպման մասին որոշումների վիճարկմանը, որի նկատմամբ կիրառելի է վաղեմություն։
📜ՀՀ վերաքննիչ քաղաքացիական դատարանն արձանագրել
է, որ հայցը հարուցելով իբրև իրավունքի ճանաչման հայց, հնարավոր չէ չանդրադառնալ այն փաստական տվյալներին, որոնք առնչվում են ընկերության վերակազմակերպմանն ու այդ գործընթացին գործին մասնակցող անձանց դերակատարությանը։ Հակառակը պնդելու պարագայում բացառված չէ մի այնպիսի իրավիճակի ի հայտ գալը, երբ ներկայացվի, օրինակ, բնակարանի նկատմամբ սեփականության
իրավունքի ճանաչման հայց՝ առանց վիճարկելու այդ նույն բնակարանի առուվաճառքի պայմանագիրը։
📢Արդյունքում, Վերաքննիչ քաղաքացիական դատարանը հիմնավոր է համարել գործով հայցային վաղեմություն կիրառելու հիմքերի առկայության մասին մեր պնդումները։
📌Հիշեցնենք․ Հայցային վաղեմությունն այն ժամանակահատվածն է, որի ընթացքում անձը դատական կարգով կարող է պաշտպանել իր խախտված
իրավունքը։ Հայցային վաղեմության ընդհանուր ժամկետը երեք տարի է: Եթե այդ ժամանակահատվածի ավարտից հետո է անձը փորձում դատական կարգով պաշտպանել իր իրավունքը, ապա հակառակ կողմի դիմումով դատարանը կարող է կիրառել վաղեմություն և մերժել հայցը։
✅Մեր թիմը շարունակելու է հետևողականորեն պաշտպանել մեզ դիմած անձանց իրավունքները՝ անկախ գործի բարդությունից։
⚖️Գործի համար՝ ԼԴ4/0066/02/22
#ՓաստաբանականԳրասենյակ #ՀայցայինՎաղեմություն #ՎերաքննիչԴատարան

Վճռաբեկ դատարանն ընդգծել է, որ տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից զրկելը կամ այդ իրավունքը կասեցնելը պետք է լինի ...
13/08/2025

Վճռաբեկ դատարանն ընդգծել է, որ տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից զրկելը կամ այդ իրավունքը կասեցնելը պետք է լինի օրենքով սահմանված կարգով, այն է՝ իրավաչափ վարչական ակտի հիման վրա։ Հակառակ պարագայում, եթե վարչական ակտը կայացվել է օրենքով սահմանված կարգի խախտմամբ և վարչական կամ դատական կարգով անվավեր է ճանաչվել, ապա քննարկվող հանցագործության օբյեկտիվ կողմը բացակայում է, քանզի վերանում է քրեական պատասխանատվության ենթարկվելու պարտադիր նախապայմանը՝ օրենքով սահմանված կարգով վարչական պատասխանատվության ենթարկված լինելը։

ՎՃՌԱԲԵԿ ԴԱՏԱՐԱՆԻ ՔՐԵԱԿԱՆ ՊԱԼԱՏԸ ՆԱԽԱԴԵՊԱՅԻՆ ԴԻՐՔՈՐՈՇՈՒՄ Է ՁԵՎԱՎՈՐԵԼ ՀՀ ՔՐԵԱԿԱՆ ՕՐԵՆՍԳՐՔԻ 344-ՐԴ ՀՈԴՎԱԾՈՎ ՆԱԽԱՏԵՍՎԱԾ ՀԱՆՑԱԿԱԶՄԻ ՀԱՏԿԱՆԻՇՆԵՐԻ ՎԵՐԱԲԵՐՅԱԼ

Վճռաբեկ դատարանը, 2025 թվականի օգոստոսի 12-ի թիվ ԵԴ1/0372/01/24 որոշմամբ, վերլուծելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածով նախատեսված հանցակազմի տարրերը, արձանագրել է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասի գործողության նախապայմանը և այդ հոդվածով անձին քրեական պատասխանատվության ենթարկելու հիմքը՝ նրա վարչական պատասխանատվության ենթարկված լինելն է՝ տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից զրկվելը կամ վարելու իրավունքը կասեցվելը։
Վճռաբեկ դատարանն ընդգծել է, որ տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից զրկելը կամ այդ իրավունքը կասեցնելը պետք է լինի օրենքով սահմանված կարգով, այն է՝ իրավաչափ վարչական ակտի հիման վրա։ Հակառակ պարագայում, եթե վարչական ակտը կայացվել է օրենքով սահմանված կարգի խախտմամբ և վարչական կամ դատական կարգով անվավեր է ճանաչվել, ապա քննարկվող հանցագործության օբյեկտիվ կողմը բացակայում է, քանզի վերանում է քրեական պատասխանատվության ենթարկվելու պարտադիր նախապայմանը՝ օրենքով սահմանված կարգով վարչական պատասխանատվության ենթարկված լինելը։
Անդրադառնալով քննարկվող հանցակազմի սուբյեկտին՝ Վճռաբեկ դատարանը փաստել է, որ այն հատուկ է, քանի որ բացի ընդհանուր սուբյեկտի հատկանիշներից, անձը պետք է օժտված լինի նաև լրացուցիչ հատկանիշներով, այն է՝ լինի տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից օրենքով սահմանված կարգով զրկված կամ վարելու իրավունքը կասեցված ֆիզիկական անձ:
Արդյունքում, Վճռաբեկ դատարանն արձանագրել է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցակազմի օբյեկտիվ կողմի առկայությունն արձանագրելու համար, անհրաժեշտ է հիմնավորել, որ անձը տրանսպորտային միջոցը վարել է՝ տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից զրկված կամ այդ իրավունքը կասեցված լինելու պայմաններում, որպիսի հանգամանքը պետք է հաստատված լինի իրավաչափ վարչական ակտով։

Որոշումը տե՛ս հետևյալ հղմամբ՝ https://cassationcourt.am/precedent/precedent-single-decision/criminal-case/2949

Address

Tigran Metz 71/32
Vanadzor
2002

Opening Hours

Monday 10:00 - 19:00
Tuesday 10:00 - 19:00
Wednesday 10:00 - 19:00
Thursday 10:00 - 19:00
Friday 10:00 - 19:00
Saturday 12:00 - 17:00

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when «Զալյան և Գործընկերներ» փաստաբանական գրասենյակ posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Share