Shehu & Partners - Law Firm

11/10/2026

Një vendim gjyqësor nuk duhet të përcaktojë atë që ende nuk është gjykuar.

Përdorimi i vendimeve penale të formës së prerë në proceset ndaj bashkëtëpandehurve të gjykuar veçmas ngre çështje thelbësore për prezumimin e pafajësisë, kontradiktoritetin dhe vlerësimin e pavarur të provave.

Efikasiteti procedural nuk mund të vijë në kurriz të së drejtës së çdo të pandehuri për t’u gjykuar mbi provat e shqyrtuara në procesin e tij.

Për këtë arsye, argumentoj se pika 7 e nenit 193 të Kodit të Procedurës Penale duhet të shfuqizohet.

Gjykata duhet të gjykojë provat, jo të mbështetet te përfundimet e një gjykimi tjetër.

Lexoni analizën e plotë në Gazeta TemA:
https://www.gazetatema.net/blogu-tema/kur-nje-vendim-percakton-edhe-ate-qe-ende-nuk-eshte-gjykuar-i591639

Nga Isuf Shehu – AvokatPse pika 7 e nenit 193 të Kodit të Procedurës Penale duhet shfuqizuarNjë proces penal nuk është i drejtë vetëm sepse i pandehuri lejohet të kundërshtojë një përfundim të gatshëm

08/10/2026

Çështja e paraburgimit dhe përgjegjësisë individuale nuk duhet lënë jashtë projektligjit.

Një person nuk duhet të mbajë pasoja procedurale për veprimet e një bashkëpandehuri, kur vetë nuk ka kontribuar në krijimin e asaj situate.

Kufizimi i lirisë duhet të mbështetet në arsye konkrete, individuale dhe të kontrollueshme. Në këtë kuadër, raporti ndërmjet neneve 263 dhe 265 të KPP-së meriton një rishikim të kujdesshëm, për të shmangur pasigurinë në zbatimin e afateve të paraburgimit.

Kjo është një çështje e rëndësishme për garancitë procedurale, lirinë personale dhe shtetin e së drejtës.

Pse amendimi i nenit 265 të Kodit të Procedurës Penale nuk mund të lihet jashtë reformësNga Isuf Shehu - AvokatParaburgimi është heqje lirie para se dikush të jetë shpallur fajtor

06/10/2026

Privatësia dhe kufijtë e kontrollit procedural

Kontrolli procedural duhet të mbështetet në një bazë të qartë ligjore, të justifikohet nga një nevojë konkrete dhe të respektojë parimin e proporcionalitetit.

Këto tri kërkesa janë thelbësore sepse sigurojnë që ndërhyrja në privatësi të jetë e parashikueshme, e domosdoshme dhe e kufizuar vetëm në masën që kërkohet për qëllimin procedural.

Kur këta kufij nuk përcaktohen qartë, krijohet një problem serioz për garancitë procedurale dhe mbrojtjen e sferës private.

Ky është një nga aspektet kryesore të trajtuara në këtë shkrim, në kuadër të diskutimit mbi projektligjin.

Më poshtë mund të lexoni artikullin e plotë

Pse ndryshimet e Kodit të Procedurës Penale duhet të parashikojnë një ankim kundër kontrollit, edhe kur nuk sekuestrohet asgjëNga Isuf Shehu - AvokatNë doktrinën procedurale italiane përdoret një term që në Shqipëri pothuajse nuk artikulohet: “kontrolli negativ” (perquisizione nega...

03/06/2026

🌿🇦🇱 Zvërneci nuk është thjesht një debat për një investim.

Është një debat për mënyrën se si duam të zhvillohet Shqipëria.

A kemi nevojë për investime? Po. ✅
A kemi nevojë për zhvillim ekonomik? Patjetër. ✅
Por po aq nevojë kemi për transparencë, siguri juridike dhe besim publik. ⚖️

Kur bëhet fjalë për pasuri natyrore dhe projekte me ndikim afatgjatë, pyetja nuk është vetëm sa do të investohet, por edhe:
🔹 Si merret vendimi?
🔹 Kush përfiton?
🔹 Si mbrohet interesi publik?
🔹 Çfarë trashëgimie u lëmë brezave që vijnë?

💬 Zhvillimi i qëndrueshëm nuk ndërtohet mbi dyshime, por mbi transparencë dhe dialog.

Nga Av

16/05/2026

Kolegë,
Pas 21 vitesh punë në këtë profesion, do të kandidoj për postin e Anëtar të Këshillit të Përgjithshëm të Dhomës së Avokatisë së Shqipërisë dhe Anëtar të Komitetit Drejtues të Dhomës Vendore Tiranë.
Besoj te avokatia që mbron, përfaqëson dhe bashkon.
🗳️ 22 Maj 2026
📍 Piramida, “Kinemaja”, Tiranë
🕘 Ora 09:00 – 18:00
Së bashku për avokatinë, së bashku për kolegët!