What are the opening hours?

Monday 08:30 - 14:30 17:00 - 20:00 Tuesday 08:30 - 14:30 17:00 - 20:00 Wednesday 08:30 - 14:30 17:00 - 20:00 Thursday 08:30 - 14:30 17:00 - 20:00 Friday 08:30 - 14:30 17:00 - 20:00 Saturday 09:00 - 16:00

http://wwwnewlaw.wordpress.com/

Heqje apelasi-espulsi nga zona Schengen, Bulevardi "Gjergj Fishta" Nd:34, Tirana (2026)

04/09/2026

NUMRI NË RRITJE I KËRKESAVE PËR TË DHËNA DHE PEIZAZHI KOMPLEKS LIGJOR MIDIS SFIDAVE KRYESORE PËR AKSESIN NË PROVAT ELEKTRONIKE.

Raporti i Situatës së Provave Elektronike SIRIUS paraqet sfidat aktuale me të cilat përballen zbatuesit e ligjit, autoritetet gjyqësore dhe ofruesit e shërbimeve kur aksesojnë në provat elektronike. Raporti gjithashtu shqyrton paketën legjislative të BE-së për Provat Elektronike që do ta bëjë më të lehtë dhe më të shpejtë marrjen e provave, duke mbrojtur njëkohësisht të drejtat themelore.

Më shumë se gjysma e të gjitha hetimeve penale sot përfshijnë një kërkesë për akses ndërkufitar në provat elektronike, siç janë tekstet, email-et ose mesazhet në aplikacione. Megjithatë, marrja e aksesit në provat elektronike paraqet sfida të rëndësishme ligjore dhe teknike. Për shembull, provat mund të ruhen në një vendndodhje të panjohur, serverat mund të shpërndahen në vende të ndryshme dhe nuk ka afate të harmonizuara për sa kohë ofruesit e shërbimeve duhet të ruajnë të dhënat ose t'u përgjigjen kërkesave ligjore.

Si qendra e njohurive për aksesin ndërkufitar në provat elektronike, Projekti SIRIUS (i bashkë-zbatuar nga Europol dhe Eurojust) mbështet përpjekjet e përditshme të zbatimit të ligjit, autoriteteve gjyqësore dhe ofruesve të shërbimeve për aksesin në provat elektronike, duke i mbajtur gjithashtu politikëbërësit të informuar rreth sfidave të vazhdueshme me të cilat përballen.

Raporti vjetor i Situatës së Provave Elektronike SIRIUS ofron një pasqyrë të peizazhit aktual ligjor që rrethon provat elektronike dhe sfidat unike me të cilat përballen zbatimi i ligjit, autoritetet gjyqësore dhe ofruesit e shërbimeve.

Gjetjet kryesore për zbatimin e ligjit

Cilat janë praktikat aktuale? Sasia e kërkesave për të dhëna është 3.5 herë më shumë se në vitin 2018, me rritjen e numrit të kërkesave emergjente.

Cila ëshë risia? Shkëmbimet e kriptomonedhave tani janë ndër 3 llojet kryesore të ofruesve nga të cilët kërkohen të dhëna më shpesh.

Cilat sfida mbeten? Zbatuesit e ligjit nuk janë shumë të vetëdijshëm për legjislacionin e BE-së për Provat Elektronike. Ekziston një nevojë urgjente për trajnim të përmirësuar për të mbajtur ritmin me peizazhin që evoluon me shpejtësi.

Gjetjet kryesore për autoritetet gjyqësore.

Cilat janë praktikat aktuale? Mekanizmat e bashkëpunimit gjyqësor shpesh perceptohen nga gjyqësori si të ngadaltë dhe proceduralisht komplekse, në disa raste, duke rezultuar në humbjen e provave elektronike kritike.

Çfarë ndryshimesh priten? Paketa legjislative e BE-së për provat elektronike pritet të përmirësojë aksesin ndërkufitar në provat elektronike duke ofruar mekanizma më të fuqishëm, të harmonizuar dhe të efektshëm.

Cilat sfida mbeten? Mungesa e një kuadri legjislativ të ruajtjes së të dhënave në të gjithë BE-në mund të çojë në humbjen e informacionit kritik të nevojshëm për hetimet.

Gjetjet kryesore për ofruesit e shërbimeve.

Cila është situata aktuale? Vëllimi i kërkesave për të dhëna vazhdon të rritet çdo vit. Paketa e re legjislative e BE-së për provat elektronike pritet të ofrojë qartësi më të madhe ligjore për bashkëpunimin publik-privat.

Cilat janë sfidat kryesore? Rritja e kërkesave për të dhëna, veçanërisht për kërkesat emergjente, shkakton presion mbi burimet e ekipeve të reagimit të zbatimit të ligjit të ofruesve të shërbimeve. Pajtueshmëria me paketën e re të provave elektronike kërkon përshtatje të konsiderueshme në proceset e brendshme dhe sistemet e IT-së.

Çfarë rekomandohet? Ofruesit e shërbimeve inkurajohen të angazhohen në mënyrë proaktive me Projektin SIRIUS dhe të përgatiten për pajtueshmëri me kornizat e reja ligjore.

Link: https://www.eurojust.europa.eu/news/growing-number-data-requests-and-complex-legal-landscape-among-key-challenges-accessing

14/08/2026

SISTEMI EES PARANDALON HYRJEN E PERSONAVE ME IDENTITETE TË RREME NË BE

Pamjet vizuale tregojnë skanimin e gjurmëve të gishtërinjve dhe shfaqin tekstin 'EES parandalon hyrjen e personave me identitete të rreme në BE'.

Sistemi i Hyrjeve/Daljeve (EES) ka qenë plotësisht funksional në të gjitha pikat e kalimit kufitar të jashtëm të Shengenit që nga 10 prilli 2026. Që nga lançimi i tij, sistemi ka regjistruar mbi 150 milionë hyrje dhe dalje.

EES ndihmon oficerët kufitarë dhe autoritetet e zbatimit të ligjit të dallojnë rreziqet e sigurisë dhe të mbështesin luftën kundër krimeve të rënda dhe terrorizmit. Një shembull është rasti i shkurtit 2026, kur sistemi ishte në gjendje të zbulonte një burrë që nuk ishte ai që pretendonte të ishte. EES zbuloi tre përpjekjet e tij të mëparshme për të hyrë në zonën Shengen nën identitete të ndryshme. Pa sistemin, ky burrë nuk do të ishte ndaluar. Shikoni videon për të mësuar më shumë:

EES zbatohet për shtetasit jo-BE që udhëtojnë për një qëndrim të shkurtër në zonën Shengen dhe regjistron të dhënat e dokumenteve të udhëtimit, të dhënat biometrike (gjurmët e gishtërinjve dhe imazhi i fytyrës) dhe të dhënat mbi hyrjet dhe daljet e tyre. Shtetasit e vendeve të BE-së dhe të Islandës, Lihtenshtajnit, Norvegjisë ose Zvicrës nuk janë të regjistruar në EES.

https://youtube.com/shorts/IqniCbrUPpE?si=-fl3dyOLOZgFQaXa

Link: https://home-affairs.ec.europa.eu/news/ees-prevents-people-fake-identities-entering-eu-2026-08-06_en

21/07/2026

E DREJTA PËR NJË GJYKIM TË DREJTË MUND TË JUSTIFIKOJË PËRDORIMIN SI PROVA TË TË DHËNAVE PERSONALE TË MBLEDHURA NË MËNYRË TË PALIGJSHME (GJED C-484/24 – NTH HAUSTECHNIK)

⚖️ Gjykata e Drejtësisë e Bashkimit Europian (GJED), sqaron kushtet në të cilat gjykatat kombëtare mund të përpunojnë dhe të vlerësojnë prova që përmbajnë të dhëna personale, edhe kur mënyra e mbledhjes së tyre vihet në dyshim në dritën e Rregullores së Përgjithshme për Mbrojtjen e të Dhënave (GDPR/GKPD).

HISTORIKU I ÇËSHTJES:

Kjo çështje lindi nga një mosmarrëveshje pune ndërmjet një kompanie gjermane dhe ish-punonjëses së saj, lidhur me një kërkesë për dëmshpërblim për shkak të pretendimit se ajo kishte rish*tur pa autorizim pasuri të kompanisë.

ℹ️ Kompania NTH Haustechnik vepron në sektorin e sistemeve të ngrohjes dhe klimatizimit.

Punonjësja EM, e cila ishte edhe bashkëshortja e administratorit të kompanisë, u largua nga puna në tetor të vitit 2019, por vazhdoi të kishte qasje në ambientet dhe kompjuterët e kompanisë deri në qershor të vitit 2022, kur çifti u nda.

⌨️ Pas ndarjes, kompania pretendoi se zbuloi se EM kishte sh*tur në platformën eBay mallra që i përkisnin kompanisë, duke i shkaktuar një dëm prej dhjetëra mijëra eurosh.

Nga ana e saj, EM i kundërshtoi këto pretendime, duke deklaruar se shumica e mallrave ishin produkte të kthyera, me defekte ose të vjetruara, të cilat kompania ia kishte dhënë asaj.

ÇËSHTJA KRYESORE:

Çështja thelbësore ishte mënyra se si kompania kishte siguruar këto të dhëna.

⌨️ Sipas gjykatës gjermane që paraqiti kërkesën paraprake, NTH Haustechnik kishte hyrë në llogarinë personale të EM në eBay, duke përdorur emrin e përdoruesit dhe fjalëkalimin e saj.

Ligjshmëria e marrjes së këtyre të dhënave u vu në dyshim dhe gjykata kombëtare nuk përjashtoi mundësinë që mbledhja fillestare e tyre të kishte qenë e paligjshme.

PYETJET PARAPRAKE DREJTUAR GJED-SË:

Gjykata gjermane i kërkoi Gjykatës së Drejtësisë së Bashkimit Europian të sqarojë, ndër të tjera:

▪️nëse rregullat procedurale kombëtare që rregullojnë pranimin dhe vlerësimin e provave përbëjnë bazë të mjaftueshme ligjore për përpunimin e të dhënave personale nga gjykatat;

▪️nëse nevojiten dispozita të posaçme ligjore që të përcaktojnë kushtet në të cilat mund të përdoren prova që përmbajnë të dhëna personale të marra në kundërshtim me GDPR;

▪️nëse neni 17 paragrafi 3 pika (e) e GDPR-së, që parashikon përjashtim nga e drejta për fshirjen e të dhënave kur ato janë të nevojshme për ngritjen, ushtrimin ose mbrojtjen e një kërkese ligjore, mund të shërbejë si bazë e pavarur ligjore për përpunimin e të dhënave nga gjykatat.

GJYKATA KËRKOI GJITHASHTU SQARIME LIDHUR ME:

▪️zbatimin e parimit të minimizimit të të dhënave;

▪️rëndësinë e kohës së ruajtjes së të dhënave;

▪️pasojat juridike të mbledhjes së paligjshme të tyre;

▪️detyrimet për informim sipas nenit 13 të GDPR-së;

▪️si dhe mundësinë që një palë në proces të mbështetet në shkeljen e të drejtave të personave të tretë.

GJED SQAROI SE:

Shkelja e GDPR-së gjatë marrjes së të dhënave nuk do të thotë automatikisht që provat duhet të përjashtohen nga gjykata.

Gjykata duhet të bëjë një balancim midis:

▪️të drejtës për gjykim të drejtë,

▪️mbrojtjes së të dhënave personale,

▪️dhe rregullave kombëtare të procedurës.

⚖️ Gjykatat mund të përpunojnë të dhëna personale kur kjo është e nevojshme për detyrën e tyre ligjore për të shqyrtuar dhe vlerësuar provat.

Duhet të respektohet parimi i minimizimit të të dhënave: të përdoren vetëm të dhënat që janë vërtet të nevojshme.

Fakti që një person nuk është informuar sipas GDPR-së ose që janë prekur të dhëna të personave të tretë nuk sjell automatikisht përjashtimin e provës.

🕹️ Në thelb: Vendimi nuk legalizon marrjen e paligjshme të të dhënave, por thotë se një shkelje e GDPR-së nuk e bën gjithmonë një provë të papërdorshme. Gjykata duhet të vendosë rast pas rasti, duke mbrojtur njëkohësisht privatësinë dhe të drejtën për një proces të drejtë.

Teksti i plotë i vendimit është i disponueshëm në faqen e internetit të GJED-së:

➡️ https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/affair?lang=EN&searchTerm=%2522C%252D484%252F24%2522&publishedId=C-484%2F24

30/06/2026

Fshirje e të dhënave personale nga “Schengen Information System” . Tiranë,30.06.2026.

📍 Bulevardi “Gjergj Fishta” Nd:34,Tiranë

19/06/2026

PARLAMENTI EUROPIAN MIRATOI NDRYSHIME NË POLITIKËN E BASHKIMIT EUROPIAN PËR KTHIMIN E SHTETASVE TË VENDEVE TË TRETA QË QËNDROJNË NË MËNYRË TË PARREGULLT NË TERRITORIN EUROPIAN.

ℹ️ Parlamenti Europian: Masa të reja për kthimin e shtetasve të vendeve të treta që qëndrojnë në mënyrë të parregullt në BE.

➡️ Detyrim për bashkëpunim me autoritetet kompetente, mundësi ndalimi për të parandaluar shmangien nga procedurat dhe mundësi për lidhjen e marrëveshjeve me vende të treta për pranimin e personave që kthehen.

Rregullat e reja synojnë thjeshtimin dhe përshpejtimin e procedurave, duke respektuar plotësisht të drejtat themelore dhe të drejtën ndërkombëtare, përfshirë parimin e moskthimit (non-refoulement) dhe ndalimin e dëbimeve kolektive. Njëkohësisht, ato synojnë të parandalojnë abuzimet dhe lëvizjet e paautorizuara brenda BE-së. Marrëveshja joformale e arritur më 1 qershor ndërmjet negociatorëve të Parlamentit dhe Këshillit u miratua nga seanca plenare me 418 vota pro, 218 kundër dhe 30 abstenime.

📁 Sipas legjislacionit, një vendim kthimi i lëshuar nga autoritetet kombëtare kompetente kundër një shtetasi të një vendi të tretë që qëndron në mënyrë të parregullt në një shtet anëtar, sjell detyrimin që personi në fjalë të largohet nga ai shtet i BE-së menjëherë ose brenda afatit të përcaktuar.

DETYRIMI PËR BASHKËPUNIM DHE NDALIMI ADMINISTRATIV:

🛃 Shtetasit e vendeve të treta ndaj të cilëve është nxjerrë një vendim kthimi do të jenë të detyruar të bashkëpunojnë me autoritetet kompetente. Për përgatitjen e kthimit të tyre, ata mund t’i nënshtrohen ndalimit administrativ, pas një vlerësimi individual, për shembull nëse nuk bashkëpunojnë, nëse ekziston rreziku i largimit nga kontrolli i autoriteteve ose nëse përbëjnë kërcënim për sigurinë.

🏛️ Ndalimi duhet të urdhërohet nga një autoritet administrativ ose gjyqësor dhe mund të zgjasë deri në 24 muaj. Gjithashtu do të jetë e mundur një zgjatje e përgjithshme deri në gjashtë muaj, nëse ndryshojnë rrethanat, dalin fakte të reja ose përmirësohet bashkëpunimi me një vend të tretë. Nëse një shtetas i një vendi të tretë zhvendoset në një shtet tjetër anëtar, mund të zbatohet një periudhë ndalimi. Shtetet anëtare do të mund të kërkojnë gjithashtu raportim periodik pranë autoriteteve ose qëndrim në një vend të përcaktuar. Mund të vendosen edhe masa alternative ndaj ndalimit, si garancia financiare ose mbikëqyrja elektronike.

MASAT HETIMORE:

🔎 Autoritetet kombëtare do të mund të marrin masa të posaçme hetimore për përgatitjen ose garantimin e një kthimi efektiv. Këto masa mund të përfshijnë kontrollin e shtetasve të vendeve të treta, të banesave ose të ambienteve të tjera përkatëse, pas autorizimit gjyqësor ose administrativ, si dhe kontrollin dhe sekuestrimin e sendeve personale dhe pajisjeve elektronike.

Të gjitha masat duhet të respektojnë të drejtat themelore dhe t’u nënshtrohen garancive dhe mjeteve juridike të parashikuara nga e drejta e Bashkimit Europian dhe legjislacioni kombëtar.

MARRËVESHJE ME VENDE JASHTË BE-SË PËR PRANIMIN E PERSONAVE QË KTHEHEN:

🔂 Sipas rregullave të reja, do të jetë e mundur transferimi i migrantëve për të cilët është lëshuar një vendim kthimi (me përjashtim të të miturve të pashoqëruar) në “qendra kthimi” të vendosura në territorin e një vendi që pranon t’i strehojë ata, në bazë të një marrëveshjeje të lidhur nga një shtet anëtar i BE-së.

Këto marrëveshje mund të lidhen vetëm me vende të treta që respektojnë të drejtat e njeriut, të drejtën ndërkombëtare dhe parimin e moskthimit. Autoritetet kombëtare duhet të informojnë Komisionin dhe shtetet e tjera anëtare përpara hyrjes në fuqi të këtyre marrëveshjeve.

HAPAT E ARDHSHËM:

Pas miratimit nga Parlamenti, teksti duhet të miratohet zyrtarisht nga Këshilli dhe të publikohet në Fletoren Zyrtare të Bashkimit Europian për të hyrë në fuqi.

▪️Disa dispozita, ndër të cilat ato që lidhen me qendrat e kthimit, vlerësimin e moshës së të miturve dhe dimensionin e jashtëm të politikës së kthimeve, do të zbatohen menjëherë. Dispozita të tjera, që kërkojnë veprime përgatitore, do të hyjnë në zbatim 12 muaj pas hyrjes në fuqi të legjislacionit.

Burimi: europarl.europa.eu

05/06/2026

NJË SHTET ANËTAR QË REFUZON TË EKZEKUTOJË NJË URDHËR ARRESTI EUROPIAN PËR SHKAK TË KUSHTEVE TË PARABURGIMIT QË MBIZOTËROJNË NË SHTETIN ANËTAR LËSHUES.

▪️Ai duhet të bëjë çdo përpjekje për të siguruar që dënimi me burgim të vuhet në territorin e vet - Qëllimi është të shmanget pandëshkueshmëria për personin e kërkuar.

🛃 Autoritetet Belge refuzuan të ekzekutojnë dy urdhëra arresti europianë me arsyetimin se, për shkak të kushteve të paraburgimit që mbizotërojnë në Shtetet Anëtare lëshuese, personat e kërkuar do të ekspozoheshin ndaj rrezikut të trajtimit çnjerëzor ose degradues. E pyetur nga Gjykata e Kasacionit Belge (Gjykata Supreme e Kasacionit) nëse, në këtë kontekst, Belgjika është e detyruar të zbatojë dënimet me burgim në territorin e vet, Gjykata u përgjigj se Shteti ekzekutues duhet të bëjë çdo përpjekje për ta bërë këtë. Brenda një zone lirie, sigurie dhe drejtësie pa kufij të brendshëm, pandëshkueshmëria për personat në fjalë duhet të shmanget.

⚖️ Autoritetet gjyqësore Rumune dhe Greke lëshuan dy urdhëra arresti europian (UAE) kundër një shtetasi rumun dhe një shtetasi belg, të dy rezidentë në Belgjikë, me qëllim zbatimin e dënimeve me burgim.

🏛️ Gjykatat belge të shkallës së dytë refuzuan të ekzekutonin urdhrat europianë (UAE), duke marrë parasysh se, për shkak të kushteve të paraburgimit që mbizotërojnë në Rumani dhe Greqi, personat e kërkuar do të ekspozoheshin ndaj rrezikut të trajtimit çnjerëzor ose degradues.

🏛️ Gjykata e Kasacionit (Cour de cassation) belge i kërkoi Gjykatës së Drejtësisë të sqaronte nëse autoriteti gjyqësor belg mund - ose duhet - t'i ekzekutojë vetë këto dënime në Belgjikë, me qëllim që të parandalojë që personat e dënuar të mbeten të pandëshkuar.

⚖️ Gjykata e Drejtësisë konsideron se, në këtë kontekst, autoriteti gjyqësor i Shtetit Anëtar që ka refuzuar të ekzekutojë UAE-në kërkohet të zbatojë një nga instrumentet e tjera të bashkëpunimit gjyqësor në çështjet penale të parashikuara në ligjin e BE-së në lidhje me njohjen dhe ekzekutimin e vendimeve penale që vendosin dënime ose masa me burgim, me qëllim që të sigurojë që dënimet të ekzekutohen në territorin e atij shteti anëtar.

Ai autoritet gjyqësor kërkohet të kërkojë në mënyrë aktive të sigurojë që personi i kërkuar të mos mbetet i pandëshkuar si rezultat i refuzimit për t'u ekzekutuar. lidhur me hapat që duhen ndërmarrë për këtë qëllim, Gjykata kujton se detyrimi i bashkëpunimit të sinqertë duhet të formojë bazën e dialogut midis autoriteteve gjyqësore ekzekutuese dhe lëshuese, në mënyrë që të sigurohet që funksionimi i mekanizmit të urdhrit të anulimit të masave të sigurisë (UAE) të mos pengohet plotësisht.

⚖️ Në këtë dritë, autoritetet gjyqësore ekzekutuese dhe lëshuese, për të siguruar bashkëpunim efektiv në çështjet penale, duhet të respektojnë parimet e besimit të ndërsjellë dhe njohjes së ndërsjellë. Si pasojë, shteti anëtar ekzekutues duhet, me iniciativën e vet, t'i kërkojë shtetit anëtar lëshues t'i përcjellë atij dënimin që imponon dënimin i cili shërbeu si bazë për lëshimin e urdhrit të anulimit të masave të sigurisë dhe të sigurojë që dënimi të ekzekutohet në territorin e vet. Gjykata deklaron se interesi publik kërkon që dënimi të ekzekutohet në shtetin anëtar ekzekutues, në mënyrë që të parandalohet që personi i kërkuar të mbetet i pandëshkuar.

🕹️Së fundmi, megjithëse ekzekutimi i një dënimi me burgim në një shtet anëtar tjetër nga ai në të cilin është dhënë dënimi kërkon, në parim, pëlqimin e personit përkatës, Gjykata thekson se kjo nuk është gjithmonë rasti. Ajo thekson në veçanti se pëlqimi nuk kërkohet kur vërtetohet në fakt se personi i kërkuar është larguar nga territori i shtetit anëtar në të cilin është dënuar, në një përpjekje për t'iu shmangur ekzekutimit të dënimit.

Burimi: https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/affair?sort=AFF_NUM-DESC&searchTerm=%22C-722%2F23%22&publishedId=C-722%2F23

19/05/2026

PROCEDIM PENAL NË GJERMANI:

🏛️Prokuroria Publike në Gjermani ka nisur një Hetim Penal për qytetarin Shqiptar, D.M.

▪️Pretenca është për shkelje të sigurisë dhe tentativë fshehje identiteti sipas ligjit Gjerman.

▪️Përveç kësaj,autoritetet gjermane e kanë kthyer me shoqërim duke e cilësuar me statusin ‘ ’,( i papranueshëm).

🛃 Me mbërritjen në shqipëri,autoritetet e policisë kufitare në zbatim të urdhërit të Ministrit të brendshëm nr.641, date 20.12.2019,i vendos atij një ndalim dalje nga vendi për dy vjet

➡️ Në këto kushte D.M i është drejtuar Zyrës tonë Ligjore për çështjen e tij.

🔎 Pasi Avokati vlerësoi rastin,u ndërmorën të gjitha masat e duhura dhe rasti po ndiqet hap pas hapi për të vërtetuar pafajësi dhe në vazhdim pushim të çështjes.

🎓Kontaktoni me Avokatin e përshtatshëm për problematika të ngjashme me të cilat ju mund të përballeni në Gjermani.

📍Adresa: Bulevardi ‘Gjergj Fishta’ Nd:34,Tiranë.
📲 ⁨069 843 4296⁩

04/05/2026

10 VJET GDPR: PËRVJETORI I RREGULLORES QË NDRYSHOI PERCEPTIMIN NDËRKOMBËTAR TË PRIVATËSISË.

▪️ Me njoftimin e tij, Bordi Europian i Mbrojtjes së të Dhënave thekson ndikimin e Rregullores së Përgjithshme mbi të drejtat e qytetarëve në të gjithë botën.

ℹ️ Kanë kaluar dhjetë vjet që nga miratimi i Rregullores së Përgjithshme për Mbrojtjen e të Dhënave (GDPR), një kuadër rregullator që ishte një pikë kthese për mbrojtjen e të dhënave personale në Europë, duke vendosur për herë të parë një sistem të vetëm dhe gjithëpërfshirës të të drejtave për individët dhe detyrimeve për organizatat në të gjithë kontinentin. Siç thekson Bordi Europian i Mbrojtjes së të Dhënave (EDPB), miratimi i Rregullores së Përgjithshme ishte një pikë referimi jo vetëm për harmonizimin e qasjeve kombëtare, por edhe për formimin e një perceptimi të ri të privatësisë si një e drejtë themelore.

Hyrja në fuqi e GDPR në vitin 2018 u shoqërua me ndryshime institucionale, më së shumti me krijimin e EDPB, e cila pasoi Grupin e Punës të Nenit 29 që ekzistonte më parë. Ky organ i ri mori një rol të forcuar në koordinimin e autoriteteve europiane të mbrojtjes së të dhënave, të cilat fituan kompetenca të zgjeruara zbatimi dhe mbikëqyrjeje. Ky ndryshim u reflektua edhe në praktikë, pasi autoritetet kombëtare nuk kufizohen më vetëm në shqyrtimin e ankesave vendase, por trajtojnë në mënyrë sistematike rastet ndërkufitare, duke reflektuar natyrën transnacionale të ekonomisë dixhitale.

Gjatë dekadës së fundit, 31 autoritetet europiane që përbëjnë EDPB-në kanë zhvilluar mekanizma bashkëpunimi me qëllim zbatimin e vazhdueshëm të Rregullores së Përgjithshme dhe krijimin e një qasjeje uniforme ndaj mbrojtjes së të dhënave. Kjo praktikë ka kontribuar në rritjen e sigurisë ligjore për bizneset dhe qytetarët, veçanërisht në mjediset ku përpunimi i të dhënave shkon përtej kufijve kombëtarë.

⌨️ Në ekosistemin dixhital të sotëm, GDPR shërben si një shtyllë kryesore e një kuadri më të gjerë rregullator të Bashkimit Europian, i plotësuar nga iniciativa më të reja legjislative si Akti i Shërbimeve Dixhitale, Akti i Tregjeve Dixhitale dhe sigurisht Akti i IA-së. Në një mjedis të karakterizuar nga zhvillimi i shpejtë i inteligjencës artificiale, platformave dixhitale dhe aplikacioneve të bazuara në të dhëna, GDPR vazhdon të sigurojë që progresi teknologjik të shkojë krah për krah me mbrojtjen e të drejtave themelore.

Ndikmi i GDPR-së, sipas EDPB-së, shkon përtej kufijve të Europës. Shumë rende ligjore në nivel ndërkombëtar kanë nxjerrë elementë nga modeli europian, duke miratuar skema rregullatore përkatëse ose duke përfshirë parime që e njohin privatësinë si një të drejtë themelore. Ky dimension i jashtëm i Rregullores së Përgjithshme konfirmon rolin e Bashkimit Europian si një standard rregullator në fushën e qeverisjes dixhitale.

📁 Për të shënuar përvjetorin, EDPB ka publikuar materiale me dëshmi nga autoritetet europiane të mbrojtjes së të dhënave, duke theksuar si situatën që mbizotëronte para miratimit të Rregullores së Përgjithshme, ashtu edhe ndryshimet që kanë ndodhur në jetën e përditshme të qytetarëve. Këto deklarata pasqyrojnë evolucionin e një fushe dinamike të ligjit, e cila vazhdon të përshtatet me sfidat e epokës dixhitale.

Burimi: https://www.edpb.europa.eu/news/news/2026/marking-10-years-gdpr-evolution-european-data-protection-landscape_en

20/04/2026

▪️Avokati përfaqëson interesat më të larta të qytetarit.
▪️Ai vepron me konfidencialitet të plotë dhe në mënyrën më efikase të
mundur!
Av. Ilia Janku.

📍 Bulevardi “Gjergj Fishta”,Nd:32,Tiranë.
📱 069 843 4296

10/04/2026

KA HYRË PLOTËSISHT NË ZBATIM SISTEMI EUROPIAN I HYRJE- DALJES, (EES).

- Sot në dt: 10 prilli 2026, Sistemi i Hyrjes/Daljes (EES) i Bashkimit Euopian është zyrtarisht plotësisht funksional në të gjitha pikat e kalimit të kufirit të jashtëm të 29 vendeve evropiane pjesëmarrëse.

Çfarë do të ndodhi në kufi?

▪️ EES zëvendëson vulat manuale me një regjistër dixhital.

▪️ Në hyrje të kufirit të BE, do t'ju kërkohet të jepni gjurmët e gishtërinjve dhe një imazh të fytyrës.

▪️ Në sistem do rregjistrohen, emër-mbiemër,lloji i dokumentit të udhëtimit, të dhënat biometrike data dhe vendi i hyrjes dhe daljes.

▪️ Në sistem gjithashtu do rregjistrohen edhe refuzimet e hyrjes.

Vendet pjesëmarrëse:

- Sistemi është aktiv në 25 shtetet anëtare të BE-së (duke përjashtuar Qipron) dhe 4 vende jo-BE të Shengenit (Islanda, Lihtenshtajni, Norvegjia, Zvicra). Qiproja dhe Irlanda aktualisht nuk e përdorin EES, dhe vulosja manuale vazhdon.

Këshilla Praktike për Udhëtarët:

▪️Pasaporta duhet të jetë e vlefshme dhe në gjendje të mirë fizike.

▪️Nuk kërkohet aplikim paraprak për EES; regjistrimi kryhet në momentin e kalimit kufitar.

▪️Sistemi nuk ndryshon rregullin ekzistues të qëndrimit: maksimumi 90 ditë në çdo periudhë 180-ditore.

▪️Priten Vonesa: Udhëtarët duhet të presin kohë më të gjata pritjeje në pikat kryesore kufitare dhe aeroportet fillimisht.

Heqje apelasi-espulsi nga zona Schengen

04/09/2026

14/08/2026

21/07/2026

30/06/2026

19/06/2026

05/06/2026

19/05/2026

04/05/2026

20/04/2026

10/04/2026

Address

Opening Hours

Website

Alerts

Contact The Business

Shortcuts

Share

Category

Listing takedown request

Monday	08:30 - 14:30
	17:00 - 20:00
Tuesday	08:30 - 14:30
	17:00 - 20:00
Wednesday	08:30 - 14:30
	17:00 - 20:00
Thursday	08:30 - 14:30
	17:00 - 20:00
Friday	08:30 - 14:30
	17:00 - 20:00
Saturday	09:00 - 16:00