Mian Iftikhar ul mulk kakakhel Advocate

  • Home
  • Mian Iftikhar ul mulk kakakhel Advocate

Mian Iftikhar ul mulk kakakhel Advocate I am an advocate

Inheritance ---Brothers depriving their sisters of their Inheritance ---Inheritance Mutation of deceased included his da...
05/01/2025

Inheritance ---Brothers depriving their sisters of their Inheritance ---Inheritance Mutation of deceased included his daughters---Counsel for the brothers submitted that then deceased had in his lifetime gifted some cash and gave dowry to his daughters, therefore, the daughters should have been excluded from the Inheritance Mutation and from inheriting the estate of the deceased---Validity---Such contention on behalf of the brothers was completely against the Shariah and the law of Pakistan---Present case was yet another classic case of brothers' depriving their sisters of their Inheritance , and did so for decades---Frivolous litigation initiated by them was undoubtedly encouraged by the fact that substantial costs were not imposed on them for putting forward an untenable claim---And, because the revenue authorities were not directed to ensure that the shares of all the legal heirs were recorded and no legal heir was deprived of his/her share---Brothers deprived their sisters' share in the Inheritance of their father and filed a baseless case and then dragged it out over decades, which had eventually come before the Supreme Court---Precious court time had been wasted---It was intolerable to deprive vulnerable persons and females of their legal rights---Present petition should never have been filed because it proposed to undo Shariah and law---Petitioners (brothers) had retained possession of the daughters' share in the subject land---Petition for leave to appeal was dismissed with costs in the sum of five hundred thousand rupees, to be paid by the petitioners, with the directions that they should deposit the same with the concerned revenue authority within three months and such authority shall distribute the same amongst those who had been deprived; that if the said amount was not deposited it shall be recovered as arrears of land revenue and distributed in like manner; that the revenue authorities shall ensure that the estate of deceased was distributed amongst all his legal heirs in accordance with their shares prescribed by Shariah.

01/01/2025
صوبائی حکومت خیبرپختونخوا کا فیصلہپیدائش اوروفات سرٹیفیکیٹ کی لیٹ/تاخیری اندراج کیلئے عدالتی ڈگری کی شرط ختم کردی گٸ, مح...
05/09/2024

صوبائی حکومت خیبرپختونخوا کا فیصلہ

پیدائش اوروفات سرٹیفیکیٹ کی لیٹ/تاخیری اندراج کیلئے عدالتی ڈگری کی شرط ختم کردی گٸ, محکمہ بلدیات خیبرپختونخوا نے رولز میں ترمیم کا نوٹیفیکیشن جاری کردیا۔

24/02/2023

ﺑﻐﯿﺮ ﺍﺟﺎﺯﺕ ﺩﻭﺳﺮﯼ ﺷﺎﺩﯼ ﮐﺮﻧﮯ ﮐﮯﻗﻮﺍﻧﯿﻦ ﺍﻭﺭ‎ ‎ﺳﺰﺍﺋﯿﮟ:
ﺩﻓﻌﮧ 6 ﻣﺴﻠﻢ ﻓﯿﻤﻠﯽ ﻻﺯ ﺁﺭﮈﯾﻨﻨﺲ 1961 ﮐﮯ ﺗﺤﺖ‎ ‎ﺍﮔﺮ ﮐﻮﺋﯽ ﺷﺨﺺ ﺩﻭﺳﺮﯼ ﺷﺎﺩﯼ ﮐﺮﻧﺎ ﭼﺎﮨﺘﺎ ﮨﮯ ﺗﻮ ﻭﮦ
ﺍﺱ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ ﯾﻮﻧﯿﻦ ﮐﻮﻧﺴﻞ ﻣﯿﮟ ﺩﺭﺧﻮﺍﺳﺖ ﺩﯾﮕﺎ ﺍﻭﺭ
ﺍﺟﺎﺯﺕ ﺣﺎﺻﻞ ﮐﺮﯾﮕﺎ ۔ﺍﮔﺮ ﻭﮦ ﺍﺟﺎﺯﺕ ﮐﮯ ﺑﻐﯿﺮ ﺩﻭﺳﺮﯼ
ﺷﺎﺩﯼ ﮐﺮﺗﺎ ﮨﮯ ﺗﻮ ﺍﯾﮏ ﺳﺎﻝ ﺳﺰﺍ ﺍﻭﺭ 5 ﻻﮐﮫ ﺟﺮﻣﺎﻧﮧ
ﮨﻮﮔﺎ
ﻟﮩﺬﺍ ﭘﺎﮐﺴﺘﺎﻧﯽ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﮐﮯ ﻣﻄﺎﺑﻖ ﯾﮧ ﻗﺎﺑﻞ ﺳﺰﺍ ﺟﺮﻡ
ﮨﮯ ۔ﺟﺒﮑﮧ ﻓﯿﮉﺭﻝ ﺷﺮﯾﺖ ﮐﻮﺭﭦ ﺳﺎﻝ 2000 ﻣﯿﮟ ﺍﺱ
ﻗﺎﻧﻮﻥ ﮐﻮ ﺷﺮﯾﺖ ﮐﮯ ﻣﻄﺎﺑﻖ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﮮ ﭼﮑﯽ ﮨﮯ
PLD 2000 FSC page 1
ﺍﺳﯽ ﻃﺮﺡ ﺣﺎﻝ ﮨﯽ ﻣﯿﮟ ﺳﭙﺮﯾﻢ ﮐﻮﺭﭦ ﭘﺎﮐﺴﺘﺎﻥ ﻧﮯ
ﻣﺬﮐﻮﺭﮦ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﮐﻮ ﺷﺮﯾﺖ ﮐﮯ ﻣﻄﺎﺑﻖ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﯾﺘﮯ ﮨﻮﺋﮯ
ﺷﻮﮨﺮ ﮐﯽ ﺳﺰﺍ ﺑﺮﻗﺮﺍﺭ ﺭﮐﮭﯽ
PLD 2017 SC page 187
ﺟﺒﮑﮧ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺩﺍﺩ ﺭﺳﯽ ﺧﺎﺹ ﮐﯽ ﺩﻓﻊ 55 ﮐﮯ ﺗﺤﺖ
ﻣﺪ ﻋﯽ ﮐﺎ ﺍﯾﺴﺎ ﻗﺎﻧﻮﻧﯽ ﺣﻖ ﺟﺲ ﮐﺎ ﻣﺪ ﻋﺎ ﻋﻠﯿﮧ ﺍﻧﮑﺎﺭ
ﮐﺮﺗﺎ ﮨﻮ ﺗﻮ ﻋﺪﺍﻟﺖ ﺍﺱ ﮐﻮ ﻏﯿﺮ ﻗﺎﻧﻮﻧﯽ ﮐﺎﻡ ﮐﺮﻧﮯ ﺳﮯ
ﺭﻭﮎ ﺳﮑﺘﯽ ﮨﮯ
ﺟﺒﮑﮧ ﺍﯾﮏ ﺷﻮﮨﺮ ﮐﮯ ﺑﯿﻮﯼ ﮐﮯ ﺧﻼﻑ ﻣﻘﺪﻣﮧ ﻣﯿﮟ
ﻓﯿﻤﻠﯽ ﻋﺪﺍﻟﺖ ﻧﮯ ﺑﯿﻮﯼ ﮐﻮ ﺩﻭﺳﺮﯼ ﺷﺎﺩﯼ ﮐﺮﻧﮯ ﺳﮯ
ﺭﻭﮎ ﺩﯾﺎ ﺗﮭﺎ ﺍﻭﺭ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﯾﺎ ﺗﮭﺎ ﮐﮯ ﻓﯿﻤﻠﯽ ﮐﻮﺭﭦ
ﺩﻭﺳﺮﯼ ﺷﺎﺩﯼ ﺭﻭﮐﻨﮯ ﮐﺎ ﺣﮑﻢ ﺍﻣﺘﻨﺎﻋﯽ ﺟﺎﺭﯼ
ﮐﺮﺳﮑﺘﯽ ﮨﮯ
1983 CLC page 279
ﺟﺒﮑﮧ ﺍﻋﻠﯽ ﻋﺪﺍﻟﺘﯽ ﻧﻈﺎ ﺋﺮ ﻣﯿﮟ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﯾﺎ ﮔﯿﺎ ﮨﮯ ﮐﮧ
ﻓﯿﻤﻠﯽ ﮐﻮﺭﭦ ﺍﻧﺼﺎﻑ ﭘﺮ ﻣﺒﻨﯽ ﮐﻮﺋﯽ ﺑﮭﯽ ﺣﮑﻢ ﺻﺎﺩﺭ
ﮐﺮ ﺳﮑﺘﯽ ﮨﮯ ۔ ﻣﺰﯾﺪ ﻧﮑﺎﺡ ﻧﺎﻣﮧ ﮐﮯ ﺧﺎﻧﮧ ﻣﯿﮟ ﺗﺤﺮﯾﺮ
ﮨﻮﺗﯽ ﮨﮯ ﮐﮯ ﮐﯿﺎ ﺩﻭﻟﮩﺎ ﭘﮩﻠﮯ ﺳﮯ ﺷﺎﺩﯼ ﺷﺪﮦ ﮨﮯ ؟
ﺍﮔﺮ ﺍﺟﺎﺯﺕ ﮐﺎ ﺳﺮﭨﯿﻔﮑﯿﭧ ﻧﺎ ﺩﯾﺎ ﺟﺎﺋﮯ ﺗﻮ ﻧﮑﺎﺡ ﺭﺟﺴﭩﺮﺍﺭ
ﻧﮑﺎﺡ ﻧﮩﯿﮟ ﭘﮍﮬﺎ ﺳﮑﺘﺎ ﺍﻭﺭ ﻧﺎ ﮨﯽ ﺍﯾﺴﺎ ﻧﮑﺎﺡ ﺭﺟﺴﭩﺮﮈ
ﮨﻮﺳﮑﺘﺎ ﮨﮯ ۔ ﻟﮩﺬﺍ ﺑﯿﻮﯼ ﻧﺎ ﺻﺮﻑ ﺷﻮﮨﺮ ﮐﮯ ﺧﻼﻑ ﮐﯿﺲ
ﮐﺮﺳﮑﺘﯽ ﮨﮯ ﺑﻠﮑﮯ ﻣﺘﻌﻠﻘﮧ ﯾﻮﻧﯿﻦ ﮐﻮﻧﺴﻞ ﮐﮯ ﺧﻼﻑ
ﺑﮭﯽ ﮐﯿﺲ ﮐﺮﺳﮑﺘﯽ ﮨﮯ ﮐﮧ ﻭﻭ ﺩﻭﺳﺮﺍ ﻧﮑﺎﺡ ﺭﺟﺴﭩﺮﮈ
ﻧﮧ ﮐﺮﯾﮟ
ﺍﯾﮏ ﺑﺎﺕ ﯾﺎﺩﺭﮐﮭﯿﮯ ﮐﮧ ﺍﺟﺎﺯﺕ ﮐﮯ ﺑﻐﯿﺮ ﺩﻭﺳﺮﯼ ﺷﺎﺩﯼ
ﮐﺮﻧﺎ ﭘﺎﮐﺴﺘﺎﻧﯽ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﮐﮯ ﺗﺤﺖ ﺷﺮﻋﯽ ﮨﮯ ﺍﻭﺭ ﻏﯿﺮ
ﺷﺮﻋﯽ ﻧﮩﯿﮟ , ﺍﮔﺮ ﺷﻮﮨﺮ ﺍﯾﺴﺎ ﮐﺮﺗﺎ ﮨﮯ ﺗﻮ ﻋﺪﺍﻟﺖ ﺷﻮﮨﺮ
ﮐﺎ ﺩﻭﺳﺮﺍ ﻧﮑﺎﺡ ﮐﺎﻟﻌﺪﻡ ﻧﮩﯿﮟ ﮐﺮﺳﮑﺘﯽ ﺻﺮﻑ ﺷﻮﮨﺮ
ﮐﻮ ﺍﺟﺎﺯﺕ ﻧﮧ ﻟﯿﻨﮯ ﮐﯽ ﺳﺰﺍ ﺩﮮ ﺳﮑﺘﯽ ﮨﮯ.

د پښتنو لالا.په پېښور کښې د لطيف لالا د وکالت دفتر د پښتنو اوجره وه د هر لوري به ورله ډلې ډلې پښتانه مشورو له راتلل. لطي...
16/01/2023

د پښتنو لالا.

په پېښور کښې د لطيف لالا د وکالت دفتر د پښتنو اوجره وه د هر لوري به ورله ډلې ډلې پښتانه مشورو له راتلل. لطيف لالا وکيل وو خو په ټول ژوند کښې په وکالت د سیاست حواله ډېره لوړه وه هم د قامي سیاست له کبله ئې شهرت وو.

پښتانه ټول عمر د خپل ډډ نه لکه د چينار اور اخلي ، د دوئې د بدمرغو لوئي لامل د نړۍ وال سامراجي زورورو پرته د دوئې په ځان او ټولنه کښې دننه هم دې ، همېش لپاره د دوئې باچاېانې او سیاسي مشرۍ د قبيلوي کرکو له کبله شیندل شوي ، د احمد شاهي د ټبر خورېدل هم د قبائلي عصبيتونو له کبله وو د احمد شاه بابا نمسي شاه محمود د فتح خان سدوزی نه ددې لپاره سترګې ويستې چې په اولس کښې دده نه ډېر محبوب وو ، فتح خان سدوزی دومره زيرک او په قام مئين سړې وو که ژوندې پاتي شوې وې نو دغه وخت نه پيرنګ وو او نه سیکھ شاهي فتح خان سدوزی ممکن کولې شوه چې نن پښتنو د لويديځ نه هم ېو پرمخ تللې رياست لرلې ، د لطيف لالا پلار هم په قبائلي دشمنې کښې وژل شوې وو دوه رونړه ئې هم وژل شوي وو دغه دشمني بېا په رورولې بدله شوه خو تېر کال د ېو جج د وژنې پسه بله قبائلي سپېره دشمني جوړه وه پښتانه هم اوس ټول په هوا ګرځي څوک د چا د غم نه ځان نه خبروي دې ېو کال دومره څوک پښتانه نه وو چې دې شخړه کښې د رورولې هڅی کړې وې.
د تېر پنځوس کالو نه په نوي شکل راروانې په ټولنه کښې بې رواجه دشمنې هم د هغه جنګي اقتصاد برکت دې چې څلوېښت لاکه پښتانه ئې لواړ مات کړل دې وخت کښې د پښتنو د خپل مینځې بدبختو لپاره د انجمن اصلاح الافغانه پشان د تحريک اړتيا ده.

د افضل خان لالا نه پس لطيف لالا هغه دوېم پښتون مشر وو چې هر پښتون به ورته د ډېر احترام نه لالا وائلو.
لطيف لالا ېو ډېر متحرک ژوند تېر کړو په اتيا کاله عمر کښې هم په کولاؤ تندي به ئې لکه د ځوان مسته خندا کوله ، هر وخت خوشاله او داسې دلاور سړې چې بل ميثال ئې نه وو زما په خیال کم جرائت چې لطيف لالا پښتنو له په سياست کښې ورکړې دا ئې لويه ورکړه ده .
د روښان فکره قام پاله سامراج ضد چپ لاسی سیاست ېوه لوړه استعاره وه ، په سياست کښې پې چرته هم د چا لپاره د کار کولو تور نه وو لګېدلې ېو آزاد مزاج ژوند پرست انسان وو، د تاريخ ژوره مطالعه ئې لرله ، د عدالت په لانجو کښې په وکالت کښې ډېر لوئي نوم وو ډېر ججان به د پېشی په وخت ترې په رعب کښې وو ، کم سیاسي مرګري چې پېژندګلو به ئې ورسره لرله ډېر قدر به ئې ورله کولو د وکالت د ډېر ناوزګارتياو سره لکه د ېو اولسي مشر به د هرچا مړي ژوندي ته رسېدو ، د پښتنو په قامي ستونزو په جرئت سره خبرې کوونکې د شمېر په څو کسانو کښې وو .
څه وخت وړاندې شیخ جانزاده صېب لطيف ته وائل لالا لږ احتياط کوه ! لطيف لالا په بړق بړق په خندا شو وائل خپل عمر مې هسې هم پوره کړې مه کوه که د چا لاس خطا شي او شهيد مې کړي.
۱۱ ستمبر 1942 کښې د تيراه مېدان قمبر خېل قبیلې په ، تيراکي ، کښې زیږیدلی وو په 1966 کښې د پېښور پوهنتون نه په معاشياتو کښې ماسټر او خېبر لا کالج نه د وکالت سند ترلاسه کړې وو.
لطيف لالا په ېو مرکه کښې وائل په شپېتمه لسیزه کښې باچا خان بابا په اړه مو د خپل استاذ د مولانا فضل محمود مخفي د وراره مولنا فتح الرحمان خبرې اورېدې هم ددغه وخت نه مې د خدائي خذمتګار غورځنګ سره پېژاندګلو جوړه شوه.
په سياست کښې اجمل خټک او افضل بنګش ، ئې خپل استاذان ګنړل.

په 1964 کښې د ايوب خان په ضد د فاطمه جنا لپاره د سټوډنټ پاليټکس نه هلې ځلې کولې د پوهنتون نه هم ويستل شوې وو ، په 1979 کښې د بلوچ قام پرست غوث بزنجو سره په پاکستان نېشنل ګوند کښې ګډون کړې وو او ددغه ګوند صوبائي صدر وو، د ضياالحق د مارشلائي رژيم په وخت کښې پينځه ځل زندان ته اچولې شوې چې څه درې کاله زندان ئې تېر کړې وو ، په 26 د جولائي 1986 کښې چې کله ولي خان د بلوچ او سندهی قام پرستو سره د عوامي نېشنل ګوند بنسټ کېښود نو لطيف لالا د نېشنل ګوند د اتهه ويشت لوړ پوړو مشرانو سره عوامي نېشنل ګوند ته رالې او د عوامي نشنل ګوند ړومبې صوبائي صدر شو ، په 1989 کښې د اختلافاتو له کبله د افراسیاب خټک سره د ،قامی انقلابي ګوند ،او بېا روستو د افضل خان لالا سره ، پښتونخوا قامي ګوند ،جوړ کړو ، په 1997 کښې د ضلع خېبر نه د قامي اسمبلۍ غړې جوړ شو د جرنل مشرف په وخت کښې چې اجمل خټک ګوند جوړ کړو نو دې ورسره بېا لاړو څه وخت بېرته عوامي نشنل ګوند ته رالې ، د لطيف لالا د ايف سي آر په ضد او د پيرنګېانو د راښکلې کرښی ،فاټا ، په ختمولو کښې ډېر ستر تاريخي کردار وو ، لطيف لالا په 2020 کښې د سپريم کورټ بار صدر جوړ شو.
تېر کال د اې ټي سي عدالت ېو جج ،افتاب اپريدی ، چې د لطيف لالا په کورنۍ رشته کښې هم وو په موټر وې د خپلو ماشومانو سره اووژل شو د هغه ځوئي د پلار د وژنې دعوا په لطيف لالا او په ځامنو کړې وه څه وخت وړاندې لطيف لالا پدغه لانجه کښې بري کړې شوې وو خو د دشمنې قيسه ختمه نه وه چې نن پکښی د هغه جج خورئي لطيف لالا اووژلو.

13/01/2023

#وکیل کے ساتھ #بدتمیزی کرنے والے #جج کو بھی /توہین وکیل (کورٹ افسر) کیلئے #سزا دی جاسکتی ہے
اگر کوئی جج کسی وکیل کی بے عزتی کرتاہے تو وہ اسی عدالت کی توہین کا مرتکب ہوتا ہے اور اسکی خلاف توہین عدالت کی کاروائی کرکے سزا دلوائی جاسکتی ہے

ایک مقدمہ اے آئی آر (AIR)1949 کے صفحہ نمبر470 پر لاہور ہائیکورٹ نے قرار دیا ہے کہ اگر کوئی جج کسی وکیل کے بے عزتی کرتا ہے تو توہین عدالت کا مرتکب ہوگا

مذکورہ بالا مقدمہ کے حقائق کچھ اسطرح ہیں کہ مجسٹریٹ نے بھری عدالت میں وکیل کو بے وقوف کہا تھا جس پر وکیل نے مجسٹریٹ کے خلاف کاروائی کی تھی اور مجسٹریٹ کو قید کی سزا ہوئی تھی

اس سزا کو مجسٹریٹ نے ہائیکورٹ چیلنج کیا تھااور موقف لیا تھا کہ اسکا یہ عمل توہین عدالت کے ذمرہ میں نہیں آتا مگر ہائیکورٹ نے بھی فیصلہ کو برقرار رکھتے ہوے قرار دیا تھا کہ وکلاء آفیسر آف دی کورٹ ہیں لہذا اگر کوئی جج وکیل کی بے عزتی کرے گاتو توہین عدالت کا مرتکب ہوگا

لاہور ہائی کورٹ کا یہ فیصلہ اب کیس لاء کی شکل اختیار کرچکا ہے اور صرف پاکستان ہی نہیں بلکہ انڈیا میں بھی عدالتوں میں بطور ریفرنس استعال ہورہا ہے

دہلی ہائیکورٹ نے بھی اسی فیصلہ کو ریفرنس استعمال کرتے ہوے اپنے فیصلہ 1984(سی آر ایل جے) کے صفحہ نمبر 481 پر قرار دیاہے کہ وکلاء کو ججز کے رویہ پر ہڑتال کرنے کی بجاے ججز کے خلاف توہین عدالت کی پیٹیشن دائر کرنی چاہیے

If a judge insult an advocate then he is guilty of contempt of court, reliance is placed in AIR 1949 Lahore 470

سپریم کورٹ نے شوہر اور سسرال کے ظلم و ستم اور ناروا سلوک کی بنیاد پر تنسیخ نکاح کو درست قرار دے دیا ہے۔سپریم کورٹ نے قرا...
28/12/2022

سپریم کورٹ نے شوہر اور سسرال کے ظلم و ستم اور ناروا سلوک کی بنیاد پر تنسیخ نکاح کو درست قرار دے دیا ہے۔

سپریم کورٹ نے قرار دیا ہے کہ بیوی ذہنی یا جسمانی ظلم کی بنیاد پر شوہر سے تنسیخ نکاح کا دعویٰ دائر کرنے کا حق رکھتی ہے۔

جسٹس سردار طارق مسعود کی سربراہی میں جسٹس امین الدین خان اور جسٹس محمد علی مظہر پر مشتمل سپریم کورٹ کے تین رکنی بینچ نے یہ فیصلہ تنسیخ نکاح سے متعلق پشاور ہائی کورٹ کے فیصلے کے خلاف اپیل منظور کرتے ہوئے دیا۔

یہ فیصلہ جسٹس محمد علی مظہر نے تحریر کیا ہے جس میں ’قانونِ محمدی‘ کا حوالہ دے کر کہا گیا ہے کہ ’اگر بیوی پر سسرال میں ظلم ہو رہا ہو اور وہ خاوند کے گھر میں غیر محفوظ ہو تو وہ تنسیخ نکاح کا دعویٰ دائر کر سکتی ہے۔‘

عدالت نے تشدد کی بنیاد پر تنسیخ نکاح کو خلع کے ذریعے شادی کے خاتمے میں تبدیل کرنے کے اپیلیٹ کورٹ اور پشاور ہائی کورٹ کے فیصلے کو کالعدم قرار دیتے ہوئے فیملی کورٹ کے فیصلے کو بحال کیا ہے۔

فیصلے میں قرار دیا گیا ہے کہ ’مرد اور عورت کے درمیان ازدواجی بندھن پاکیزہ رشتہ ہے جو زندگی میں اہم کردار ادا کرتا ہے اور یہ رشتہ میاں بیوی کے درمیان ایک دوسرے کی خوشی اور ہمدردی کے جذبات کو پروان چڑھاتا ہے اور اس پر ہی خاندانی نسب اور وراثت کا بھی انحصار ہوتا ہے۔‘

فیصلے میں کہا گیا ہے کہ ’ازدواجی رشتہ نرمی، انسانی اور جذباتی وابستگی کی بنیاد پر قائم ہوتا ہے جس کے لیے باہمی اعتماد، احترام، وقار، محبت اور پیار کی ضرورت ہوتی ہے اور اس لیے یہ اہم رشتہ معاشرتی اصولوں کے مطابق ہونا چاہیے جیسا کہ دینِ اسلام شوہر کو خوراک، لباس، رہائش اور دیگر تمام ضروریات زندگی فراہم کرنے کا حکم دیتا ہے، اسی طرح مرد سے توقع کی جاتی ہے کہ وہ اپنی بیوی کے ساتھ پیار اور محبت کے ساتھ اچھا سلوک روا رکھے گا۔‘

معاملہ شروع کب ہوا تھا؟
فیصلے میں کہا گیا ہے کہ ’ایسا طرزِ عمل یا رویہ جو بیوی کے لیے ذہنی اذیت اور جسمانی تکلیف کا باعث بنتا ہے اس کے لیے ازدواجی بندھن کو برقرار رکھنا ناممکن بنا دیتا ہے تو وہ تنسیخ نکاح کے دعوے کی حق دار ہے۔‘

واضح رہے کہ پشاور کی رہائشی ایک خاتون نے سنہ 2014 میں اپنے شوہر کے ناروا سلوک کی بنیاد پر تنسیخ نکاح اور حق مہر کی ادائیگی کا دعویٰ دائر کیا تھا۔

فیملی کورٹ نے دعویٰ منظور کیا جبکہ اپیلیٹ کورٹ نے فیصلے کے خلاف اپیل جزوی طور پر منظور کر کے ناروا سلوک کی بنیاد پر تنسیخ نکاح کو خلع میں تبدیل کر دیا اور بیوی کو حق مہر کا پانچ تولہ سونا یا مارکیٹ ریٹ کے مطابق مساوی رقم شوہر کو واپس کرنے کا حکم دیا تھا۔

پشاور ہائی کورٹ نے فیصلے کے خلاف اپیل مسترد کر دی تھی۔

تاہم اب سپریم کورٹ نے ہائی کورٹ اور اپیلیٹ کورٹ کا فیصلہ کالعدم کر کے فیملی کورٹ کا فیصلہ بحال کر دیا اور قرار دیا ہے کہ ’شوہر کا بیوی کے دعوے کے جواب میں ازدواجی حقوق پورے نہ کرنے کا مؤقف مہر کی ادائیگی سے بچنے کا محرک ہو سکتا ہے۔‘

فیصلے میں مزید کیا کہا گیا ہے؟
فیصلے میں کہا گیا ہے کہ ’فریقین کے درمیان بنیادی اختلاف کے سبب یہ سوال تھا کہ کیا درخواست گزار طیبہ عنبرین ظلم کی بنیاد پر شادی ختم کرنے کے حکم نامے کا دعویٰ کرنے کی مستحق تھی اور کیا اپیلیٹ فورم نے ظلم کی بنیاد پر نکاح کو ختم کرنے کے بجائے خلع کے ذریعے ختم کر کے ٹھیک فیصلہ کیا؟‘

سپریم کورٹ اپنے فیصلے میں قرار دیا کہ ’بے رحمانہ، ظالمانہ اور جابرانہ طرزِ عمل اور رویے کے باوجود شوہر کی جانب سے ازدواجی حقوق کے دعوے کا واحد اور بنیادی مقصد صرف اور صرف کفالت اور مہر کی رقم کی ادائیگی سے بچنا معلوم ہوتا ہے۔

’مدعا علیہ کی یہ کوشش اس وقت کامیاب ہوئی جب اپیلیٹ کورٹ نے بیوی کو مہر کی رقم واپس کرنے کی ہدایت کرنے کے ساتھ خلع کے ذریعے شادی ختم کرنے کا فیصلہ جاری کیا۔‘

فیصلے میں کہا گیا ہے کہ ’فیملی کورٹ نے واضح اور غیر مبہم انداز میں کہا کہ درخواست گزار خاتون نے کئی واقعات کا حوالہ دے کر شوہر کی جانب سے ان پر کیے جانے والے ظلم کو ثابت کیا جبکہ جرح کے دوران بھی خاتون کی جانب سے پیش کیے گئے شواہد کو جھٹلایا نہیں گیا۔ لہٰذا فیملی کورٹ نے مکمل جانچ پڑتال اور شواہد پر غور کرنے کے بعد ظلم کو بنیاد بناتے ہوئے شادی کو ختم کیا۔‘

سپریم کورٹ کے فیصلے میں ان واقعات کا بھی حوالہ دیا کہ فیملی کورٹ کے فیصلے میں کس طرح مختلف حالات و واقعات کی عکاسی کی گئی جو بیوی کے لیے ذہنی اذیت اور تشدد کا باعث بنے جیسا کہ یہ بات کہ شادی کے صرف ایک ہفتے بعد ہی شوہر نے بیوی پر دباؤ ڈالنا شروع کر دیا کہ وہ کرائے پر مکان حاصل کرنے کے لیے رقم کا بندوبست کرے۔

عدالت نے نوٹ کیا کہ ’شوہر اور اس کے خاندان کے افراد نے بھی خاتون پر جھوٹے الزامات لگائے جس میں یہ الزام بھی تھا کہ درخواست گزار کے بطن سے پیدا ہونے والی بچی مدعا علیہ کی بیٹی نہیں اور اس طرح کی الزامات کے باعث درخواست گزار کو شدید ذہنی اذیت کا سامنا کرنا پڑا۔‘

عدالت نے اپنے فیصلے میں اس بات کا بھی ذکر کیا ہے کہ اس کے علاوہ شوہر اور اس کے خاندان کے افراد نے خاتون پر ’یہ سخت شرط عائد کی کہ وہ اپنی تنخواہ شوہر کے ساتھ جوائنٹ اکاؤنٹ میں جمع کرائے اور ذاتی استعمال کے لیے رقم اس کی اجازت سے لے۔‘

سپریم کورٹ نے اپنے فیصلے میں یہ بھی کہا کہ ’عدالت میں کیس دائر کرنے کے باوجود شوہر کے رویے میں کوئی تبدیلی نہیں آئی بلکہ اس نے اپنی بیوی کو مزید ذہنی اذیت میں مبتلا کر دیا اور اس پر مزید جھوٹے الزامات لگانا شروع کر دیے۔‘

سپریم کورٹ نے اپنے فیصلے میں کہا کہ ’اپیلیٹ کورٹ نے ثبوتوں پر غور کرنے کے بجائے بغیر کسی وجہ کے قرار دیا کہ جسمانی تکلیف یا ذہنی اذیت کو ظاہر کرنے کے لیے ٹھوس ثبوت پیش نہیں کیے گئے۔‘

24/11/2022

زبانی نکاح کی وہی حیثیت ہوتی ہے جو کہ
تحریری نکاح کی ہوتی ہے

PLJ 2018 Cr.C 130

Address

Nowshera KPK

Telephone

+923368888302

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Mian Iftikhar ul mulk kakakhel Advocate posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Business

Send a message to Mian Iftikhar ul mulk kakakhel Advocate:

  • Want your business to be the top-listed Law Practice?

Share