Professionisti del Diritto

09/11/2024

LA CONSERVAZIONE DEI DATI DI TRAFFICO A FINI DI CONTRASTO DEI REATI.

È potenzialmente compromessa l’attività di indagine considerato che la vigente normativa che potrebbe risultare non sufficientemente adeguata ai principi eurounitari?

(Argomento estratto dal libro "Pronunce della CGUE che hanno cambiato la vita degli italiani).

Nella sentenza della CGUE - Grande Sezione - del 20 settembre 2022, emessa nelle cause riunite C-339/20 E C-397/20 i giudici eurounitari hanno confermato nuovamente il principio del divieto di conservazione “generalizzata e indiscriminata” dei dati relativi al traffico delle comunicazioni elettroniche, per finalità preventive di contrasto alla criminalità.

Il caso trae origine da due cause riunite aventi ad oggetto domande pregiudiziali, proposte entrambe nell’estate del 2020 dalla Corte di cassazione francese.

Jérôme HARS (Presidente del Tribunale di Saintes - Francia) espone in sintesi le ragioni della pronuncia. Capitolo trattato nel relativo libro dal Dott. Giuseppe Bellelli (Procuratore di Pescara).

CHE IMPATTO HA LA SENTENZA SUL NOSTRO ORDINAMENTO?

La riforma interna ad opera del D. l. 30 settembre 2021 n. 132, con la quale appunto si è provveduto a conformare il diritto nazionale alle più recenti statuizioni della CGUE, non aveva riguardato la disciplina sostanziale della conservazione dei dati di traffico telefonico e telematico, ma unicamente gli aspetti procedurali.

È pertanto potenzialmente compromessa l’attività di indagine considerato che la vigente normativa che potrebbe risultare non sufficientemente adeguata ai principi eurounitari?

Potete scoprire dalla recente pubblicazione PRONUNCE DELLA CORTE CHE HANNO CAMBIATO LA VITA DEGLI ITALIANI.

Libro pubblicato dall'associazione Professionisti del diritto (www.professionistideldiritto.eu).

https://www.youtube.com/watch?v=Kc8ONi_-z3M&t=192s

LA CONSERVAZIONE DEI DATI DI TRAFFICO A FINI DI CONTRASTO DEI REATI.(Argomento estratto dal libro "Pronunce della CGUE che hanno cambiato la vita degli itali...

20/10/2024

⚖️ L’ordinamento nazionale e le sentenze della emesse in materia tributaria. I principi enunciati e la rilevanza nel diritto interno.

(Al 2:21:00 l’intervento di Giorgio Emanuele Degani avvocato tributarista a Milano e Lugano).

- 📍 67% circa delle pretese tributarie vengono in giudizio annullate o riformate parzialmente, ciò presuppone un’applicazione distorta da parte della A. F. dei principi, sia nazionali, che sovranazionali;
- 📍 il giudice nazionale, come l’A. F., hanno l’obbligo di interpretare la legge interna in linea con i principi pronunciati anche dalla CEDU;
- 📍 uno dei principi fondamentali, citato al paragrafo 58 della sentenza relativa al caso dell’Azerbaigian, è il principio di proporzionalità, che riveste un ruolo chiave nell’ambito del rapporto tributario tra contribuente e amministrazione finanziaria;
- 📍 il principio di proporzionalità assume rilevanza con riguardo all’onere della prova, verifiche, accessi, ispezioni, con riguardo a tutte le questioni relative all'effettività della tutela del rimborso, nonché l'ottenimento dei crediti d'imposta e con riguardo ovviamente alle sanzioni tributarie;
- 📍 il principio di proporzionalità oggi è un criterio guida, un criterio cardine, secondo cui l’azione dell’A. F. deve essere necessaria come mezzo adeguato al fine.

ACCERTAMENTI FISCALI. VERIFICHE FISCALI IN LOCO. L’impatto della sentenza CEDU emessa nella causa RUSTAMKHANLI c. AZERBAIJAN (n. 24460/16) del 4 luglio 2024 ...

14/10/2024

“ FISCALI. VERIFICHE IN LOCO. L’impatto della sentenza emessa nella causa RUSTAMKHANLI v. AZERBAIJAN (n. 24460/16) del 4 luglio 2024 sul nostro ordinamento tributario”.

16.10.2024, ore 15,00 - 18,00 in presenza e da remoto, 3 CF per avvocati e commercialisti.

La sentenza della Corte internazionale sembra sancire principi contrastanti con il nostro ordinamento tributario ed il particolare rispetto alle verifiche fiscali in loco, offrendo maggiore tutela al contribuente. Per tale ragione, la gran parte dei relativi avvisi potrebbe risultare nulla.

Essendo una sentenza emessa nei confronti dello Stato di Azerbaigian (e non dell’Italia) è possibile invocarla quale argomento di difesa in un giudizio pendente avanti il giudice nazionale? Quali sono le modalità? Ha potere vincolante?

Ecco alcune domande a cui cercheremo, con la nostra iniziativa, fornire definitive risposte.

In attesa di vederci o collegarci preso, un caro saluto a tutti.

(Per iscrizione: [email protected]).

Guarda video locandina:

12/10/2024

💶 ACCERTAMENTI FISCALI. VERIFICHE FISCALI IN LOCO.

🕦 16.10.2024, ore 15,00 - 18,00.

⚖️ L’impatto della sentenza CEDU emessa nella causa RUSTAMKHANLI v. AZERBAIJAN (n. 24460/16) del 4 luglio 2024 sul nostro ordinamento tributario.

3 CF per avvocati e commercialisti.

Per iscrizioni: [email protected] (presenza + remoto).

👉🏻 MODERANO

· avv. Margherita Kòsa
(Presidente Professionisti del diritto)

· avv. Leonardo Margiotta @⁨Avv. Leonardo Margiotta⁩
(Consigliere CAT Milano e coordinatore Commissione giovani)

👉🏻 INTRODUCONO

· avv. Antonino La Lumia*
(Presidente Ordine Avvocati di Milano)

· dott. Marcella Caradonna*
(Ordine dei Dottori Commercialisti e degli Esperti contabili di Milano)

· avv. prof. Angelo Cuva @⁨Prof. Avv. Angelo Cuva⁩
(Presidente Camera Avvocati Tributaristi di Palermo)

· avv. Sergio Cacopardo
(Presidente Camera Avvocati Tributaristi di Catania)

👉🏻 INTERVENGONO

· avv. Joseph Brigandì @⁨Avv. Joseph F. Brigandì⁩
(Vicepresidente Professionisti del diritto I presidente Società Lombarda Avvocati amministrativisti)
La Corte Europea dei Diritti dell’Uomo (CEDU) ed il carattere vincolante delle sue sentenze.

· dott. Vincenzo Laudiero @⁨Dott. Vincenzo Laudiero⁩
(Giudice della CGT di 2° grado del Lazio I Dottore commercialista e revisore legale I Giudice Senior Progetto Arrow)
La questione sottoposta alla Corte nella causa Rustamkhanli v. Azerbaijan (n. 24460/16).

· avv. Giuseppe Sapienza @⁨Avv. Giuseppe Sapienza⁩
(Membro Commissione diritto tributario dell’Ordine degli Avvocati di Catania e Camera Avvocati Tributaristi di Catania I già Presidente Camera Avvocati Tributaristi di Catania)
La normativa italiana sulle verifiche fiscali in loco.

· avv. prof. Paolo Piantavigna
(Avvocato tributarista a Milano I professore associato Università degli Studi di Pavia)
La statuizione della CEDU, emessa nella causa Rustamkhanli v. Azerbaijan (n. 24460/16) del 4 luglio 2024.

👉🏻 CONCLUSIONI
Possibili contrasti tra le previsioni della CEDU e la normativa nazionale. L’impatto delle sentenza sull’ordinamento.

· dott. Filippo D’Aquino
(Consigliere Corte di cassazione - Sezione tributaria)

· avv. Antonio Damascelli @⁨Avv. Antonio Damascelli ⁩
(Avvocato tributarista a Bari I Presidente emerito di UNCAT)

· avv. Giorgio Emanuele Degani @⁨Giorgio Emanuele Degani⁩
(Avvocato tributarista a Milano e Lugano I Ph.D in diritto tributario)

· avv. prof. Andrea Giovanardi @⁨Avv. Andrea Giovanardi⁩
(Avvocato tributarista a Vicenza I Professore ordinario Università degli Studi di Trento).

😉 Guarda 📼 videolocandina:

03/10/2024

. VERIFICHE FISCALI IN LOCO.

L’impatto della sentenza emessa nella causa RUSTAMKHANLI v. AZERBAIJAN (n. 24460/16) del 4 luglio 2024 sul nostro ordinamento tributario.

16.10.2024 ore 15.00 - 18.00

Evento cultural - giuridico e formativo, accreditato per e per 3 CF. Si svolgerà in presenza presso il Palazzo di Giustizia di Milano e da remoto. Iscrizioni via mail: [email protected].

MODERANO

· avv. Margherita Kòsa
(Presidente Professionisti del diritto)

· avv. Leonardo Margiotta
(Consigliere CAT Milano e coordinatore Commissione giovani)

INTRODUCONO

· avv. Antonino La Lumia*
(Presidente Ordine Avvocati di Milano)

· dott. Marcella Caradonna*
(Ordine dei Dottori Commercialisti e degli Esperti contabili di Milano)

· avv. prof. Angelo Cuva
(Presidente Camera Avvocati Tributaristi di Palermo)

· avv. Sergio Cacopardo
(Presidente Camera Avvocati Tributaristi di Catania)

INTERVENGONO

· avv. Joseph Brigandì
(Vicepresidente Professionisti del diritto I presidente Società Lombarda Avvocati amministrativisti)

La Corte Europea dei Diritti dell’Uomo (CEDU) ed il carattere vincolante delle sue sentenze.

· dott. Vincenzo Laudiero
(Giudice della CGT di 2° grado del Lazio I Dottore commercialista e revisore legale I Giudice Senior Progetto Arrow)

La questione sottoposta alla Corte nella causa Rustamkhanli v. Azerbaijan (n. 24460/16).

· avv. Giuseppe Sapienza
(Membro Commissione diritto tributario dell’Ordine degli Avvocati di Catania e Camera Avvocati Tributaristi di Catania I già Presidente Camera Avvocati Tributaristi di Catania)

La normativa italiana sulle verifiche fiscali in loco.

· avv. prof. Paolo Piantavigna
(Avvocato tributarista a Milano I professore associato Università degli Studi di Pavia)

La statuizione della CEDU, emessa nella causa Rustamkhanli v. Azerbaijan (n. 24460/16) del 4 luglio 2024.

CONCLUSIONI

Possibili contrasti tra le previsioni della CEDU e la normativa nazionale. L’impatto delle sentenza sull’ordinamento.

· dott. Filippo D’Aquino
(Consigliere Corte di cassazione - Sezione tributaria)

· avv. Antonio Damascelli
(Avvocato tributarista a Bari I Presidente emerito di UNCAT)

· avv. Giorgio Emanuele Degani
(Avvocato tributarista a Milano e Lugano I Ph.D in diritto tributario)

· avv. prof. Andrea Giovanardi
(Avvocato tributarista a Vicenza I Professore ordinario Università degli Studi di Trento).

29/09/2024

https://www.questionegiustizia.it/rivista/articolo/comunicazione-della-giustizia-sulla-giustizia-come-non-si-comunica_608.php

Comunicazione della giustizia sulla giustizia Come non si comunica Rivista Questione Giustizia di Magistratura Democratica.

28/09/2024

⚖️ . LUCI E OMBRE. 💡👤

Guarda il video: https://www.youtube.com/watch?v=KRgDyfBBf3c

👉🏻 L'associazione Professionisti del Diritto, in collaborazione con

- l'Ordine degli Avvocati di ;

- la Camera penale di Capitanata;

- l'Associazione Avvocati Garganici e

- Comune di

ha organizzato il 20 settembre 2024 evento formativo e culturale sulle

- ⚖️ problematiche della riforma penale Cartabia (Luci ed ombre) a Peschici.

- Guarda videoregistrazione 📹 (prima parte) dell’intervento di

👉🏻 Avv. Michele Curtotti (Avvocato penalista di Foggia)

- Sulle linee fondamentali della riforma (piuttosto ombrose).

🤷‍♀️ Avvocati sempre più fuori dal processo? Imputati costretti a ricorrere a riti alternativi?

Tantissimi ringraziamenti e complimenti 🎈🎊 a Avvocato GIUSEPPE FALCONE che ha materialmente organizzato l’evento!!!

Guarda il video: https://www.youtube.com/watch?v=KRgDyfBBf3c

Peschici 20.9.2024. Le linee fondamentali della riforma.Avv. Michele Curtotti(Avvocato penalista a Foggia I Dottore di ricerca in procedura penale Univ. Fogg...

28/09/2024

⚖️ . VERIFICHE FISCALI IN LOCO.

L’impatto della sentenza emessa nella causa RUSTAMKHANLI v. AZERBAIJAN (n. 24460/16) del 4 luglio 2024 sul nostro ordinamento tributario.

🕦 16 ottobre 2024, ore 15.00 - 18.00, Palazzo di Giustizia Milano, Sala Gualdoni o da remoto.

📧 Per le iscrizioni: [email protected] e link di collegamento.

📍MODERANO
🖇️Avv. Margherita Kòsa
(Presidente Professionisti del diritto)

🖇️avv. Leonardo Margiotta
(Consigliere CAT Milano e coordinatore Commissione giovani)

📍INTRODUCONO
🖇️avv. Antonino La Lumia*
(Presidente Ordine Avvocati di Milano)

🖇️dott.ssa Marcella Caradonna*
(Ordine dei Dottori Commercialisti e degli Esperti contabili di Milano)

🖇️avv. GIANNI DI MATTEO
(Presidente UNCAT - Unione Nazionale Camere Avvocati Tributaristi)

🖇️avv. prof. Angelo Cuva
(Presidente Camera Avvocati Tributaristi di Palermo)

🖇️avv. Sergio Cacopardo
(Presidente Camera Avvocati Tributaristi di Catania)

📍INTERVENGONO
🖇️avv. Joseph F. Brigandì
(Vicepresidente Professionisti del diritto e presidente Società Lombarda Avvocati amministrativisti)
La Corte Europea dei Diritti dell’Uomo (CEDU) ed il carattere vincolante delle sue sentenze.

🖇️dott. Vincenzo Laudiero
(Giudice della CGT di 2° grado del Lazio I Dottore commercialista e revisore legale I Giudice Senior Progetto Arrow)
La questione sottoposta alla Corte nella causa Rustamkhanli v. Azerbaijan (n. 24460/16).

🖇️avv. Giuseppe Sapienza
(Membro Commissione diritto tributario dell’Ordine degli Avvocati di Catania e Camera Avvocati Tributaristi di Catania I già Presidente Camera Avvocati Tributaristi di Catania)
La normativa italiana sulle verifiche fiscali in loco.

🖇️avv. Carlo Sallustio
(Membro Camera Avvocati Tributaristi di Milano I Commissione Giustizia tributaria dell’Ordine di Milano I Professionisti del diritto)
La statuizione della CEDU, emessa nella causa Rustamkhanli v. Azerbaijan (n. 24460/16) del 4 luglio 2024.

📍CONCLUSIONI
Possibili contrasti tra le previsioni della CEDU e la normativa nazionale. L’impatto delle sentenza sull’ordinamento.

🖇️dott. Filippo D’Aquino
(Consigliere Corte di cassazione - Sezione tributaria)

🖇️avv. Antonio Damascelli
(Avvocato tributarista a Bari I Presidente emerito di )

🖇️avv. Giorgio Emanuele Degani
(Avvocato tributarista a Milano e Lugano I Ph.D in diritto tributario)

🖇️avv. prof. Andrea Giovanardi
(Avvocato tributarista a Vicenza I Professore ordinario Università degli Studi di Trento).

Consiglio direttivo Professionisti del Diritto: Avv. Margherita Kòsa, Joseph F. Brigandì, Sergio Scicchitano, Alberto Foggia, Valentino Vecchi, Lucio Chimento, SILVIA GAZZETTI, Antonio O. Campione, Marco Spena, Matteo Galante.

21/09/2024

⚖️ ACCERTAMENTI FISCALI. VERIFICHE FISCALI 💶 IN LOCO.

L’impatto della sentenza CEDU emessa nella causa RUSTAMKHANLI v. AZERBAIJAN (n. 24460/16) del 4 luglio 2024 sul nostro ordinamento tributario.

📍MODERANO
• avv. Margherita Kòsa
(Presidente Professionisti del diritto)

• avv. Leonardo Margiotta (Consigliere CAT Milano e coordinatore Commissione giovani)

📍INTRODUCONO
- avv. Antonino La Lumia* (Presidente Ordine degli Avvocati di Milano)

• dott. Marcella Caradonna*
(Ordine dei Dottori Commercialisti e degli Esperti contabili di Milano)

- Avv. Gianni Di Matteo
(Presidente Uncat)

• avv. prof. Angelo Cuva
(Presidente Camera Avvocati Tributaristi di Palermo)

• avv. Sergio Cacopardo
(Presidente Camera Avvocati Tributaristi di Catania)

📍INTERVENGONO
• avv. Joseph Brigandì
(Vicepresidente Professionisti del diritto e presidente Società Lombarda Avvocati amministrativisti)
La Corte Europea dei Diritti dell’Uomo (CEDU) ed il carattere vincolante delle sue sentenze.

• dott. Vincenzo Laudiero
(Giudice della CGT di 2° grado del Lazio I Dottore commercialista e revisore legale I Giudice Senior Progetto Arrow)
La questione sottoposta alla Corte nella causa Rustamkhanli v. Azerbaijan (n. 24460/16).

• avv. Giuseppe Sapienza
(Membro Commissione diritto tributario dell’Ordine degli Avvocati di Catania e Camera Avvocati Tributaristi di Catania I già Presidente Camera Avvocati Tributaristi di Catania)
La normativa italiana sulle verifiche fiscali in loco.

• avv. Carlo Sallustio
(Membro Camera Avvocati Tributaristi di Milano I Commissione Giustizia tributaria dell’Ordine di Milano I Professionisti del diritto)
La statuizione della CEDU, emessa nella causa Rustamkhanli v. Azerbaijan (n. 24460/16) del 4 luglio 2024.

📍CONCLUSIONI
Possibili contrasti tra le previsioni della CEDU e la normativa nazionale. L’impatto delle sentenza sull’ordinamento.

• dott. Filippo D'Aquino (Consigliere Corte di cassazione - Sezione tributaria)

• avv. Antonio Damascelli
(Avvocato tributarista a Bari I Presidente emerito di UNCAT)

- Avv. Giorgio Emanuele Degani
(Avvocato tributarista a Milano e Lugano I Ph. D in diritto tributario)

• avv. prof. Andrea Giovanardi
(Avvocato tributarista a Vicenza I Professore ordinario Università degli Studi di Trento).

21/09/2024

⚖️ RIFORMA PENALE CARTABIA. LUCI E OMBRE. 💡👤

👉🏻 Professionisti del diritto in collaborazione con
- Ordine degli Avvocati di Foggia;
- Camera penale di Capitanata;
- Associazione Avvocati Garganici e
- Comune di Peschici
ha organizzato il 20 settembre 2024 evento formativo e culturale sulle
- ⚖️ problematiche della riforma penale Cartabia (Luci ed ombre) a Peschici.

- Guarda videoregistrazione 📹 (seconda parte) dell’intervento della
👉🏻 Dott.ssa Rossella Renzetti
(Giudice presso il Tribunale di Foggia)
- Sulle condizioni di procedibilità ed in particolare rispetto ai reati da codice rosso.

🤷‍♀️ Quali sono i punti positivi della riforma e quali le problematiche?

Peschici 20.9.2024. Condizioni di procedibilità ed in particolare per i reati da codice rosso.Dott.ssa Rossella Renzetti(Giudice presso il Tribunale di Foggi...

17/09/2024

⚖️ ACCERTAMENTI FISCALI. VERIFICHE FISCALI 💶 IN LOCO.

L’impatto della sentenza CEDU emessa nella causa RUSTAMKHANLI v. AZERBAIJAN (n. 24460/16) del 4 luglio 2024 sul nostro ordinamento tributario.

📍MODERANO
• avv. Margherita Kòsa
(Presidente Professionisti del diritto)

• avv. Leonardo Margiotta . Leonardo Margiotta (Consigliere CAT Milano e coordinatore Commissione giovani)

📍INTRODUCONO
- avv. Antonino La Lumia* (Presidente Ordine degli Avvocati di Milano)

• dott. Marcella Caradonna*
(Ordine dei Dottori Commercialisti e degli Esperti contabili di Milano)

• avv. prof. Angelo Cuva @⁨Prof. Avv. Angelo Cuva⁩
(Presidente Camera Avvocati Tributaristi di Palermo)

• avv. Sergio Cacopardo
(Presidente Camera Avvocati Tributaristi di Catania)

📍INTERVENGONO
• avv. Joseph Brigandì @⁨Avv. Joseph F. Brigandì⁩
(Vicepresidente Professionisti del diritto e presidente Società Lombarda Avvocati amministrativisti)
La Corte Europea dei Diritti dell’Uomo (CEDU) ed il carattere vincolante delle sue sentenze.

• dott. Vincenzo Laudiero @⁨Dott. Vincenzo Laudiero⁩
(Giudice della CGT di 2° grado del Lazio I Dottore commercialista e revisore legale I Giudice Senior Progetto Arrow)
La questione sottoposta alla Corte nella causa Rustamkhanli v. Azerbaijan (n. 24460/16).

• avv. Giuseppe Sapienza . Giuseppe Sapienza
(Membro Commissione diritto tributario dell’Ordine degli Avvocati di Catania e Camera Avvocati Tributaristi di Catania I già Presidente Camera Avvocati Tributaristi di Catania)
La normativa italiana sulle verifiche fiscali in loco.

• avv. Carlo Sallustio @⁨Avv. Carlo Sallustio⁩
(Membro Camera Avvocati Tributaristi di Milano I Commissione Giustizia tributaria dell’Ordine di Milano I Professionisti del diritto)
La statuizione della CEDU, emessa nella causa Rustamkhanli v. Azerbaijan (n. 24460/16) del 4 luglio 2024.

📍CONCLUSIONI
Possibili contrasti tra le previsioni della CEDU e la normativa nazionale. L’impatto delle sentenza sull’ordinamento.

• dott. Filippo D’Aquino (Consigliere Corte di cassazione - Sezione tributaria)

• avv. Antonio Damascelli . Antonio Damascelli
(Avvocato tributarista a Bari I Presidente emerito di UNCAT)

• avv. prof. Andrea Giovanardi @⁨Avv. Andrea Giovanardi⁩
(Avvocato tributarista a Vicenza I Professore ordinario Università degli Studi di Trento).

17/09/2024

L’EFFETTO DIRETTO DEL PRINCIPIO DI SULLE AMMINISTRATIVE – .

(Argomento estratto dal libro "Pronunce della CGUE che hanno cambiato la vita degli italiani", a firma di Filippo D'Aquino - consigliere in Cassazione - sezione tributaria).

Il principio di proporzionalità viene applicato in tutti i campi del diritto dell’Unione, anche al di fuori della materia sanzionatoria ed è considerato parte integrante dei suoi principi generali, nonché fondamento della legittimità dell’intervento dei pubblici poteri sia nell’an, sia nel quantum.

Questo principio esige che gli strumenti istituiti da una disposizione nazionale siano idonei a realizzare gli obiettivi perseguiti dalla normativa di cui trattasi e non vadano oltre quanto è necessario per raggiungerli.

La portata innovativa dell’effetto del principio di proporzionalità è da ricondursi all’applicazione diretta, anche in materia di sanzioni amministrative, dell’art. 49, par. 3, della Carta dei Diritti Fondamentali dell’Unione (CDFUE), secondo cui le pene inflitte non devono essere sproporzionate rispetto al reato.

Questa norma fondamentale entra a costituire la base normativa alla quale devono ispirarsi anche le sanzioni amministrative.

L’effetto diretto induce quindi la disapplicazione di qualsiasi disposizione contraria al diritto dell’Unione come interpretato dalla Corte. Ciò comporta un intervento sostanzialmente demolitivo della norma positiva preesistente o della relativa interpretazione.

Nel caso di specie, l’intervento non è stato meramente demolitivo ma ricostruttivo, imponendo al giudice la rideterminazione della sanzione ad applicarsi in conformità al principio di proporzionalità.

Sulla sentenza NE dell’8 marzo 2022 C-205/20 Filippo D’Aquino, consigliere in Cassazione Sezione tributaria: https://www.youtube.com/watch?v=T-GjUIUFHG8

giudice nazionale è tenuto a riportare le sanzioni al principio di proporzionalità e ragionevolezza. Libro pubblicato dall'associazione Professionisti del diritto (www.professionistideldiritto.eu).

👉🏻 A cura di Alberto Foggia ed Edoardo Ferragina.

👉🏻 Introduzione: Alfonso Celotto; Prefazione: Luigi Edoardo Ferlito; Postfazione; Sergio Scicchitano; Sinossi: Antonino La Lumia.

👉🏻 Autori:

📖 In vendita su Amazon: https://amzn.eu/d/0gmpMlcX

Recenti pronunce della Corte di giustizia dell’Unione europea che hanno comportato un overruling nell’ordinamento italiano.

L’evoluzione del diritto nazionale dovuta alla Corte di giustizia dell’Unione europea.

L’EFFETTO DIRETTO DEL PRINCIPIO DI PROPORZIONALITÀ SULLE SANZIONI AMMINISTRATIVE – TRIBUTARIE.(Argomento estratto dal libro "Pronunce della CGUE che hanno ca...

16/09/2024

LA CONSERVAZIONE DEI DI TRAFFICO A FINI DI CONTRASTO DEI .

L'attività d' potrebbe essere potenzialmente compromessa, in quanto la normativa nazionale non è sufficientemente adeguata al ?

(Argomento estratto dal libro "Pronunce della CGUE che hanno cambiato la vita degli italiani).

Nella sentenza della CGUE - Grande Sezione - del 20 settembre 2022, emessa nelle cause riunite C-339/20 E C-397/20 i giudici eurounitari hanno confermato nuovamente il principio del divieto di conservazione “generalizzata e indiscriminata” dei dati relativi al traffico delle comunicazioni elettroniche, per finalità preventive di contrasto alla criminalità.

Il caso trae origine da due cause riunite aventi ad oggetto domande pregiudiziali, proposte entrambe nell’estate del 2020 dalla Corte di cassazione francese.

👉🏻 Jérôme HARS – Presidente del Tribunale di Saintes (Francia) ci espone in sintesi le ragioni della pronuncia. Capitolo trattato nel relativo libro dal Dott. Giuseppe Bellelli (Procuratore di Pescara).

CHE IMPATTO HA LA SENTENZA SUL NOSTRO ORDINAMENTO?

La riforma interna ad opera del D. l. 30 settembre 2021 n. 132, con la quale appunto si è provveduto a conformare il diritto nazionale alle più recenti statuizioni della CGUE, non aveva riguardato la disciplina sostanziale della conservazione dei dati di traffico telefonico e telematico, ma unicamente gli aspetti procedurali.
È pertanto potenzialmente compromessa l’attività di indagine considerato che la vigente normativa che potrebbe risultare non sufficientemente adeguata ai principi eurounitari? Potete scoprire dalla recente pubblicazione PRONUNCE DELLA CORTE CHE HANNO CAMBIATO LA VITA DEGLI ITALIANI.

Libro pubblicato dall'associazione Professionisti del diritto (www.professionistideldiritto.eu).
👉🏻 A cura di Alberto Foggia ed Edoardo Ferragina.
👉🏻 Introduzione: Alfonso Celotto; Prefazione: Luigi Edoardo Ferlito; Postfazione; Sergio Scicchitano; Sinossi: Antonino La Lumia.
👉🏻 Autori:

📖 In vendita su Amazon: https://amzn.eu/d/0gmpMlcX Recenti pronunce della Corte di giustizia dell’Unione europea che hanno comportato un overruling nell’ordinamento italiano.

L’evoluzione del diritto nazionale dovuta alla Corte di giustizia dell’Unione europea.

Guarda intero spot: https://www.youtube.com/watch?v=Kc8ONi_-z3M&ab_channel=ProfessionistidelDiritto

12/09/2024

LUCI E OMBRE. CARTABIA I 20.9.2024 I Peschici (FG).

Evento in fase di accreditamento presso l’Ordine degli Avvocati di Foggia (3CF).

SEMINARIO DI STUDI ORGANIZZATO DA: Associazione Professionisti del diritto I Ordine degli Avvocati di Foggia I Camera penale di Capitanata I Associazione Avvocati Garganici I Comune di Peschici

SALUTI ISTITUZIONALI
Geom. Luigi D’ARENZO
Sindaco del Comune di Peschici I Peschici
Dott. Carmine SOLDANO
Comandante della Polizia Locale di Peschici I Peschici
Avv. Gianluca URSITTI
Presidente dell’Ordine degli Avvocati di Foggia I Foggia
Avv. Massimiliano MARI
Presidente della Camera Penale di Capitanata I Capitanata
Avv. Giovanni MAGGIANO
Presidente dell’Associazione Avvocati Garganici I Peschici

INTRODUCE
Avv. Michele CURTOTTI
Avvocato penalista del Foro di Foggia I Dottore di Ricerca in Procedura Penale presso l’Università degli Studi di Foggia I Foggia
Le linee fondamentali della riforma penale.

MODERANO
Avv. Margherita KÒSA
Avvocato a Milano I Presidente Professionisti del diritto
Avv. Joseph BRIGANDÌ
Avvocato a Milano I Vicepresidente Professionisti del diritto I Presidente SOLOM

INTERVENGONO
Dott.ssa Rosaria RENZETTI
Giudice presso il Tribunale di Foggia I Foggia
Condizioni di procedibilità e in particolare i reati da codice rosso.
Avv. Riccardo RADI
Avvocato penalista a Roma I coordinatore Dipartimento diritto penale PDD I coautore del blog Terzultima fermata I Roma
Ingiuste detenzioni ed errori giudiziari: numeri in aumento con la riforma Cartabia?
Avv. Chiara RUSSO
Componente del Consiglio Direttivo della Camera Penale di Capitanata I Capitanata
Le pene sostitutive.
Avv. Giuseppe FALCONE
Avvocato penalista ed autore pubblicazioni giuridiche I Peschici
La costituzione di parte civile.

Si ringrazia il Sindaco del Comune di Peschici, Geom. Luigi D’ARENZO, per la concessione del patrocinio e dell’auditorium comunale, nonché l’Avv. Giuseppe FALCONE, materiale organizzatore dell’evento

07/09/2024

⚖️ LA DEI DI TRAFFICO A FINI DI CONTRASTO DEI 🔫.

👉🏻 Nella sentenza della ⚖️ 🇪🇺 - Grande Sezione - del 20 settembre 2022, emessa nelle cause riunite C-339/20 E C-397/20 i giudici eurounitari hanno confermato nuovamente il del divieto di “generalizzata e indiscriminata” dei dati relativi al traffico delle elettroniche, per finalità preventive di contrasto alla .

📌 Il caso trae origine da due cause riunite aventi ad oggetto domande pregiudiziali, proposte entrambe nell’estate del 2020 dalla ⚖️ Corte di 🇫🇷.

📌 Jérôme HARS – Presidente del Tribunale di Saintes (Francia) ci espone in sintesi le ragioni della pronuncia (video 📹 anche sul ns canale YouTube: https://lnkd.in/dtf4TWXk). Capitolo trattato nel relativo libro dal Dott. Giuseppe Bellelli (Procuratore di ).

🤷‍♀️ CHE IMPATTO HA LA SENTENZA SUL NOSTRO ORDINAMENTO?

📌 La riforma interna ad opera del D. l. 30 settembre 2021 n. 132, con la quale appunto si è provveduto a conformare il diritto nazionale alle più recenti statuizioni della CGUE, non aveva riguardato la disciplina della conservazione dei dati di traffico e , ma unicamente gli aspetti .

📌 È pertanto potenzialmente compromessa l’attività di considerato che la vigente normativa che potrebbe risultare non sufficientemente adeguata ai principi eurounitari? 🤷‍♀️

👉🏻 Potete scoprire leggendo la recente pubblicazione ⚖️ PRONUNCE DELLA CGUE 🇪🇺 CHE HANNO CAMBIATO LA VITA DEGLI ITALIANI 🇮🇹 della nostra associazione Professionisti del Diritto.

(Direttivo: Avv. Margherita Kòsa, Joseph F. Brigandì, Sergio Scicchitano, Alberto Foggia, Valentino Vecchi, SILVIA GAZZETTI, Antonio O. Campione, Lucio Chimento, Marco Spena, Matteo Galante).

👉🏻 Libro curato da Alberto Foggia e Edoardo Ferragina.

https://www.youtube.com/watch?v=Kc8ONi_-z3M

LA CONSERVAZIONE DEI DATI DI TRAFFICO A FINI DI CONTRASTO DEI REATI.Nella sentenza della CGUE - Grande Sezione - del 20 settembre 2022, emessa nelle cause ri...

03/09/2024

• IL ITALIANO RESIDENTE IN , SOLO IN BULGARIA PUÒ ESSERE SOTTOPOSTO AD (ANCHE SE È PRIVO DI BULGARA).

(Tribunale di Bologna – sentenza n. 1110/2024 del 3.9.2024 - Giudice: Dott. Chiara Zompì):

"In base all’art. 16 della Italia - Bulgaria, secondo l’interpretazione dello stesso adottata dallo Stato Italiano per oltre trent’anni, il ricorrente deve ritenersi sottoposto soltanto all’imposizione dello Stato contraente in cui risiede, cioè nella specie della Bulgaria".

Il Tribunale facendo riferimento alle sentenze del Tribunale di e Tribunale di sostiene che:

- “… i concetti di fiscale bulgara e cittadinanza bulgara parrebbero coincidere, tale interpretazione non può essere accolta in quanto condurrebbe al risultato, contrastante con la ratio della Convenzione”.
- “La ricostruzione ermeneutica dell'Istituto, inoltre, risulta incoerente alla luce di un'interpretazione sistematica dell'art. 1, par. 2, lett. b), con gli artt. 16 e 17 della medesima Convenzione”.
- “Che, come previsto dall’art. 31 della Convenzione di Vienna sul diritto dei trattati, la Convenzione deve essere interpretata in buona fede, tenendo conto del contesto e dello scopo del trattato e di “un significato particolare se verrà accertato che tale era l’intenzione delle parti;
- Che l’interpretazione più coerente con tali principi è quella che riconduce la locuzione “nazionalità bulgara” di cui all’art. 1 co. 2 lett. b) al senso di “residenza bulgara”;
- Che ciò è coerente anche con la circostanza che la disposizione, dopo il riferimento alla “nazionalità bulgara”, fa riferimento alla “persona giuridica che ha la propria sede in Bulgaria”, così confermando che il riferimento alla nazionalità non deve essere inteso nel senso letterale proprio della lingua italiana ma, piuttosto, nel senso di “residenza”.
- Del resto, la lett. a) del par. 2 fa riferimento alle nozioni (proprie del diritto italiano) di “domicilio”, “residenza”, “sede”, “direzione”, laddove è facile immaginare che la nozione di “nazionalità” indicata nella lett. b) sia invece propria del diritto bulgaro o sia usata in senso atecnico”.

Studio Legale Kòsa - Musacchio I Milano (Click Avvocato).